Чоловік депутатки Кормишкіної отримав підозру від НАБУ і САП в легалізації майна
НАБУ і САП підозрюють чоловіка народної депутатки від Слуги Народу Ірини Кормишкіної у легалізації майна, яке його дружина набула у незаконний спосіб, а також у недекларуванні цього майна.
За даними антикорупційних органів, у 2021-2022 роках депутатка набула у власність понад 20 млн грн, які суттєво перевищували її законні доходи та заощадження.
Згодом вона передала їх у позику своєму чоловікові Юрію, який за ці кошти придбав будинок поблизу Одеси, де подружжя наразі і проживає.
Крім того, ані депутатка, ані її чоловік у декларації за 2023 рік не зазначили дані про згаданий будинок й дві земельні ділянки, які перебували у них в користуванні.
Нагадаємо, у жовтні минулого року НАБУ і САП повідомили про підозру Кормишкіній через 20-мільйонні активи незрозумілого походження. Згодом її взяли на поруки голова фракції Слуга Народу Давид Арахамія та голова Миколаївської ОВА Віталій Кім.
Кілька тижнів тому депутатці Кормишкіній оголосили підозру в недекларуванні майна.
Ігор Кормишкін - депутат Миколаївської обласної ради кількох скликань, агробізнесмен.
У нульових був депутатом облради від Партії регіонів. Після Майдану обирався від партії «Наш край». Це заборонена партія, яку очолював зрадник Андрій Деркач.
Минулого року Кормишкін достроково склав повноваження депутата Миколаївської облради, заявивши, що йде з політики “через проблеми зі здоров’ям”.
НАБУ і САП підозрюють чоловіка народної депутатки від Слуги Народу Ірини Кормишкіної у легалізації майна, яке його дружина набула у незаконний спосіб, а також у недекларуванні цього майна.
За даними антикорупційних органів, у 2021-2022 роках депутатка набула у власність понад 20 млн грн, які суттєво перевищували її законні доходи та заощадження.
Згодом вона передала їх у позику своєму чоловікові Юрію, який за ці кошти придбав будинок поблизу Одеси, де подружжя наразі і проживає.
Крім того, ані депутатка, ані її чоловік у декларації за 2023 рік не зазначили дані про згаданий будинок й дві земельні ділянки, які перебували у них в користуванні.
Нагадаємо, у жовтні минулого року НАБУ і САП повідомили про підозру Кормишкіній через 20-мільйонні активи незрозумілого походження. Згодом її взяли на поруки голова фракції Слуга Народу Давид Арахамія та голова Миколаївської ОВА Віталій Кім.
Кілька тижнів тому депутатці Кормишкіній оголосили підозру в недекларуванні майна.
Ігор Кормишкін - депутат Миколаївської обласної ради кількох скликань, агробізнесмен.
У нульових був депутатом облради від Партії регіонів. Після Майдану обирався від партії «Наш край». Це заборонена партія, яку очолював зрадник Андрій Деркач.
Минулого року Кормишкін достроково склав повноваження депутата Миколаївської облради, заявивши, що йде з політики “через проблеми зі здоров’ям”.
Без взяття під варту: ВАКС визначив депутату Бондарю заставу в 100 млн грн
Слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько не взяв народного депутата Віктора Бондаря під варту і визначив йому заставу 100 в млн грн.
В разі внесення застави, у депутата будуть такі обовʼязки:
▪️прибувати за викликом детектива, прокурора або суду,
▪️утриматись від спілкування зі свідками та відвідин Укрзалізниці,
▪️здати закордонні паспорти,
▪️не виїжджати без дозволу за межі Київської області.
Обовʼязку носити браслет немає.
Прокурор САП просив взяти Бондаря під варту з можливою заставою в 200 млн грн.
Нагадаємо, антикорупційні органи оголосили Бондарю підозру у справі про заволодіння 140 млн грн на закупівлі кабелів для Укрзалізниці.
Слідство називає Бондаря одним з організаторів схеми при закупівлі кабельно-провідникової продукції за завищеними цінами.
НАБУ і САП пишуть, що фігуранти справи організували бек-офіс, який дозволяв контролювати Укрзалізницю. Як результат - тендери УЗ із завищеними цінами виграли фірми, які були підконтрольні нардепу та іншому фігуранту.
Раніше у цій справі підозру повідомили колишньому раднику Офісу Президента, скандальному співробітнику СБУ Артему Шилу.
Підписатись
Слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько не взяв народного депутата Віктора Бондаря під варту і визначив йому заставу 100 в млн грн.
В разі внесення застави, у депутата будуть такі обовʼязки:
▪️прибувати за викликом детектива, прокурора або суду,
▪️утриматись від спілкування зі свідками та відвідин Укрзалізниці,
▪️здати закордонні паспорти,
▪️не виїжджати без дозволу за межі Київської області.
Обовʼязку носити браслет немає.
Прокурор САП просив взяти Бондаря під варту з можливою заставою в 200 млн грн.
Нагадаємо, антикорупційні органи оголосили Бондарю підозру у справі про заволодіння 140 млн грн на закупівлі кабелів для Укрзалізниці.
Слідство називає Бондаря одним з організаторів схеми при закупівлі кабельно-провідникової продукції за завищеними цінами.
НАБУ і САП пишуть, що фігуранти справи організували бек-офіс, який дозволяв контролювати Укрзалізницю. Як результат - тендери УЗ із завищеними цінами виграли фірми, які були підконтрольні нардепу та іншому фігуранту.
Раніше у цій справі підозру повідомили колишньому раднику Офісу Президента, скандальному співробітнику СБУ Артему Шилу.
Підписатись
ЦПК подав до НАБУ заяву про вчинення злочину Рустемом Умєровим
Заява подана за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем).
Міністр оборони відмовився виконувати рішення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель (АОЗ) щодо продовження контракту з директором (Мариною Безруковою) ще на рік. Також Умєров звільнив двох членів Наглядової ради, які за це рішення проголосували (Тараса Чмута і Юрія Джигиря).
"Статутом АОЗ передбачено створення Наглядової ради, тобто в Міноборони, як органу управління відсутні повноваження на непродовження контракту з чинною керівницею АОЗ. Відповідно до Закону "Про управління об’єктами державної власності", така виключна компетенція належить Наглядовій раді.
Крім того, стаття 6 Закону, що визначає перелік повноважень уповноважених органів управління, у тому числі й Міноборони, не надає вказаному міністерству прав на узурпацію виключних повноважень Наглядової ради.
Таким чином, рішення міністра про непродовження контракту з керівницею АОЗ прийняте зі зловживанням ним наданими владою та службовим становищем, умисно, з метою отримання вигоди та всупереч інтересів Міноборони, а також спричинило тяжкі наслідки інтересам України та її обороноздатності", — йдеться в заяві.
З повним текстом нашої заяви можна ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/40IOBKx
Детальніше про негативний вплив рішень міністра на обороноздатність держави ми розповімо в окремій публікації згодом.
Заява подана за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем).
Міністр оборони відмовився виконувати рішення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель (АОЗ) щодо продовження контракту з директором (Мариною Безруковою) ще на рік. Також Умєров звільнив двох членів Наглядової ради, які за це рішення проголосували (Тараса Чмута і Юрія Джигиря).
"Статутом АОЗ передбачено створення Наглядової ради, тобто в Міноборони, як органу управління відсутні повноваження на непродовження контракту з чинною керівницею АОЗ. Відповідно до Закону "Про управління об’єктами державної власності", така виключна компетенція належить Наглядовій раді.
Крім того, стаття 6 Закону, що визначає перелік повноважень уповноважених органів управління, у тому числі й Міноборони, не надає вказаному міністерству прав на узурпацію виключних повноважень Наглядової ради.
Таким чином, рішення міністра про непродовження контракту з керівницею АОЗ прийняте зі зловживанням ним наданими владою та службовим становищем, умисно, з метою отримання вигоди та всупереч інтересів Міноборони, а також спричинило тяжкі наслідки інтересам України та її обороноздатності", — йдеться в заяві.
З повним текстом нашої заяви можна ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/40IOBKx
Детальніше про негативний вплив рішень міністра на обороноздатність держави ми розповімо в окремій публікації згодом.
Диверсія Умєрова чи західні гроші на зброю: що обере Зеленський?
Це історія не про прізвища. Не про Безрукову, Жумаділова чи навіть Умєрова.
Це про довіру, яка конвертується в західні гроші на збрoю, а також критична для єдності суспільства і влади.
Вірніше, про вбивство цієї довіри міністром оборони Зеленського. Вийти з цієї катастрофічної ситуації можна лише шляхом відставки Умєрова з посади міністра.
Вся відповідальність лежить у цей вирішальний момент на президенті Зеленському, який ризикує втратити і так дуже хитку підтримку нової адміністрації в США.
Чому ми такі категоричні в оцінках? Бо йдеться про те, як міністр заради тотального контролю за закритим 300-мільярдним збройним бюджетом через коліно переламав Наглядову раду Агенції оборонних закупівель.
Наглядову Раду, створення та незалежне функціонування якої було однією з рекомендацій НАТО.
Саме тому зараз необхідно дуже швидко довести західним елітам, що знищення головної реформи в обронних закупівлях – самодіяльність міністра, а не курс української влади.
На підтвердження нашої позиції публікуємо протоколи засідань Наглядової ради АОЗ, якими ухвалили продовжити контракт з Безруковою. Пояснюємо, чому у діях Умєрова є ознаки злочину та диверсії.
Наш матеріал: https://www.pravda.com.ua/columns/2025/01/25/7495229/
Це історія не про прізвища. Не про Безрукову, Жумаділова чи навіть Умєрова.
Це про довіру, яка конвертується в західні гроші на збрoю, а також критична для єдності суспільства і влади.
Вірніше, про вбивство цієї довіри міністром оборони Зеленського. Вийти з цієї катастрофічної ситуації можна лише шляхом відставки Умєрова з посади міністра.
Вся відповідальність лежить у цей вирішальний момент на президенті Зеленському, який ризикує втратити і так дуже хитку підтримку нової адміністрації в США.
Чому ми такі категоричні в оцінках? Бо йдеться про те, як міністр заради тотального контролю за закритим 300-мільярдним збройним бюджетом через коліно переламав Наглядову раду Агенції оборонних закупівель.
Наглядову Раду, створення та незалежне функціонування якої було однією з рекомендацій НАТО.
Саме тому зараз необхідно дуже швидко довести західним елітам, що знищення головної реформи в обронних закупівлях – самодіяльність міністра, а не курс української влади.
На підтвердження нашої позиції публікуємо протоколи засідань Наглядової ради АОЗ, якими ухвалили продовжити контракт з Безруковою. Пояснюємо, чому у діях Умєрова є ознаки злочину та диверсії.
Наш матеріал: https://www.pravda.com.ua/columns/2025/01/25/7495229/
Українська правда
Диверсія Умєрова чи західні гроші на зброю: що обере Зеленський?
Звільнити Умєрова необхідно впершу чергу заради порятунку західних грошей на українську зброю – тобто нашого порятунку.
Чого варто очікувати після диверсії Умєрова в Агенції оборонних закупівель (АОЗ)? Віталій Шабунін та Юрій Ніколов розібрали у новому випуску на нашому YouTube-каналі.
Також розбираємо:
🔵 хто стоїть за польською фірмою-прокладкою Lechmar, на яку вивели 23 млрд грн
🔵 як «Наші гроші» допомогли ФБР у справі Дубинського
🔵 чи є тенденція на зменшення корупції у відбудові.
Дивіться свіжий випуск за посиланням та не забувайте підписатися на канал.
Також розбираємо:
🔵 хто стоїть за польською фірмою-прокладкою Lechmar, на яку вивели 23 млрд грн
🔵 як «Наші гроші» допомогли ФБР у справі Дубинського
🔵 чи є тенденція на зменшення корупції у відбудові.
Дивіться свіжий випуск за посиланням та не забувайте підписатися на канал.
YouTube
Диверсія Умєрова — чи звільнить його Зеленський? / Як Наші Гроші допомогли ФБР | Шабунін + Ніколов
Підписатися на канал: https://www.youtube.com/@antac_ukraine?sub_confirmation=1
Після свавільного усунення наглядової ради АОЗ — серед членів якої Тарас Чмут та Юрій Джигир — звільнити Умєрова необхідно впершу чергу заради порятунку західних грошей на українську…
Після свавільного усунення наглядової ради АОЗ — серед членів якої Тарас Чмут та Юрій Джигир — звільнити Умєрова необхідно впершу чергу заради порятунку західних грошей на українську…
ВАКС встановив чоловіку депутатки Кормишкіної заставу в розмірі 15 млн грн
Слідчий суддя ВАКС Ігор Строгий частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував до Юрія Кормишкіна запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 млн грн
Додатково на нього поклали такі обовʼязки:
▪️не відлучатись за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, детектива та прокурора;
▪️прибувати за викликом детектива, прокурора, суду;
▪️повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
▪️утриматись від спілкування зі свідками.
Кормишкіна підозрюють в легалізації 20 млн грн, за які подружжя придбало будинок поблизу Одеси.
За даними антикорупційних органів, у 2021-2022 роках депутатка набула у власність понад 20 млн грн, які суттєво перевищували її законні доходи та заощадження.
Вказані кошти Кормишкіна нібито отримала від свого батька, водночас як зазначив прокурор, в момент передачі грошей вона та її батько перебували в різних населених пунктах.
Більше того, за версією слідства, у її батька не було цих грошей.
Згодом вона передала їх у позику своєму чоловікові Юрію, який вніс їх на рахунок підконтрольного йому підприємства, яке надалі стало власником будинку поблизу Одеси, де подружжя наразі і проживає.
Крім того, ані депутатка, ані її чоловік у декларації за 2023 рік не зазначили дані про згаданий будинок й дві земельні ділянки, які перебували у них в користуванні.
Вказана справа відкрита за заявою ЦПК: ми звернулись до генпрокурора Андрія Костіна і повідомили, що Кормишкіна отримала в подарунок майже 20 млн грн та швейцарський годинник за 310 тисяч грн, інкрустований 11 білими діамантами.
Втім, генпрокурор відмовився відкривати провадження. Ми це рішення оскаржили до ВАКС та зобовʼязали все ж відкрити провадження.
Підписатись. ЦПК
Слідчий суддя ВАКС Ігор Строгий частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував до Юрія Кормишкіна запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 млн грн
Додатково на нього поклали такі обовʼязки:
▪️не відлучатись за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, детектива та прокурора;
▪️прибувати за викликом детектива, прокурора, суду;
▪️повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
▪️утриматись від спілкування зі свідками.
Кормишкіна підозрюють в легалізації 20 млн грн, за які подружжя придбало будинок поблизу Одеси.
За даними антикорупційних органів, у 2021-2022 роках депутатка набула у власність понад 20 млн грн, які суттєво перевищували її законні доходи та заощадження.
Вказані кошти Кормишкіна нібито отримала від свого батька, водночас як зазначив прокурор, в момент передачі грошей вона та її батько перебували в різних населених пунктах.
Більше того, за версією слідства, у її батька не було цих грошей.
Згодом вона передала їх у позику своєму чоловікові Юрію, який вніс їх на рахунок підконтрольного йому підприємства, яке надалі стало власником будинку поблизу Одеси, де подружжя наразі і проживає.
Крім того, ані депутатка, ані її чоловік у декларації за 2023 рік не зазначили дані про згаданий будинок й дві земельні ділянки, які перебували у них в користуванні.
Вказана справа відкрита за заявою ЦПК: ми звернулись до генпрокурора Андрія Костіна і повідомили, що Кормишкіна отримала в подарунок майже 20 млн грн та швейцарський годинник за 310 тисяч грн, інкрустований 11 білими діамантами.
Втім, генпрокурор відмовився відкривати провадження. Ми це рішення оскаржили до ВАКС та зобовʼязали все ж відкрити провадження.
Підписатись. ЦПК
Виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк потрапила до списку Європейських молодих лідерів 2025
Список European Young Leaders (EYL40) формує брюссельський аналітичний центр Friends of Europe, який має за мету об’єднувати яскравих та нестандартних лідерів з усіх країн Європи.
Це спільнота людей з різним досвідом, "які приносять свіжі ідеї, що надихають та сприяють змінам".
Ми вважаємо, що включення Дар’ї до списку Європейських молодих лідерів – це визнання не лише її особистого внеску, а й багаторічної роботи всієї команди ЦПК. Дякуємо!
Тут докладніше: https://antac.org.ua/news/vykonavcha-dyrektorka-tspk-dar-ia-kaleniuk-potrapyla-do-spysku-yevropeyskykh-molodykh-lideriv-2025/
Список European Young Leaders (EYL40) формує брюссельський аналітичний центр Friends of Europe, який має за мету об’єднувати яскравих та нестандартних лідерів з усіх країн Європи.
Це спільнота людей з різним досвідом, "які приносять свіжі ідеї, що надихають та сприяють змінам".
Ми вважаємо, що включення Дар’ї до списку Європейських молодих лідерів – це визнання не лише її особистого внеску, а й багаторічної роботи всієї команди ЦПК. Дякуємо!
Тут докладніше: https://antac.org.ua/news/vykonavcha-dyrektorka-tspk-dar-ia-kaleniuk-potrapyla-do-spysku-yevropeyskykh-molodykh-lideriv-2025/
Центр Протидії Корупції
Виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк потрапила до списку Європейських молодих лідерів 2025 - Центр Протидії Корупції
Виконавча директорка Центру протидії корупції Дарʼя Каленюк увійшла до списку Європейських молодих лідерів 2025 (European Young Leaders (EYL40) за версією брюссельського аналітичного центру Friends of Europe.
Forwarded from Шабунін
Про те, як нотаріус-волонтер з ГОшки Єрмака рейдернув АОЗ на прохання Умєрова.
Тримайтеся, зараз буде гаряче.
Спочатку нагадаю, що рішення Наглядової ради АОЗ (від 23.01.25) про продовження контракту з Безруковою (на рік) є легітимне, ніким не скасоване і навіть не оскаржене.
24.01.25 Умєров видає наказ про викидання з Наглядової ради АОЗу – Тараса Чмута і Юрія Джигира (які голосували за погодження контракту Безрукової).
В той же день – 24.01.25 – Умєров починає службове розслідування щодо Безрукової, на час якого:
1) Тимчасово відсторонює Безрукову від виконання обовʼязків: наголошу – саме відсторонює, а не звільнив. Див. документ.
2) Тимчасово покладає обовʼязки директора АОЗ на Арсена Жумаділова. Див.документ.
25.01.25 нотаріус (Лігун Андрій Іванович) на основі поданих Міноборони документів змінює дані у держреєстрі, вказуючи керівником АОЗ Жумаділова.
В цьому документі видно і реєстратора (Лігуна), і Жумаділова на посаді керівника, і відсутність Безрукової. Див. док.
Цими змінами в реєстрі Умєров переконує всіх, що Жумаділов — новий легітимний керівник, і немає чого скандалити.
Проте і в момент внесення цих змін в реєстр, і зараз – директором АОЗ є Безрукова і саме її прізвище має бути в реєстрі. Однак, прізвище Безрукової викреслили.
І головне. Якщо людина тимчасово виконує обовʼязки, як Жумаділов в АОЗ, то це буквально так і вказується в реєстрі.
Як, наприклад, з виконуючим обовʼязки керівника ДП НАІС, або як з тимчасово виконоючим обовʼязки керівника НЕК Укренерго.
На скріні наочно демонструю різницю з кейсом Жумаділова.
Бо, повторюся, Умєров своїм же наказом НЕ звільнив її, а лише тимчасово відсторонив, і на час цього відсторонення тимчасово поклав обовʼязки на Жумаділова. Ще раз див. док.
А тепер найцікавіше. Хто ж такий цей нотаріус – Лігун Андрій Іванович, який, заради прописання Жумаділова керівником, АОЗ вчиняє очевидне порушення закону.
На сайті Нотаріальної палати України (в м. Києві) у біографічній довідці Лігуна Андрія Івановича зазначено: “волонтер ГО Спілка теле та кіноіндустрії”.
Нагадаю, що засновником ГО “Спілка теле та кіноіндустрії” є Андрій Єрмак – голова Офісу Президента України
Тримайтеся, зараз буде гаряче.
Спочатку нагадаю, що рішення Наглядової ради АОЗ (від 23.01.25) про продовження контракту з Безруковою (на рік) є легітимне, ніким не скасоване і навіть не оскаржене.
24.01.25 Умєров видає наказ про викидання з Наглядової ради АОЗу – Тараса Чмута і Юрія Джигира (які голосували за погодження контракту Безрукової).
В той же день – 24.01.25 – Умєров починає службове розслідування щодо Безрукової, на час якого:
1) Тимчасово відсторонює Безрукову від виконання обовʼязків: наголошу – саме відсторонює, а не звільнив. Див. документ.
2) Тимчасово покладає обовʼязки директора АОЗ на Арсена Жумаділова. Див.документ.
25.01.25 нотаріус (Лігун Андрій Іванович) на основі поданих Міноборони документів змінює дані у держреєстрі, вказуючи керівником АОЗ Жумаділова.
В цьому документі видно і реєстратора (Лігуна), і Жумаділова на посаді керівника, і відсутність Безрукової. Див. док.
Цими змінами в реєстрі Умєров переконує всіх, що Жумаділов — новий легітимний керівник, і немає чого скандалити.
Проте і в момент внесення цих змін в реєстр, і зараз – директором АОЗ є Безрукова і саме її прізвище має бути в реєстрі. Однак, прізвище Безрукової викреслили.
І головне. Якщо людина тимчасово виконує обовʼязки, як Жумаділов в АОЗ, то це буквально так і вказується в реєстрі.
Як, наприклад, з виконуючим обовʼязки керівника ДП НАІС, або як з тимчасово виконоючим обовʼязки керівника НЕК Укренерго.
На скріні наочно демонструю різницю з кейсом Жумаділова.
Бо, повторюся, Умєров своїм же наказом НЕ звільнив її, а лише тимчасово відсторонив, і на час цього відсторонення тимчасово поклав обовʼязки на Жумаділова. Ще раз див. док.
А тепер найцікавіше. Хто ж такий цей нотаріус – Лігун Андрій Іванович, який, заради прописання Жумаділова керівником, АОЗ вчиняє очевидне порушення закону.
На сайті Нотаріальної палати України (в м. Києві) у біографічній довідці Лігуна Андрія Івановича зазначено: “волонтер ГО Спілка теле та кіноіндустрії”.
Нагадаю, що засновником ГО “Спілка теле та кіноіндустрії” є Андрій Єрмак – голова Офісу Президента України
НАБУ зареєструвало провадження за заявою ЦПК про вчинення злочину Рустемом Умєровим
Так, у діях міністра може мати місце злочин за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем).
Нагадаємо, що 24 січня Міністр оборони всупереч закону відмовився виконувати рішення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель (АОЗ) про продовження контракту з директором АОЗ (Мариною Безруковою) ще на рік.
Також Умєров звільнив двох членів Наглядової ради, які за це рішення проголосували — Тараса Чмута і Юрія Джигиря.
Ми впевнені, що за ці дії доведеться відповідати і НАБУ має ретельно перевірити мотиви і наслідки рішень міністра.
Що не так з рішеннями Умєрова пояснювали тут: https://www.pravda.com.ua/columns/2025/01/25/7495229/
Так, у діях міністра може мати місце злочин за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем).
Нагадаємо, що 24 січня Міністр оборони всупереч закону відмовився виконувати рішення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель (АОЗ) про продовження контракту з директором АОЗ (Мариною Безруковою) ще на рік.
Також Умєров звільнив двох членів Наглядової ради, які за це рішення проголосували — Тараса Чмута і Юрія Джигиря.
Ми впевнені, що за ці дії доведеться відповідати і НАБУ має ретельно перевірити мотиви і наслідки рішень міністра.
Що не так з рішеннями Умєрова пояснювали тут: https://www.pravda.com.ua/columns/2025/01/25/7495229/
Палата ВРП рекомендує звільнити суддю, якого двічі ловили за підозрою в хабарництві
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила внести подання про звільнення судді Турківського суду Львівської області Луку Кріля.
Раніше суддю двічі затримували за підозрою у хабараництві.
У 2018 році Кріль, за даними слідства, вимагав 1000 євро за повернення водійського посвідчення і закриття справи про керування авто у стані алкогольного сп’яніння.
Правоохоронці затримали суддю на робочому місці, коли той одержав другу частину ймовірного хабаря (400 євро). Ці кошти Кріль отримав у туалеті суду.
У 2020 року Кріль, як зазначили антикоруційні органи, отримав 500 доларів за закриття справи щодо порушення порядку господарської діяльності.
На засідання палати ВРП Кріль не прийшов, повідомивши, що не знав про розгляд його питання. Він також повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні.
Члени ВРП спростували твердження судді, підкресливши, що він був належно повідомлений про час сьогоднішнього засідання.
В підсумку Перша дисциплінарна палата ВРП одноголосно вирішила відсторонилти Кріля від правосуддя і внести подання про його звільнення.
Якщо це рішення підтримає ВРП у повному складі, то Кріль втратить статус судді без довічних виплат і вихідної допомоги.
Справу щодо Кріля об’єднали в одне кримінальне провадження, яке зараз розглядає Вищий антикорупційний суд.
За 2023 рік суддя Кріль отримав понад 800 тисяч грн заробітної плати.
Підписатись
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила внести подання про звільнення судді Турківського суду Львівської області Луку Кріля.
Раніше суддю двічі затримували за підозрою у хабараництві.
У 2018 році Кріль, за даними слідства, вимагав 1000 євро за повернення водійського посвідчення і закриття справи про керування авто у стані алкогольного сп’яніння.
Правоохоронці затримали суддю на робочому місці, коли той одержав другу частину ймовірного хабаря (400 євро). Ці кошти Кріль отримав у туалеті суду.
У 2020 року Кріль, як зазначили антикоруційні органи, отримав 500 доларів за закриття справи щодо порушення порядку господарської діяльності.
На засідання палати ВРП Кріль не прийшов, повідомивши, що не знав про розгляд його питання. Він також повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні.
Члени ВРП спростували твердження судді, підкресливши, що він був належно повідомлений про час сьогоднішнього засідання.
В підсумку Перша дисциплінарна палата ВРП одноголосно вирішила відсторонилти Кріля від правосуддя і внести подання про його звільнення.
Якщо це рішення підтримає ВРП у повному складі, то Кріль втратить статус судді без довічних виплат і вихідної допомоги.
Справу щодо Кріля об’єднали в одне кримінальне провадження, яке зараз розглядає Вищий антикорупційний суд.
За 2023 рік суддя Кріль отримав понад 800 тисяч грн заробітної плати.
Підписатись
Forwarded from Шабунін
Посли Г7 видали заяву щодо атаки Умєрова на АОЗ. Перекладу внизу чемну дипломатичну мову та людську:
"Негайно виправте ваш наїзд на АОЗ, щоб далі агенція нормально працювала над контрактуванням збройних закупівель.
Це має бути зроблено у відповідності до правил гарного врядування та рекомендацій НАТО, бо це основа довіри суспільства та міжнародних партнерів"
Дивимося а які ж то рекомендації НАТО - правильно, вони були прийняті на саміті НАТО у Вашингтоні цього літа.
І базовою рекомендацією було запуск наглядових рад закупівельних оборонних агенцій, які мають захистити агенції від зовнішнього тиску та атак.
Тут оригінальний документ та мій опис українською.
В цих рекомендаціях немає такого, що міністр може відкликати членів наглядової ради, якщо йому не подобається їх кадрові рішення.
Також нічого там немає про право міністра рейдерські захоплювати АОЗ та призначати туди людину, яка сидітиме на двох стільцях - і в ДОТ керуватиме, і в АОЗ.
Ще у вересні в НАТО різко відреагували на спробу міністра ліквідувати АОЗ через злиття в ДОТ.
Тепер це злиття відбувається де-факто через призначення Арсена Жумаділова одразу в дві агенції.
Умєров негайно має скасувати своє рішення про відкликання двох членів наглядової ради та дати їм спокійно працювати.
Міністерство не може просто так скасувати законно прийняте рішення наглядової ради про продовження контракту з чинним директором АОЗ.
Президент Зеленський, аби відновити довіру та виправити шкоду, нанесену країні диверсією Умєрова, має відправити міністра у відставку.
👆текст вище написаний виконавчою директоркою ЦПК — Дариною Каленюк.
"Негайно виправте ваш наїзд на АОЗ, щоб далі агенція нормально працювала над контрактуванням збройних закупівель.
Це має бути зроблено у відповідності до правил гарного врядування та рекомендацій НАТО, бо це основа довіри суспільства та міжнародних партнерів"
Дивимося а які ж то рекомендації НАТО - правильно, вони були прийняті на саміті НАТО у Вашингтоні цього літа.
І базовою рекомендацією було запуск наглядових рад закупівельних оборонних агенцій, які мають захистити агенції від зовнішнього тиску та атак.
Тут оригінальний документ та мій опис українською.
В цих рекомендаціях немає такого, що міністр може відкликати членів наглядової ради, якщо йому не подобається їх кадрові рішення.
Також нічого там немає про право міністра рейдерські захоплювати АОЗ та призначати туди людину, яка сидітиме на двох стільцях - і в ДОТ керуватиме, і в АОЗ.
Ще у вересні в НАТО різко відреагували на спробу міністра ліквідувати АОЗ через злиття в ДОТ.
Тепер це злиття відбувається де-факто через призначення Арсена Жумаділова одразу в дві агенції.
Умєров негайно має скасувати своє рішення про відкликання двох членів наглядової ради та дати їм спокійно працювати.
Міністерство не може просто так скасувати законно прийняте рішення наглядової ради про продовження контракту з чинним директором АОЗ.
Президент Зеленський, аби відновити довіру та виправити шкоду, нанесену країні диверсією Умєрова, має відправити міністра у відставку.
👆текст вище написаний виконавчою директоркою ЦПК — Дариною Каленюк.
Forwarded from Шабунін
Углава похвалився, що виграв апеляцію у ЦПК по справі, де він змушує нас спростувати заяви щодо себе. Щоправда, у своєму пості Углава дещо “забув”, які саме вимоги він висував до ЦПК і набрехав про рішення суду.
ЦПК категорично не погоджується з судом і вважає, що суди обох інстанцій проігнорували критичні докази та матеріали, якими ми підтверджували свою позицію, як і норми права та сталу практику Верховного Суду у подібних спорах.
Тож юристи ЦПК вже готують оскарження до Верховного Суду. А поки нагадаємо Углаві, якими були його вимоги і з чим погодився суд.
Що пише Углава: “Зокрема, суд визнав недостовірними їхні (ред. — ЦПК) твердження про те, що я: «зливав» інформацію фігурантам кримінальних проваджень; «провалив» поліграф”.
Що насправді:
1. Ні ЦПК, ні Віталій Шабунін жодного разу не стверджували, що “Углава провалив поліграф”.
Це брехня і перекручування дійсності. Насправді ж позивач просить спростувати наступну тезу: “Гізо Углава…, відмазуючись…, пройшов поліграф у псевдоексперта”.
Як ми вже писали, це висловлювання стосується питання довіри до якості результатів такого експерта. І до суду ми подали документи, які ясно доводять: а) Углава проходив поліграф у Володимира Ведмідя; б) у того ж Ведмідя проходив поліграф суддя Львов, де підтвердили, що суддя начебто немає громадянства рф; в) апеляція визнала — громадянство рф у Львова є. Тож і у кейсі Углави результати “поліграфа Ведмідя” вважати доказом — безпідставно.
Пройти реальний поліграф у приміщенні НАБУ Углава відмовився.
2. Щодо “зливів”.
Найкращим доказом у цій справі є те, що Углава звільнений за численні етичні та інші порушення законодавства. Кримінальне провадження про зливи триває.
Більше того, навіть представниця Гізо Углави у завершенні свого виступу в судовому засіданні визнала наявність дисциплінарного провадження щодо тиску Углави на викривача, за результатами якого його було звільнено з НАБУ. А що саме викрив викривач? Правильно – саме зливи матеріалів проваджень НАБУ фігурантам.
Для ЦПК не вперше йти до останнього у відстоюванні своєї правоти. Ми звикли йти до останнього. І вже, нагадаю, вигравали справу у Верховному Суді у Портнова.
Якщо Углаві хочеться зайняти “почесне місце” поряд з Портновим — то ми не проти.
ЦПК категорично не погоджується з судом і вважає, що суди обох інстанцій проігнорували критичні докази та матеріали, якими ми підтверджували свою позицію, як і норми права та сталу практику Верховного Суду у подібних спорах.
Тож юристи ЦПК вже готують оскарження до Верховного Суду. А поки нагадаємо Углаві, якими були його вимоги і з чим погодився суд.
Що пише Углава: “Зокрема, суд визнав недостовірними їхні (ред. — ЦПК) твердження про те, що я: «зливав» інформацію фігурантам кримінальних проваджень; «провалив» поліграф”.
Що насправді:
1. Ні ЦПК, ні Віталій Шабунін жодного разу не стверджували, що “Углава провалив поліграф”.
Це брехня і перекручування дійсності. Насправді ж позивач просить спростувати наступну тезу: “Гізо Углава…, відмазуючись…, пройшов поліграф у псевдоексперта”.
Як ми вже писали, це висловлювання стосується питання довіри до якості результатів такого експерта. І до суду ми подали документи, які ясно доводять: а) Углава проходив поліграф у Володимира Ведмідя; б) у того ж Ведмідя проходив поліграф суддя Львов, де підтвердили, що суддя начебто немає громадянства рф; в) апеляція визнала — громадянство рф у Львова є. Тож і у кейсі Углави результати “поліграфа Ведмідя” вважати доказом — безпідставно.
Пройти реальний поліграф у приміщенні НАБУ Углава відмовився.
2. Щодо “зливів”.
Найкращим доказом у цій справі є те, що Углава звільнений за численні етичні та інші порушення законодавства. Кримінальне провадження про зливи триває.
Більше того, навіть представниця Гізо Углави у завершенні свого виступу в судовому засіданні визнала наявність дисциплінарного провадження щодо тиску Углави на викривача, за результатами якого його було звільнено з НАБУ. А що саме викрив викривач? Правильно – саме зливи матеріалів проваджень НАБУ фігурантам.
Для ЦПК не вперше йти до останнього у відстоюванні своєї правоти. Ми звикли йти до останнього. І вже, нагадаю, вигравали справу у Верховному Суді у Портнова.
Якщо Углаві хочеться зайняти “почесне місце” поряд з Портновим — то ми не проти.
“Григорьевич, ну это $@# полная. С этими дураками ни заработать, ни украсть, ни посторожить”: як обирали запобіжку нардепу Бондарю
Як і обіцяли, підготували великий матеріал про обрання запобіжки народному депутатові Віктору Бондарю, якого НАБУ і САП підозрюють в організації схеми відкатів на тендерах Укрзалізниці.
Чому стільки уваги? Бо це показова справа, де згадується співробітник СБУ Шило, екскерівник Укрзалізниці Камишін, голова Держприкордонслужби Дейнеко та інші посадовці.
Прокурор САП детально описав, як “потрібні” фірми перемагали на тендерах, як Бондар нібито доходив до Офісу Президента і пропонував “працювати напряму”.
Згадують розмови про можливу втечу за кордон і про те, як і за скільки можна «порішати» в судах.
Про ці та інші деталі читайте в нашому матеріалі: https://antac.org.ua/news/hryhorevych-nu-to-polnaia-s-tymy-durakamy-ny-zarabotat-ny-ukrast-ny-postorozhyt-iak-obyraly-zapobizhnyy-zakhid-nardepu-bondaru
Підписатися
Як і обіцяли, підготували великий матеріал про обрання запобіжки народному депутатові Віктору Бондарю, якого НАБУ і САП підозрюють в організації схеми відкатів на тендерах Укрзалізниці.
Чому стільки уваги? Бо це показова справа, де згадується співробітник СБУ Шило, екскерівник Укрзалізниці Камишін, голова Держприкордонслужби Дейнеко та інші посадовці.
Прокурор САП детально описав, як “потрібні” фірми перемагали на тендерах, як Бондар нібито доходив до Офісу Президента і пропонував “працювати напряму”.
Згадують розмови про можливу втечу за кордон і про те, як і за скільки можна «порішати» в судах.
Про ці та інші деталі читайте в нашому матеріалі: https://antac.org.ua/news/hryhorevych-nu-to-polnaia-s-tymy-durakamy-ny-zarabotat-ny-ukrast-ny-postorozhyt-iak-obyraly-zapobizhnyy-zakhid-nardepu-bondaru
Підписатися
Forwarded from Шабунін
НАТО підтримало заяву послів G7 щодо атаки Єрмака/Умєрова на АОЗ.
"Дотримання принципів належного врядування та рекомендацій НАТО є важливим для збереження довіри громадськості та міжнародних партнерів".
Рекомендації НАТО щодо АОЗ були прийняті на саміті НАТО минулого літа. Цитую 👇
“Immediate establishment of the Agencies’ Supervisory Boards. This will provide additional (and independent) governance and strategic oversight of the Agencies. Support of the independent Supervisory Board is critical to implementing this recommendation.”
Тієї наглядової ради АОЗ, яку Умєров/Єрмак знищили після першого ж голосування, яке їм не сподобалося.
Чим показово плюнули і на НАТО, і на G7, від грошей і зброї яких залежить наше виживання.
Лише за два останні дні про цей скандал написали:
- Financial Times
- New York Times
- Bloomberg
Після спільної позиції НАТО і G7 – напише ще більше глобальних медіа.
Цією атакою на ключову антикорупційну реформу в оборонці Єрмак і Умєров нанесли Україні просто колосальної шкоди.
"Дотримання принципів належного врядування та рекомендацій НАТО є важливим для збереження довіри громадськості та міжнародних партнерів".
Рекомендації НАТО щодо АОЗ були прийняті на саміті НАТО минулого літа. Цитую 👇
“Immediate establishment of the Agencies’ Supervisory Boards. This will provide additional (and independent) governance and strategic oversight of the Agencies. Support of the independent Supervisory Board is critical to implementing this recommendation.”
Тієї наглядової ради АОЗ, яку Умєров/Єрмак знищили після першого ж голосування, яке їм не сподобалося.
Чим показово плюнули і на НАТО, і на G7, від грошей і зброї яких залежить наше виживання.
Лише за два останні дні про цей скандал написали:
- Financial Times
- New York Times
- Bloomberg
Після спільної позиції НАТО і G7 – напише ще більше глобальних медіа.
Цією атакою на ключову антикорупційну реформу в оборонці Єрмак і Умєров нанесли Україні просто колосальної шкоди.
САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу
Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.
Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.
Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.
Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.
Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.
Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.
Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.
Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.
Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.
Цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.
Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.
Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.
Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.
Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.
Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.
Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.
Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.
Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.
Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.
Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.
Цивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.
Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.
Forwarded from Шабунін
Чергова – вже ТРЕТЯ – за тиждень зміна в державному реєстрі щодо керівника АОЗ.
Керівницею АОЗ в реєстрі знову зазначено Марину Безрукову, а Арсен Жумаділов – вже НЕ згадується навіть як тимчасово виконуючий обовʼязки.
24.01 Умєров викидає з Наглядової ради Чмута і Джигиря, тимчасово відсторонює Безрукову і призначає (незаконно) т.в.о. Жумаділова.
25.01 Нотаріус Єрмака (Лігун) вносить незаконні зміни в державний реєстр: 1) видаляє Безрукову і вписує Жумаділова (без згадки, що той т.в.о).
27.01. Ми детально (з документами і скрінами) розписуємо незаконність дій і Умєрова, і нотаріуса Єрмака.
Чи не вперше ми маємо документально підтверджений звʼязок Єрмака з очевидно незаконними діями Умєрова довкола 300-мільярдного бюджету.
28.01. Оскільки спростувати наші докази неможливо, Єрмак/Умєров побігли витирати докази і ЗМІНЮЮТЬ запис в держреєстрі. 👇🏻
Там зʼявляється більш-менш законне формулювання – Жумаділова вказують як т.в.о. на період відсторонення повноважної (хоч і відстороненої) директорки.
Цими діями Єрмак/Умєров визнали фальсифікацію реєстру, про яку ми написали 27.01.
29.01. Запис щодо керівника АОЗ в реєстрі знову змінюється.Тепер Жумаділов зникає навіть як т.в.о., і в графу керівник повертається Марина Безрукова. Див. витяг
Ці зміни було внесено натаріусом на основі рішення Наглядової ради АОЗ про продовження на рік контракту з Безруковою.
У мене велике прохання до ларьочних рейдерів. Зупиніться!
Про атаку влади на ключову антикорупційну реформу в оборонці вже написали Financial Times, New York Times, Bloomberg і буде ще. Окрім того, маємо тверду позицію НАТО і послів G7.
Така ганьба на весь світ. В такий критично важливий для виживання України час. Зупиніться!
Керівницею АОЗ в реєстрі знову зазначено Марину Безрукову, а Арсен Жумаділов – вже НЕ згадується навіть як тимчасово виконуючий обовʼязки.
24.01 Умєров викидає з Наглядової ради Чмута і Джигиря, тимчасово відсторонює Безрукову і призначає (незаконно) т.в.о. Жумаділова.
25.01 Нотаріус Єрмака (Лігун) вносить незаконні зміни в державний реєстр: 1) видаляє Безрукову і вписує Жумаділова (без згадки, що той т.в.о).
27.01. Ми детально (з документами і скрінами) розписуємо незаконність дій і Умєрова, і нотаріуса Єрмака.
Чи не вперше ми маємо документально підтверджений звʼязок Єрмака з очевидно незаконними діями Умєрова довкола 300-мільярдного бюджету.
28.01. Оскільки спростувати наші докази неможливо, Єрмак/Умєров побігли витирати докази і ЗМІНЮЮТЬ запис в держреєстрі. 👇🏻
Там зʼявляється більш-менш законне формулювання – Жумаділова вказують як т.в.о. на період відсторонення повноважної (хоч і відстороненої) директорки.
Цими діями Єрмак/Умєров визнали фальсифікацію реєстру, про яку ми написали 27.01.
29.01. Запис щодо керівника АОЗ в реєстрі знову змінюється.Тепер Жумаділов зникає навіть як т.в.о., і в графу керівник повертається Марина Безрукова. Див. витяг
Ці зміни було внесено натаріусом на основі рішення Наглядової ради АОЗ про продовження на рік контракту з Безруковою.
У мене велике прохання до ларьочних рейдерів. Зупиніться!
Про атаку влади на ключову антикорупційну реформу в оборонці вже написали Financial Times, New York Times, Bloomberg і буде ще. Окрім того, маємо тверду позицію НАТО і послів G7.
Така ганьба на весь світ. В такий критично важливий для виживання України час. Зупиніться!
Центр протидії корупції_
Чергова – вже ТРЕТЯ – за тиждень зміна в державному реєстрі щодо керівника АОЗ. Керівницею АОЗ в реєстрі знову зазначено Марину Безрукову, а Арсен Жумаділов – вже НЕ згадується навіть як тимчасово виконуючий обовʼязки. 24.01 Умєров викидає з Наглядової…
Зміни в держреєстрі за попередні дні
Соломʼянський суд може зняти арешт з 4,7 млн євро, вилучених у справі скандальної постачальниці харчів для ЗСУ
Йдеться про гроші, які вилучили під час обшуку в автомобілі, в якому перебувала бухгалтерка компанії “Міт Пром”, що постачає продукти для Міноборони.
Фірма входить до групи компаній Тетяни Глиняної, яка в останні роки є одним з найбільших постачальників харчів для ЗСУ.
Ще в серпні минулого року детективи БЕБ затримали бухгалтерку компанії “Міт Пром”, яка перевозила у багажнику 4,7 млн євро. Тоді ж на ці кошти наклали арешт.
Важливо, що ані бухгалтерка Демінська, ані власниця авто Коржук не змогли пояснити походження цих грошей.
Однак, нещодавно з відповіді Солом’янського суду нам стало відомо, що чоловік на ім’я Олександр Пеньков подав клопотання про зняття арешту з 4,7 млн євро.
В своєму клопотанні Пеньков зазначив, що знайдені у багажнику гроші йому нібито передали на підставі договорів позики.
При цьому у слідства відсутні будь-які дані щодо приналежності цих грошей Пенькову, він не має жодного відношення до цього провадження.
Крім того, з відповіді Соломʼянського суду вбачається, що Пеньков протягом 4 днів подавав однакові клопотання про скасування арешту майна.
При цьому в декількох випадках після того, як було визначено суддю, Пеньков подавав заяву про те, що він відкликає своє клопотання.
Оскільки таке відкликання не передбачено законом, слідчий суддя Солом’янського суду Олександр Майстренко розглянув ці клопотання і відмовив Пенькову.
Так само відмовила у скасуванні арешту з грошей слідча суддя Солом’янського суду Катерина Застрожнікова.
❗️Третє клопотання потрапило слідчому судді того ж суду Дмитру Кратку, який всупереч вимогам КПК відкрив провадження за скаргою одного з підозрюваних в справі НАБУ на 1,8 млрд грн.
Після того, як справа зайшла на Кратка, Пеньков перестав подавати клопотання про відкликання. Це може свідчити про те, що він спеціально подав кілька клопотань, аби одне з них потрапило на потрібного суддю.
Додамо, що в разі, якщо клопотання буде задоволене, суд, який розглядатиме цю справу по суті, не зможе їх конфіскувати на користь ЗСУ.
Раніше медіа писали, що Тетяна Глиняна стала власницею чотирьох готелів у хорватському місті Спліт. Загальна вартість готелів складає понад 10 млн євро. Після розголосу Глиняна вирішила продати готелі.
Підписатись. ЦПК ✔️
Йдеться про гроші, які вилучили під час обшуку в автомобілі, в якому перебувала бухгалтерка компанії “Міт Пром”, що постачає продукти для Міноборони.
Фірма входить до групи компаній Тетяни Глиняної, яка в останні роки є одним з найбільших постачальників харчів для ЗСУ.
Ще в серпні минулого року детективи БЕБ затримали бухгалтерку компанії “Міт Пром”, яка перевозила у багажнику 4,7 млн євро. Тоді ж на ці кошти наклали арешт.
Важливо, що ані бухгалтерка Демінська, ані власниця авто Коржук не змогли пояснити походження цих грошей.
Однак, нещодавно з відповіді Солом’янського суду нам стало відомо, що чоловік на ім’я Олександр Пеньков подав клопотання про зняття арешту з 4,7 млн євро.
В своєму клопотанні Пеньков зазначив, що знайдені у багажнику гроші йому нібито передали на підставі договорів позики.
При цьому у слідства відсутні будь-які дані щодо приналежності цих грошей Пенькову, він не має жодного відношення до цього провадження.
Крім того, з відповіді Соломʼянського суду вбачається, що Пеньков протягом 4 днів подавав однакові клопотання про скасування арешту майна.
При цьому в декількох випадках після того, як було визначено суддю, Пеньков подавав заяву про те, що він відкликає своє клопотання.
Оскільки таке відкликання не передбачено законом, слідчий суддя Солом’янського суду Олександр Майстренко розглянув ці клопотання і відмовив Пенькову.
Так само відмовила у скасуванні арешту з грошей слідча суддя Солом’янського суду Катерина Застрожнікова.
❗️Третє клопотання потрапило слідчому судді того ж суду Дмитру Кратку, який всупереч вимогам КПК відкрив провадження за скаргою одного з підозрюваних в справі НАБУ на 1,8 млрд грн.
Після того, як справа зайшла на Кратка, Пеньков перестав подавати клопотання про відкликання. Це може свідчити про те, що він спеціально подав кілька клопотань, аби одне з них потрапило на потрібного суддю.
Додамо, що в разі, якщо клопотання буде задоволене, суд, який розглядатиме цю справу по суті, не зможе їх конфіскувати на користь ЗСУ.
Раніше медіа писали, що Тетяна Глиняна стала власницею чотирьох готелів у хорватському місті Спліт. Загальна вартість готелів складає понад 10 млн євро. Після розголосу Глиняна вирішила продати готелі.
Підписатись. ЦПК ✔️
