Notice: file_put_contents(): Write of 2526 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10718 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Фонд-бюро расследования коррупции | Telegram Webview: fund_anticorr/3202 -
💸 ЖЕНА ОСУЖДЕННОГО БОРАНБАЕВА ПРОДАЛА СУПЕР-ДЖЕТ, ОЦЕНЕННЫЙ В 30 МЛН ДОЛЛАРОВ США
Группа мажилисменов по инициативе депутата Ермурата Бапивыступила с запросом в адрес генерального прокурора Берика Асылова и премьер-министра Алихана Смаилова.
Мажилисмены раскритиковали деятельность комиссии по возврату незаконно вывезенных из РК активов.
В запросе сообщается, что женой осужденного Кайрата Боранбаева был продан бизнес-джет, стоимость которого оценивается экспертами в 30 млн долларов США. «Почему соответствующие органы нашей страны не попытались «заморозить» этот актив, зная об этой торговле?», - спрашивают депутаты.
Задают мажилисмены также вопросы относительно выведенных из страны средств владельцами Jusan Bank.
Не остались без внимания и «Казахмысу» с «Евразийской группой», в отношении которых депутаты спрашивают, каким образом первый получил 30 процентов полезных ископаемых, принадлежащих казахскому народу, а вторая с долей клана Назарбаева получила 40 процентов национального богатства?
«Сколько налогов эти две компании заплатили в казну за последние десять лет? Какиедействия по возврату капитала предпринимает Национальный фонд «Самрук-Казына», который должен контролировать производственно-финансовую деятельность этих предприятий?», - спрашивают у Генерального прокурора и премьер-министра мажилисмены.
Ранее редакция ФБРК уже сообщала о незаконном выводе капиталов владельцами упомянутых выше компаний:
💸 ЖЕНА ОСУЖДЕННОГО БОРАНБАЕВА ПРОДАЛА СУПЕР-ДЖЕТ, ОЦЕНЕННЫЙ В 30 МЛН ДОЛЛАРОВ США
Группа мажилисменов по инициативе депутата Ермурата Бапивыступила с запросом в адрес генерального прокурора Берика Асылова и премьер-министра Алихана Смаилова.
Мажилисмены раскритиковали деятельность комиссии по возврату незаконно вывезенных из РК активов.
В запросе сообщается, что женой осужденного Кайрата Боранбаева был продан бизнес-джет, стоимость которого оценивается экспертами в 30 млн долларов США. «Почему соответствующие органы нашей страны не попытались «заморозить» этот актив, зная об этой торговле?», - спрашивают депутаты.
Задают мажилисмены также вопросы относительно выведенных из страны средств владельцами Jusan Bank.
Не остались без внимания и «Казахмысу» с «Евразийской группой», в отношении которых депутаты спрашивают, каким образом первый получил 30 процентов полезных ископаемых, принадлежащих казахскому народу, а вторая с долей клана Назарбаева получила 40 процентов национального богатства?
«Сколько налогов эти две компании заплатили в казну за последние десять лет? Какиедействия по возврату капитала предпринимает Национальный фонд «Самрук-Казына», который должен контролировать производственно-финансовую деятельность этих предприятий?», - спрашивают у Генерального прокурора и премьер-министра мажилисмены.
Ранее редакция ФБРК уже сообщала о незаконном выводе капиталов владельцами упомянутых выше компаний:
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
