Telegram Group & Telegram Channel
МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
ПРЕЛЮДИЯ
13 ноября 2024 г. Мосгордума приняла Закон города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве», причём сразу в первом чтении. Проект этого уже названного скандальным закона был внесён в Мосгордуму 6 ноября непрофильной для охраны природы Комиссией Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике под председательством С.В.Орлова – бессменного депутата МГД с 1997 г., историка по первому образованию, юриста – по второму, кандидата ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук. А профильная комиссия по экологической политике Мосгордумы была упразднена после выборов в сентябре 2024 г. – за ненадобностью. Что и неудивительно: экологической политики в Москве нет с конца 2010 года. Есть только антиэкологическая. Вспомним, в декабре 2010-го новоявленный Мэр Москвы отказался утверждать согласованную со всеми инстанциями программу развития ООПТ и заявил, что будет создавать «парки мирового уровня». Вот и создаёт их скоро уж 15 лет.
В 2011 году Правительство Москвы не смогло утвердить Государственную программу по охране окружающей среды (далее – ООС) в Москве, отвергнутую Общественным советом при Департаменте природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС). В том же 2011 году вышло 2-е издание Красной книги города Москвы (далее – ККМ), но постановление Правительства Москвы о ККМ было принято только в 2013 году. На вопрос, почему Правительство Москвы не выпускает это постановление, тогдашний руководитель ДПиООС А.О.Кульбачевский, тяжело вздохнув, тихо ответил: «Такая политика!». Ну, а Госпрограмму по ООС разбросали по другим госпрограммам Москвы.
Но если вы думаете, что после неудачи с госпрограммой Правительство Москвы не выпустило ни одного специального нормативного правового акта по экологии Москвы, то вы ошибаетесь. Через 3 года, т.е. 10 лет назад постановлением Правительство Москвы от 10.07.2014 № 394-ПП «Об основных положениях новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» были утверждены Основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (п. 1) и поручено «создать Межведомственную рабочую группу по организации разработки Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года в соответствии с положениями новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» (п. 2). А органам исполнительной власти города Москвы предписано учитывать в своей деятельности основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (далее – НЭП). Почему мы так подробно останавливаемся на этом документе? Да потому, что среди 14 ключевых принципов и ориентиров развития города Москвы для обеспечения экологического преимущества столицы в будущем, которые являются основой для формирования и реализации Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года, на 1-е место (!!!) поставлены «Приоритетность сохранения биоразнообразия, естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов. Важность и необходимость защиты естественных экологических систем и естественных процессов, местных видов растений и животных. Отказ от угрожающих биоразнообразию технологий и внедрение технологий бережного содержания городских территорий, водных объектов, обеспечивающих безопасность естественных природных сообществ. Восстановление нарушенных естественных экологических систем». Знакомо ли депутатам Мосгордумы это постановление? И руководствуются ли органы исполнительной власти Москвы этим КЛЮЧЕВЫМ принципом? Однозначно и бесспорно – НЕТ!



group-telegram.com/g_v_morozova/197
Create:
Last Update:

МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
ПРЕЛЮДИЯ
13 ноября 2024 г. Мосгордума приняла Закон города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве», причём сразу в первом чтении. Проект этого уже названного скандальным закона был внесён в Мосгордуму 6 ноября непрофильной для охраны природы Комиссией Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике под председательством С.В.Орлова – бессменного депутата МГД с 1997 г., историка по первому образованию, юриста – по второму, кандидата ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук. А профильная комиссия по экологической политике Мосгордумы была упразднена после выборов в сентябре 2024 г. – за ненадобностью. Что и неудивительно: экологической политики в Москве нет с конца 2010 года. Есть только антиэкологическая. Вспомним, в декабре 2010-го новоявленный Мэр Москвы отказался утверждать согласованную со всеми инстанциями программу развития ООПТ и заявил, что будет создавать «парки мирового уровня». Вот и создаёт их скоро уж 15 лет.
В 2011 году Правительство Москвы не смогло утвердить Государственную программу по охране окружающей среды (далее – ООС) в Москве, отвергнутую Общественным советом при Департаменте природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС). В том же 2011 году вышло 2-е издание Красной книги города Москвы (далее – ККМ), но постановление Правительства Москвы о ККМ было принято только в 2013 году. На вопрос, почему Правительство Москвы не выпускает это постановление, тогдашний руководитель ДПиООС А.О.Кульбачевский, тяжело вздохнув, тихо ответил: «Такая политика!». Ну, а Госпрограмму по ООС разбросали по другим госпрограммам Москвы.
Но если вы думаете, что после неудачи с госпрограммой Правительство Москвы не выпустило ни одного специального нормативного правового акта по экологии Москвы, то вы ошибаетесь. Через 3 года, т.е. 10 лет назад постановлением Правительство Москвы от 10.07.2014 № 394-ПП «Об основных положениях новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» были утверждены Основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (п. 1) и поручено «создать Межведомственную рабочую группу по организации разработки Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года в соответствии с положениями новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» (п. 2). А органам исполнительной власти города Москвы предписано учитывать в своей деятельности основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (далее – НЭП). Почему мы так подробно останавливаемся на этом документе? Да потому, что среди 14 ключевых принципов и ориентиров развития города Москвы для обеспечения экологического преимущества столицы в будущем, которые являются основой для формирования и реализации Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года, на 1-е место (!!!) поставлены «Приоритетность сохранения биоразнообразия, естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов. Важность и необходимость защиты естественных экологических систем и естественных процессов, местных видов растений и животных. Отказ от угрожающих биоразнообразию технологий и внедрение технологий бережного содержания городских территорий, водных объектов, обеспечивающих безопасность естественных природных сообществ. Восстановление нарушенных естественных экологических систем». Знакомо ли депутатам Мосгордумы это постановление? И руководствуются ли органы исполнительной власти Москвы этим КЛЮЧЕВЫМ принципом? Однозначно и бесспорно – НЕТ!

BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/g_v_morozova/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de


Telegram Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
FROM American