Или же вообще упразднить ООЗТ, в которую была преобразована конкретная ООПТ. В отличие от закреплённых Законом оснований для упразднения ООПТ, впрочем – незаконного, в его статьях 29-31, непосредственно касающихся ООЗТ, основания для их упразднения не названы. Впрочем, этими статьями упразднение ООЗТ вообще не предусмотрено. О наличии такой возможности можно судить только по полномочиям, которыми наделено Правительства Москвы: «определение порядка ... упразднения особо охраняемых зеленых территорий, ...». И согласовывать все эти процедуры по уничтожению природного наследия Москвы с Минприродой России теперь не надо – это же теперь не ООПТ! Всё – только во власти Правительства Москвы и его структур. Ну, а имеющий силу Закона города Москвы и действующий до 2035 года Генеральный план города Москвы, который предусматривает сохранение ООПТ именно в этом статусе и не предусматривает на них ни строительство автомобильных дорог (например – через Щукинский полуостров) и других сооружений, ни строительство капитальных объектов иного назначения, можно проигнорировать. Чай, не впервой. Как говорится, «что хочу, то и ворочу»!
Или же вообще упразднить ООЗТ, в которую была преобразована конкретная ООПТ. В отличие от закреплённых Законом оснований для упразднения ООПТ, впрочем – незаконного, в его статьях 29-31, непосредственно касающихся ООЗТ, основания для их упразднения не названы. Впрочем, этими статьями упразднение ООЗТ вообще не предусмотрено. О наличии такой возможности можно судить только по полномочиям, которыми наделено Правительства Москвы: «определение порядка ... упразднения особо охраняемых зеленых территорий, ...». И согласовывать все эти процедуры по уничтожению природного наследия Москвы с Минприродой России теперь не надо – это же теперь не ООПТ! Всё – только во власти Правительства Москвы и его структур. Ну, а имеющий силу Закона города Москвы и действующий до 2035 года Генеральный план города Москвы, который предусматривает сохранение ООПТ именно в этом статусе и не предусматривает на них ни строительство автомобильных дорог (например – через Щукинский полуостров) и других сооружений, ни строительство капитальных объектов иного назначения, можно проигнорировать. Чай, не впервой. Как говорится, «что хочу, то и ворочу»!
BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. NEWS
from de
