❗️Azerbaijan Airlines объявила о приостановке полетов в семь городов России.

Ограничения затронут рейсы в Минеральные Воды, Сочи, Волгоград, Уфу, Самару, Грозный и Махачкалу.

В Волгограде пассажиры общественного транспорта неожиданно вступились за водителей трамваев, маршруты которых проходят по улице Голубинской. Горожане просят у чиновников сделать так, чтобы водителям не приходилось выходить из кабины и вручную переводить стрелки, изменяющие направление движения вагонов.

Геополитическое

Вечер зарулил в такую стадию,
Что шутить и ёрничать не стоит.
Мы хотим поднять вопрос Гренландии.
Очень он нас сильно беспокоит.

Вот попробуем спокойно и не матерно
Поразмыслить под хорошую закуску:
Трамп допустим все же вымутит Гренландию.
Где для волгоградцев в этом плюсы?

Если чисто для туризма - выбор модный.
Но есть риск что раз начнёт - не остановится.
Опасаемся за Крит и за Голодный,
За Сарпинский тоже стоит беспокоиться.

Видео с места трагедии в Октябрьском районе, где в ДТП погиб ребенок

А в этом году всё. Никто уже не вспомнил!
Почти 7 лет назад пропал волгоградский журналист Леонид Махиня
https://www.group-telegram.com/newsv1/29051

С большим интересом наблюдаем за жалкими попытками атак на Грачева (владелец кампании Grass) через дочь, которой нравится Дубай, которая хотела бы жить в США.
Возникает резонный вопрос - что не так? Если все без исключения должны быть на фронте, почему админы тг-каналов, которые взывают к скрепам, сидят спокойно тут?

Грачев, при всей своей кичливости, деньги для себя и семьи заработал сам. Не отжимал советские комбинаты, не расселял чернобыльцев, не устраивал концессий.

Даёт работу тысячам людей, причем с зарплатой выше рынка (Волгоградского, разумеется). Ну и социальные проекты ведёт, насколько позволяет фантазия и свободный бюджет.

Так что не так?

Есть 2 предсказуемых ответа:
1- прогрев перед наездом - очень склоняемся к этой версии, очень уж высокооборотный бизнес у Грачева. Да и ботосетка, продавливающая тему, отсылает к понятным людям.
2- бедность авторов телеграм-каналов. Выливающаяся в банальную зависть!

Анализ постановления губернатора выявляет ряд правовых противоречий и недостатков:

1. Нарушение конституционных прав (ст. 29 Конституции РФ) 
   — Свобода информации и цензура: Запрет на фото- и видеосъемку, а также публикацию материалов о событиях, связанных с БПЛА, противоречит гарантированной ст. 29 Конституции свободе распространения информации. Цензура прямо запрещена ч. 5 ст. 29. 
   — Принцип соразмерности: Ограничения должны быть обоснованы защитой интересов государственной безопасности, однако полный запрет на фиксацию последствий атак (например, разрушений) несоразмерен, так как не всегда связан с защитой секретных данных.

2. Превышение полномочий региональной власти 
   — Вопросы информационной безопасности, обороны и защиты государственной тайны относятся к исключительному ведению федеральных органов (ст. 71 Конституции РФ). Региональные власти не вправе самостоятельно вводить ограничения, связанные с военной инфраструктурой или средствами противодействия БПЛА, без опоры на федеральные законы (например, ФЗ «О государственной тайне»).

3. Противоречие федеральным законам 
   — ФЗ «О средствах массовой информации» (ст. 1, 3): Запрет цензуры и право журналистов запрашивать информацию. Ограничения возможны только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством (например, при разглашении гостайны). 
   — ФЗ «Об информации...» (ст. 9): Ограничения информации возможны лишь на федеральном уровне. Региональные акты не могут вводить новые категории запрещенной информации. 
   — ФЗ «О противодействии терроризму» (ст. 5): Ограничения информации о террористических актах (включая атаки БПЛА) должны соответствовать федеральным нормам, а не региональным решениям.

4. Неопределенность формулировок 
   — Запрет на съемку «всего, что связано» с БПЛА и их последствиями нарушает принцип правовой определенности. Это создает риск произвольного применения закона, что противоречит практике Конституционного Суда РФ (Постановление от 25.04.1995 № 3-П).

5. Некорректное регулирование критической инфраструктуры 
   — Перечень объектов, упомянутых в постановлении (ТЭК, мосты и т.д.), уже регулируется федеральными актами (например, ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры»). Дублирование на региональном уровне избыточно и создает правовую коллизию.

6. Отсутствие механизма отнесения информации к секретной 
   — Запреты на публикацию данных о типах БПЛА, траекториях полета и повреждениях не имеют оснований, если эта информация не отнесена к гостайне в установленном порядке (Указ Президента РФ № 61 от 30.11.1995).

7. Юрисдикционный конфликт 
   — Запрет на распространение информации о других субъектах РФ выходит за пределы полномочий губернатора Волгоградской области.

Выводы:
Постановление губернатора
- нарушает принцип верховенства федерального права; 
- вводит цензуру, запрещенную Конституцией; 
- содержит чрезмерно широкие и неопределенные формулировки, создающие риск злоупотреблений; 
- не соотносится с федеральными законами о СМИ, информации и государственной тайне.

Предстоящее нашествие саранчи на поля Волгоградской области будет сдерживаться при помощи БПЛА. Об этом заявила пресс-служба аппарата губернатора Волгоградской области. При этом снимать эту борьбу на фото или видео, как и уничтоженную с их помощью саранчу, с сегодняшнего дня запрещено губернатором Андреем Бочаровым в целях усиления общественного порядка.

Фото: Регион 34 / Telegram

Липатов Сергей Викторович, кандидат технических наук из #ВолгГТУ
https://www.dissernet.org/expertise/LipatovSV2007