338

На тему всех мемориалов и прочих правозащитников без правозащит рекомендуем почитать контекст подписания Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. К которому позже дополнились Рейкьявик и Копенгагенский документ

Среди основных линий, с которыми на Хельсинки направлялся Советский Союз, было закрепление послевоенных границ в Европе (плюс гарантии неразмещения СЯС в Европе). Условно говоря - признание Восточной Германии, стран соцлагеря, снятие претензий на Калининградскую область и ряд других моментов. Западу костью в горле было разделение Германии. В итоге Запад пошел на компромисс, признав границы, но включил в Заключительный акт пункт о гарантиях в Европе соблюдения прав человека. Под этим тезисом была завуалирована гарантия диссидентского движения в СССР и странах народной демократии. Результатом стали первые попытки в 75-м диссидентов покинуть СССР под предлогом политического преследования. И ведь ПГУ рекомендовало Международному отделу ЦК не подписывать соглашение или добиваться исключения данного пункта, но в политбюро смотрели на это дело иначе

А далее все известно - радиотрансляции и самиздат на тему положения с правами человека в Союзе, содействия в правозащите и расследовании преступлений режима. Реакцией на диссидентство и правозащиту стала деятельность 5 управления Комитета, которая спустя время была признана не совсем удачной. Потому что правозащитники очень хорошо работали и были не "душевно или нравственно нездоровыми людьми", а агентами деятельности иностранных служб, противодействие которым должно было оказывать 2 управление (но там уже были замешаны нюансы аппаратной борьбы)

Собственно, ликбез к тому, что активное мероприятие "права человека", которое было навязано еще в 70-е годы, продолжается уже почти 50 лет, и оно охватило многие сферы жизни. Но ликвидация "Мемориала" - пока только отсечение одной из голов Гидры

www.group-telegram.com/de/go338.com/38734

11.5K viewsNov 25, 2021 at 09:21

На тему всех мемориалов и прочих правозащитников без правозащит рекомендуем почитать контекст подписания Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. К которому позже дополнились Рейкьявик и Копенгагенский документ

Среди основных линий, с которыми на Хельсинки направлялся Советский Союз, было закрепление послевоенных границ в Европе (плюс гарантии неразмещения СЯС в Европе). Условно говоря - признание Восточной Германии, стран соцлагеря, снятие претензий на Калининградскую область и ряд других моментов. Западу костью в горле было разделение Германии. В итоге Запад пошел на компромисс, признав границы, но включил в Заключительный акт пункт о гарантиях в Европе соблюдения прав человека. Под этим тезисом была завуалирована гарантия диссидентского движения в СССР и странах народной демократии. Результатом стали первые попытки в 75-м диссидентов покинуть СССР под предлогом политического преследования. И ведь ПГУ рекомендовало Международному отделу ЦК не подписывать соглашение или добиваться исключения данного пункта, но в политбюро смотрели на это дело иначе

А далее все известно - радиотрансляции и самиздат на тему положения с правами человека в Союзе, содействия в правозащите и расследовании преступлений режима. Реакцией на диссидентство и правозащиту стала деятельность 5 управления Комитета, которая спустя время была признана не совсем удачной. Потому что правозащитники очень хорошо работали и были не "душевно или нравственно нездоровыми людьми", а агентами деятельности иностранных служб, противодействие которым должно было оказывать 2 управление (но там уже были замешаны нюансы аппаратной борьбы)

Собственно, ликбез к тому, что активное мероприятие "права человека", которое было навязано еще в 70-е годы, продолжается уже почти 50 лет, и оно охватило многие сферы жизни. Но ликвидация "Мемориала" - пока только отсечение одной из голов Гидры

BY 338