Telegram Group & Telegram Channel
❗️Минприроды своим приказом о предельных объемах затрат на ликвидацию одного гектара свалки в границах городов знатно подставило министра Александра Козлова и вице-премьера Викторию Абрамченко. На протяжении нескольких месяцев главные спикеры российской государственной экологии повторяли заученную мантру про 25 миллионов рублей за гектар рекультивации свалки и всячески критиковали проекты, стоимость которых превышала те самые 25 миллионов. Параллельно эксперты стали разбираться в ценообразовании и выяснили, что все не так уж и однозначно, в виду того, что проекты очень разные и формировать цену, исходя из «средней температуры по больнице», в принципе невозможно.

«Зелёный Фонд» совместно со специалистами также провел сравнительный анализ формирования цены рекультивации свалок и еще в апреле предложил Минприроды и Общественному совету при МПР открыто обсудить сакральную цифру 25 миллионов за гектар. Вполне ожидаемо, что Общественный совет на предложение вообще никак не отреагировал, а Минприроды в своем письме констатировало, что проект соответствующего приказа находится на антикоррупционной экспертизе и вот-вот увидит свет. Так что, прежде чем у уважаемых коллег появились «итоги публикаций», была проделана весьма большая практическая работа.

Не может не вызывать интерес, что при определении реальной стоимости работ по рекультивации, Министерством природных ресурсов и экологии РФ были рассмотрены «54 проекта, находящихся на разной стадии реализации и с разными сроками сдачи в эксплуатацию и проанализированы стоимостные характеристики проектов, предусмотренных к реализации». При анализе, который был проведен «Зеленым Фондом», рассматривались 77 проектов, при изучении которых учитывались не только площадь, но и объем накопленных отходов.

Наши результаты показали, что общая стоимость мероприятий по торгам проведенных на основании проектно-сметной документации составляет 68,8 млрд. руб. при приведении к оценочной стоимости 2022 г, что с учетом долгого срока реализации Федерального проекта и макроэкономических показателей в Российской Федерации является обязательным. Средняя стоимость рекультивации на 1 га составила 71,6 млн. руб. и 439 тыс. руб. на 1тыс. м3 отходов. При параллельном анализе ценообразования по площади получилось, что большая часть объектов попадает в интервал 40 – 150 млн.руб./га, что и отражает изначальное среднее значение в 71,6 млн. руб./га. То есть, объективно полученные средние цифры почти в три раза выше озвучиваемых Александром Козловым и Викторией Абрамченко 25 миллионов.

Теперь вопрос: кто же снабдил цифрой «25» топ-чиновников Правительства и кому было выгодно транслировать такую позицию? Ответов на эти вопросы мы не знаем. Однако в уже опубликованном и зарегистрированном Минюстом Приказе МПР средняя цифра также значительно выше – 56,5 миллионов рублей за гектар. В этой связи весьма любопытно будет посмотреть на самые свежие заявки по «Чистой стране» и кто из губернаторов будет готов предоставить финансирование сверх лимитов, утвержденных приказом МПР.



group-telegram.com/greenfond/1278
Create:
Last Update:

❗️Минприроды своим приказом о предельных объемах затрат на ликвидацию одного гектара свалки в границах городов знатно подставило министра Александра Козлова и вице-премьера Викторию Абрамченко. На протяжении нескольких месяцев главные спикеры российской государственной экологии повторяли заученную мантру про 25 миллионов рублей за гектар рекультивации свалки и всячески критиковали проекты, стоимость которых превышала те самые 25 миллионов. Параллельно эксперты стали разбираться в ценообразовании и выяснили, что все не так уж и однозначно, в виду того, что проекты очень разные и формировать цену, исходя из «средней температуры по больнице», в принципе невозможно.

«Зелёный Фонд» совместно со специалистами также провел сравнительный анализ формирования цены рекультивации свалок и еще в апреле предложил Минприроды и Общественному совету при МПР открыто обсудить сакральную цифру 25 миллионов за гектар. Вполне ожидаемо, что Общественный совет на предложение вообще никак не отреагировал, а Минприроды в своем письме констатировало, что проект соответствующего приказа находится на антикоррупционной экспертизе и вот-вот увидит свет. Так что, прежде чем у уважаемых коллег появились «итоги публикаций», была проделана весьма большая практическая работа.

Не может не вызывать интерес, что при определении реальной стоимости работ по рекультивации, Министерством природных ресурсов и экологии РФ были рассмотрены «54 проекта, находящихся на разной стадии реализации и с разными сроками сдачи в эксплуатацию и проанализированы стоимостные характеристики проектов, предусмотренных к реализации». При анализе, который был проведен «Зеленым Фондом», рассматривались 77 проектов, при изучении которых учитывались не только площадь, но и объем накопленных отходов.

Наши результаты показали, что общая стоимость мероприятий по торгам проведенных на основании проектно-сметной документации составляет 68,8 млрд. руб. при приведении к оценочной стоимости 2022 г, что с учетом долгого срока реализации Федерального проекта и макроэкономических показателей в Российской Федерации является обязательным. Средняя стоимость рекультивации на 1 га составила 71,6 млн. руб. и 439 тыс. руб. на 1тыс. м3 отходов. При параллельном анализе ценообразования по площади получилось, что большая часть объектов попадает в интервал 40 – 150 млн.руб./га, что и отражает изначальное среднее значение в 71,6 млн. руб./га. То есть, объективно полученные средние цифры почти в три раза выше озвучиваемых Александром Козловым и Викторией Абрамченко 25 миллионов.

Теперь вопрос: кто же снабдил цифрой «25» топ-чиновников Правительства и кому было выгодно транслировать такую позицию? Ответов на эти вопросы мы не знаем. Однако в уже опубликованном и зарегистрированном Минюстом Приказе МПР средняя цифра также значительно выше – 56,5 миллионов рублей за гектар. В этой связи весьма любопытно будет посмотреть на самые свежие заявки по «Чистой стране» и кто из губернаторов будет готов предоставить финансирование сверх лимитов, утвержденных приказом МПР.

BY Зелёный фонд




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/1278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from de


Telegram Зелёный фонд
FROM American