Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Родные края
Российские промышленные предприятия на 25% увеличили негативное воздействие на почву. Соответствующее исследование подготовила аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основании данных Росприроднадзора.

Эксперты выяснили, что за 2021 год было нарушено 195,2 тысяч га земли. При этом рекультивировали только 139,8 тысяч. Тем не менее, это на 30,9% больше, чем в 2020 году. Отметим, что разрушению ландшафтов в основном поспособствовала добыча полезных ископаемых, а также процесс лесозаготовительных и строительных работ.

10 антилидеров по площади нарушенных земель
🔻 Забайкальский край — 42,6 тыс. га
🔻 ХМАО — 27,6 тыс. га
🔻 ЯНАО — 14,4 тыс. га
🔻 Якутия — 12,6 тыс. га
🔻 Красноярский край — 9,2 тыс. га
🔻 Иркутская область — 8,5 тыс. га
🔻 Магаданская область — 6,8 тыс. га
🔻 Кировская область — 6 тыс. га
🔻 Амурская область — 5,4 тыс. га
🔻 Кемеровская область — 5,2 тыс. га

10 лидеров по площади рекультивированных земель
🔺 Забайкальский край — 40 тыс. га
🔺 ХМАО — 22,9 тыс. га
🔺 ЯНАО — 9 тыс. га
🔺 Якутия — 7 тыс. га
🔺 Кировская область — 6,6 тыс. га
🔺 Амурская область — 4,7 тыс. га
🔺 Иркутская область — 4,2 тыс. га
🔺 Тюменская область — 3,7 тыс. га
🔺 Башкортостан — 3 тыс. га
🔺 Магаданская область — 2,8 тыс. га

Наблюдаем следующую тенденцию. В тех регионах, которые причиняют значительный ущерб почвам, стараются заниматься рекультивацией. Но не достаточно.

Есть и другой пласт для размышлений. Исследователи также отмечают, что в Северной Осетии и Псковской области восстановление почвы не проводилось, хотя земли постоянно подвергались негативному воздействию. Также к регионам с наименьшей долей рекультивированных земель относительно нарушенных аналитики причислили Калининградскую область, Приморский край, Тыву, Чувашию, Москву, Мурманскую область, Алтайский край и Курскую область.

@krai_rodnoy



group-telegram.com/greenserpent/15441
Create:
Last Update:

Российские промышленные предприятия на 25% увеличили негативное воздействие на почву. Соответствующее исследование подготовила аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основании данных Росприроднадзора.

Эксперты выяснили, что за 2021 год было нарушено 195,2 тысяч га земли. При этом рекультивировали только 139,8 тысяч. Тем не менее, это на 30,9% больше, чем в 2020 году. Отметим, что разрушению ландшафтов в основном поспособствовала добыча полезных ископаемых, а также процесс лесозаготовительных и строительных работ.

10 антилидеров по площади нарушенных земель
🔻 Забайкальский край — 42,6 тыс. га
🔻 ХМАО — 27,6 тыс. га
🔻 ЯНАО — 14,4 тыс. га
🔻 Якутия — 12,6 тыс. га
🔻 Красноярский край — 9,2 тыс. га
🔻 Иркутская область — 8,5 тыс. га
🔻 Магаданская область — 6,8 тыс. га
🔻 Кировская область — 6 тыс. га
🔻 Амурская область — 5,4 тыс. га
🔻 Кемеровская область — 5,2 тыс. га

10 лидеров по площади рекультивированных земель
🔺 Забайкальский край — 40 тыс. га
🔺 ХМАО — 22,9 тыс. га
🔺 ЯНАО — 9 тыс. га
🔺 Якутия — 7 тыс. га
🔺 Кировская область — 6,6 тыс. га
🔺 Амурская область — 4,7 тыс. га
🔺 Иркутская область — 4,2 тыс. га
🔺 Тюменская область — 3,7 тыс. га
🔺 Башкортостан — 3 тыс. га
🔺 Магаданская область — 2,8 тыс. га

Наблюдаем следующую тенденцию. В тех регионах, которые причиняют значительный ущерб почвам, стараются заниматься рекультивацией. Но не достаточно.

Есть и другой пласт для размышлений. Исследователи также отмечают, что в Северной Осетии и Псковской области восстановление почвы не проводилось, хотя земли постоянно подвергались негативному воздействию. Также к регионам с наименьшей долей рекультивированных земель относительно нарушенных аналитики причислили Калининградскую область, Приморский край, Тыву, Чувашию, Москву, Мурманскую область, Алтайский край и Курскую область.

@krai_rodnoy

BY «Зелёный» змий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenserpent/15441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from de


Telegram «Зелёный» змий
FROM American