Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from de
