Notice: file_put_contents(): Write of 663 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12951 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цифровой геноцид | Telegram Webview: gulagdigital/2749 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как-то пропустил статью Якоба Нильсена Accessibility Has Failed

"Accessibility потерпела неудачу как способ сделать компьютеры удобными для пользователей с ограниченными возможностями. Мои метрики удобного дизайна одинаковы, независимо от того, является ли пользователь инвалидом или нет: легко ли осваивать систему, высока ли производительность при выполнении задач и приятен ли дизайн в использовании.

С этой точки зрения, движение за обеспечение доступности потерпело сокрушительный провал. Несмотря на 30-летние попытки, компьютеры по-прежнему являются сложными, медленными и неприятными для пользователей с ограниченными возможностями. (Я начал продвигать доступность в 1996 году, когда работал в Sun Microsystems, но ни в коем случае не утверждаю, что был первым сторонником доступности.)

В чем я всегда отличался от движения за доступность, так это в том, что я считаю пользователей с ограниченными возможностями просто пользователями. Это означает, что целью является удобство использования и выполнение задач. Это не цель - придерживаться определенных стандартов дизайна, провозглашенных группой по интересам, которая не смогла выполнить свою миссию."

- Доступность слишком дорога для большинства компаний, чтобы позволить себе все необходимое при текущей, неуклюжей реализации. Существует слишком много различных типов инвалидности, которые нужно учитывать, чтобы большинство компаний могли проводить тестирование удобства использования с репрезентативными клиентами с каждым видом инвалидности.
- Доступность обречена на создание некачественного пользовательского опыта, независимо от того, сколько инвестирует компания, особенно для слепых пользователей, которым предоставляется линейный (одномерный) слуховой пользовательский интерфейс для представления двухмерного графического пользовательского интерфейса (GUI), разработанного для большинства пользователей.


В чем решение? Generative UI


Пользовательский опыт может быть в некоторой степени индивидуализирован, но текущий рабочий процесс предполагает, что пользовательский интерфейс в основном заморожен в тот момент, когда дизайнер-человек подписывает его. Я предлагаю термин “генеративный пользовательский интерфейс первого поколения” для замороженных проектов, в которых искусственный интеллект изменяет пользовательский интерфейс только перед отправкой продукта.

Я предвижу появление гораздо более радикального подхода к generative UI в ближайшее время — возможно, лет через 5 или около того. В этом втором поколении generative UI пользовательский интерфейс создается заново каждый раз, когда пользователь обращается к приложению.

Самое главное, это означает, что разные пользователи получат совершенно разные дизайны. Именно так мы действительно помогаем пользователям с ограниченными возможностями. Но новые пользовательские интерфейсы также означают, что интерфейс будет адаптироваться к пользователю по мере того, как он будет больше узнавать о системе. Например, новичкам можно показать более упрощенный интерфейс, а опытным пользователям - более продвинутые функции.

https://www.uxtigers.com/post/accessibility-generative-ui



group-telegram.com/gulagdigital/2749
Create:
Last Update:

Как-то пропустил статью Якоба Нильсена Accessibility Has Failed

"Accessibility потерпела неудачу как способ сделать компьютеры удобными для пользователей с ограниченными возможностями. Мои метрики удобного дизайна одинаковы, независимо от того, является ли пользователь инвалидом или нет: легко ли осваивать систему, высока ли производительность при выполнении задач и приятен ли дизайн в использовании.

С этой точки зрения, движение за обеспечение доступности потерпело сокрушительный провал. Несмотря на 30-летние попытки, компьютеры по-прежнему являются сложными, медленными и неприятными для пользователей с ограниченными возможностями. (Я начал продвигать доступность в 1996 году, когда работал в Sun Microsystems, но ни в коем случае не утверждаю, что был первым сторонником доступности.)

В чем я всегда отличался от движения за доступность, так это в том, что я считаю пользователей с ограниченными возможностями просто пользователями. Это означает, что целью является удобство использования и выполнение задач. Это не цель - придерживаться определенных стандартов дизайна, провозглашенных группой по интересам, которая не смогла выполнить свою миссию."

- Доступность слишком дорога для большинства компаний, чтобы позволить себе все необходимое при текущей, неуклюжей реализации. Существует слишком много различных типов инвалидности, которые нужно учитывать, чтобы большинство компаний могли проводить тестирование удобства использования с репрезентативными клиентами с каждым видом инвалидности.
- Доступность обречена на создание некачественного пользовательского опыта, независимо от того, сколько инвестирует компания, особенно для слепых пользователей, которым предоставляется линейный (одномерный) слуховой пользовательский интерфейс для представления двухмерного графического пользовательского интерфейса (GUI), разработанного для большинства пользователей.


В чем решение? Generative UI


Пользовательский опыт может быть в некоторой степени индивидуализирован, но текущий рабочий процесс предполагает, что пользовательский интерфейс в основном заморожен в тот момент, когда дизайнер-человек подписывает его. Я предлагаю термин “генеративный пользовательский интерфейс первого поколения” для замороженных проектов, в которых искусственный интеллект изменяет пользовательский интерфейс только перед отправкой продукта.

Я предвижу появление гораздо более радикального подхода к generative UI в ближайшее время — возможно, лет через 5 или около того. В этом втором поколении generative UI пользовательский интерфейс создается заново каждый раз, когда пользователь обращается к приложению.

Самое главное, это означает, что разные пользователи получат совершенно разные дизайны. Именно так мы действительно помогаем пользователям с ограниченными возможностями. Но новые пользовательские интерфейсы также означают, что интерфейс будет адаптироваться к пользователю по мере того, как он будет больше узнавать о системе. Например, новичкам можно показать более упрощенный интерфейс, а опытным пользователям - более продвинутые функции.

https://www.uxtigers.com/post/accessibility-generative-ui

BY Цифровой геноцид




Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2749

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Some privacy experts say Telegram is not secure enough You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from de


Telegram Цифровой геноцид
FROM American