Notice: file_put_contents(): Write of 16099 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Junger Orientalist🕊 | Telegram Webview: gunsncamels/1267 -
Telegram Group & Telegram Channel
Junger Orientalist🕊
🇱🇧 Хезболла ответила на критику со стороны Джибрана Басиля Шиитская партия заявила, что её союзник «совершил ошибку», обвинив Хезболлу в том, что она нарушила свои обязательства перед его партией. «Хезболла не обещала Свободному патриотическому движению (СПД)…
🇱🇧 Аунисты отвечают Хезболле в СМИ и в парламенте

Продолжается полемика между Свободным патриотическим движением (СПД) и Хезболлой. Вчера СПД нанесло своему шиитскому союзнику два удара. Сначала на заседании парламента, где депутаты вновь безуспешно пытались выбрать президента, аунисты не стали сдавать пустые листы. На предыдущих сессиях депутаты СПД – как и другие союзники Хезболлы – голосовали именно так. В результате кандидат от блока оппонентов Хезболлы Мишель Моавад, впервые сравнялся с «кандидатом» противоположного лагеря (пустым листом). Вроде и мелочь, а Хезболле насолил.

Затем Свободное патриотическое движение ответило на заявление Хезболлы, в котором шиитская партия осадила аунистов и назвала их поведение «немудрым и недостойным». Это заявление, в свою очередь, было реакцией на пресс-конференцию Джибрана Басиля, лидера СПД, где тот обвинил Хезболлу в том, что она нарушила свои обязательства перед аунистами.

СПД назвало ответ Хезболлы «двусмысленным», а часть фактов, изложенных там, «неверными». В центре спора опять собрание кабинета министров, прошедшее в понедельник. Аунисты настаивают, что заседание временного правительства может проходить только при согласии всех членов кабинета, а их министры заранее заявили о бойкоте. СПД утверждает, что партии, представленные в переходном правительстве, договорились не проводить заседаний кабинета, и сделали это они на заседании парламента 3 ноября.

(3 ноября парламент действительно собирался, чтобы зачитать письмо от экс-президента Мишеля Ауна, который покинул президентский дворец в конце октября. Часть депутатов назвали заседание неконстиутционным, потому что депутатам нужно срочно выбрать нового президента, а не слушать послания старого. Высказав своё мнение, они покинули сессию. Это были фракция Депутаты перемен, христианская партия Катаиб, депутат-суннит от Триполи Ашраф Рифи и кандидат в президенты Мишель Моавад.)

В то же время, в заявлении СПД подчёркивается, что аунисты «хорошо знают значение слова [дружба] и предлагают всё возможное для её сохранения». Кроме того, продолжаются прямые контакты между партиями. Во время вчерашнего заседания парламента Джибран Басиль и ещё несколько депутатов от СПД встречались с депутатами от Хезболлы и обсуждали, как урегулировать конфликт, передаёт издание al-Modon.

Пока рано говорить о том, что союз между СПД и Хезболлой трещит по швам. В долгосрочной перспективе они нужны друг другу: союз с аунистами даёт Хезболле и её вооружённому крылу христианскую легитимность, а Басилю шиитская партия нужна, чтобы пойти по стопам тестя (Мишеля Ауна) и однажды стать президентом. Нынешний конфликт вызван как раз тем, что Хезболла поддерживает другого кандидата в президенты.



group-telegram.com/gunsncamels/1267
Create:
Last Update:

🇱🇧 Аунисты отвечают Хезболле в СМИ и в парламенте

Продолжается полемика между Свободным патриотическим движением (СПД) и Хезболлой. Вчера СПД нанесло своему шиитскому союзнику два удара. Сначала на заседании парламента, где депутаты вновь безуспешно пытались выбрать президента, аунисты не стали сдавать пустые листы. На предыдущих сессиях депутаты СПД – как и другие союзники Хезболлы – голосовали именно так. В результате кандидат от блока оппонентов Хезболлы Мишель Моавад, впервые сравнялся с «кандидатом» противоположного лагеря (пустым листом). Вроде и мелочь, а Хезболле насолил.

Затем Свободное патриотическое движение ответило на заявление Хезболлы, в котором шиитская партия осадила аунистов и назвала их поведение «немудрым и недостойным». Это заявление, в свою очередь, было реакцией на пресс-конференцию Джибрана Басиля, лидера СПД, где тот обвинил Хезболлу в том, что она нарушила свои обязательства перед аунистами.

СПД назвало ответ Хезболлы «двусмысленным», а часть фактов, изложенных там, «неверными». В центре спора опять собрание кабинета министров, прошедшее в понедельник. Аунисты настаивают, что заседание временного правительства может проходить только при согласии всех членов кабинета, а их министры заранее заявили о бойкоте. СПД утверждает, что партии, представленные в переходном правительстве, договорились не проводить заседаний кабинета, и сделали это они на заседании парламента 3 ноября.

(3 ноября парламент действительно собирался, чтобы зачитать письмо от экс-президента Мишеля Ауна, который покинул президентский дворец в конце октября. Часть депутатов назвали заседание неконстиутционным, потому что депутатам нужно срочно выбрать нового президента, а не слушать послания старого. Высказав своё мнение, они покинули сессию. Это были фракция Депутаты перемен, христианская партия Катаиб, депутат-суннит от Триполи Ашраф Рифи и кандидат в президенты Мишель Моавад.)

В то же время, в заявлении СПД подчёркивается, что аунисты «хорошо знают значение слова [дружба] и предлагают всё возможное для её сохранения». Кроме того, продолжаются прямые контакты между партиями. Во время вчерашнего заседания парламента Джибран Басиль и ещё несколько депутатов от СПД встречались с депутатами от Хезболлы и обсуждали, как урегулировать конфликт, передаёт издание al-Modon.

Пока рано говорить о том, что союз между СПД и Хезболлой трещит по швам. В долгосрочной перспективе они нужны друг другу: союз с аунистами даёт Хезболле и её вооружённому крылу христианскую легитимность, а Басилю шиитская партия нужна, чтобы пойти по стопам тестя (Мишеля Ауна) и однажды стать президентом. Нынешний конфликт вызван как раз тем, что Хезболла поддерживает другого кандидата в президенты.

BY Junger Orientalist🕊




Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American