Это очень смешно. Зеленский объявляет войну США.

На фоне отказа подписать соглашение с США по поводу украинских редкоземельных минералов, украинский «Черчилль» предлагает создать «Европейскую армию» на фоне усиливающегося взаимодействия между США и Россией.

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Владимир Зеленский призвал к созданию общеевропейской армии, которая обеспечила бы безопасность континента без зависимости от США. Этот призыв звучит на фоне усиливающихся опасений по поводу возможного снижения американской поддержки Европы, а также на фоне сигналов о том, что США готово проводить диалог с Россией, не обращая внимания ни на ЕС, ни на Украину.

Зеленский всячески пугал «плаксивых» европейцев и ливерную колбасу Шольца.
Он подчеркивал, что Россия продолжает мобилизацию, планирует развертывание войск в Беларуси этим летом под предлогом учений и представляет прямую угрозу странам НАТО. Более того, он заявил, что встреча президентов Трампа и Путина без участия Украины может быть опасной для будущего всей европейской безопасности.

В общем, Зеленский не только США угрожает, но планирует также захват Европы. Ох не зря в январе 2025 года Верховная Рада Украины приняла закон, разрешающий направление подразделений Вооруженных Сил Украины (ВСУ) в другие государства в период действия военного положения.
Согласно принятому закону, в период военного положения соединения, воинские части и подразделения ВСУ могут быть направлены в другие государства для выполнения задач, связанных с:
- обеспечением национальной безопасности и обороны;
- отпором и сдерживанием вооруженной агрессии против Украины;
- защитой суверенитета и территориальной целостности Украины;
- реализацией права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

Решение о направлении подразделений ВСУ в другие государства принимает Президент Украины. Исключение составляют случаи применения подразделений ВСУ на территории государства-агрессора для отражения агрессии; в таких ситуациях решение сопровождается одновременным представлением в Верховную Раду законопроекта об одобрении этого решения.
Получается, что на ЕС напасть, решение Верховной Рады не нужно, достаточно только решение Зеленского. А вот на Россию напасть, только при поддержке Верховной Рады.

🔹 Европейская армия: утопия или реальность?
Зеленский прямо указал на главную проблему:
👉 Европа не может зависеть от США в вопросах собственной безопасности.
👉 Политика Трампа ставит под сомнение обязательства НАТО.
👉 Европейские страны должны сами решать вопросы своей обороны.

Эта идея не нова. Впервые концепция европейской армии была предложена еще в 1950-х, но затем была вытеснена Североатлантическим альянсом (НАТО). Однако в последние годы, особенно с 2016 года, идея независимых европейских военных сил вновь начала набирать популярность, особенно в контексте Брексита и нестабильности американской внешней политики.
Теперь ВСУ станет вместо США костяком новой европейской армии, и будет охранять Европу от внешних и внутренних врагов.

Несмотря на логичность идеи, существует ряд серьезных препятствий, которые делают создание европейской армии крайне сложной задачей:
Разные военные доктрины стран ЕС – Франция ориентирована на проецирование силы в Африке, Германия традиционно избегает военных авантюр, страны Балтии и Польша сосредоточены на защите от России.
Необходимость политической интеграции – создание армии требует единой структуры командования, единой стратегии, а также общей оборонной политики.
Финансовый вопрос – военный бюджет ЕС существенно уступает расходам США и Китая. Для формирования полноценной армии потребуется увеличение трат на оборону, что встретит сопротивление внутри ЕС.
Сопротивление США – европейская армия будет означать ослабление роли США в НАТО, что противоречит стратегическим интересам Вашингтона. Все эти препятствия вызовут противостояние между ВСУ и Пентагоном, судя по всему.

Интересно, как отреагирует Венгрия с Орбаном, Словакия с Фицо, Германия после выборов без Шольца, и Британия с Фараджом на эти прекрасные предложения?

Зеленский прямо заявил, что НАТО не может гарантировать безопасность Украины, так как РФ имеет рычаги влияния на Альянс. Он предложил создать оборонительную линию от Финляндии до Украины, которая станет новым форпостом Запада.

🛡 Возможно ли создание нового "Восточного НАТО"?
Одним из возможных сценариев может стать формирование нового военно-политического альянса между странами, находящимися под непосредственной угрозой российской агрессии. Этот блок мог бы включать:
Украину, Польшу, страны Балтии, Финляндию, возможно, Чехию и Словакию.
Такой союз мог бы фактически выполнять роль альтернативного НАТО, ориентированного на защиту от России.
Забавно, что все вышеперечисленные страны, были либо в составе Российской империи, либо в составе Варшавского блока, под чутким руководством СССР.

ХАМАС готов уступить власть в секторе Газа в качестве шага к продлению режима прекращения огня

Мы уже писали о том, что и Рубио и Саудовская Аравия и Лига Арабских Государств заявляли о том, что ХАМАС не будет участвовать в управлении Газой. Этим будет заниматься некий уполномоченный палестинский орган.
Заявление ХАМАС о готовности отказаться от власти в Газе – первый серьёзный шаг группы к изменению своего политического положения после многолетнего правления. Однако ключевой вопрос остаётся открытым: будет ли организация разоружена, или сохранит военную структуру, подобно ливанской «Хезболле»?

Кроме того, следует учесть один важный аспект. Это то, что ХАМАС это подразделение Братьев-мусульман. И их положение на Ближнем Востоке колеблется, от парламентской партии в Иордании до полного запрета в Саудовской Аравии.
Например, в сентябре 2024 года в Иордании прошли парламентские выборы, на которых умеренная исламистская оппозиция, представленная партией «Исламский фронт действия» (IAF), добилась значительных успехов. IAF, являющаяся политическим крылом организации «Братья-мусульмане», получила около 20% мест в 138-местном парламенте, что составляет приблизительно 27 мандатов.

А значит братья-мусульмане могут провести «ребрендинг» ХАМАС, оставив религиозно-идеологическую основу под другим названием.


📋 Что известно о предложении ХАМАС?
В интервью телеканалу Al Arabiya представитель группировки Хазем Касем заявил, что ХАМАС не настаивает на участии в управлении Газой в «следующем этапе», если это пойдёт на пользу палестинскому народу. Это заявление прозвучало на фоне дипломатических усилий США и арабских стран по продлению перемирия и созданию долгосрочного мирного соглашения.

📊 Ключевые моменты развития ситуации:
Готовность уступить власть – ХАМАС признаёт необходимость новых политических и административных решений для Газы.
Отказ от разоружения – Израиль требует ликвидации военной структуры ХАМАС, но организация пока не даёт на это согласие.
Роль США и арабских стран – Вашингтон поддерживает продолжение переговоров через Катар и Египет, стремясь создать альтернативную систему управления Газой.
Неопределённая альтернатива – Израиль не предлагает конкретную замену власти ХАМАС, но отвергает участие Палестинской администрации, что оставляет вакуум власти.

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху продолжает настаивать на полном уничтожении ХАМАС как политической и военной силы. Американский госсекретарь Марко Рубио в ходе визита в Израиль назвал ХАМАС «главным препятствием на пути к миру». Однако США также ведут переговоры с Саудовской Аравией и Египтом, призывая их предложить собственную модель управления Газой.

🤔 Какие возможные сценарии развития ситуации?
Модель Ливана: ХАМАС формально уходит из власти, но сохраняет вооружённое крыло, как «Хезболла» в Ливане.
Международное управление: Администрация Газы переходит под контроль ООН, Египта или совместной палестино-арабской администрации.
Возвращение ПА: Израиль и Запад соглашаются на ограниченное участие Палестинской администрации (ФАТХ), но с международными гарантиями.
Эскалация: Израиль отвергает предложения ХАМАС и возобновляет военные действия для полной ликвидации группировки.

Заявление ХАМАС – важный дипломатический сигнал, но без готовности к разоружению оно остаётся лишь тактическим манёвром. США и арабские страны пытаются выстроить альтернативный механизм управления Газой, но без ясности в отношении разоружения конфликт рискует перейти в новую фазу. Как будет выглядеть Газа «на следующий день» после войны – главный вопрос, от ответа на который зависит будущее всего ближневосточного урегулирования.

Интересно наблюдать, как западные СМИ любой нарратив, который им не нравится, называют «кремлевским».

На Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Джей Ди Вэнс выступил с резкой критикой в адрес Европейского Союза, обвинив его в отступлении от фундаментальных демократических ценностей и ограничении свободы слова. Он подчеркнул, что главная угроза для Европы исходит не извне, а изнутри, из-за отказа от собственных принципов. После этого заявления борьба продвинутых либеральных СМИ за продолжение войны на Украине стала просто неприличной.

Reuters опубликовала статью «Пропагандистская кампания, связанная с Россией, направлена на подрыв поддержки Германии в отношении Украины»
Основная мысль заключается в том, что проведение в Германии выставки «Дети войны» вредит войне на Украине.

Выставка фотографий «Дети войны» (Kinder des Krieges) привлекла внимание европейцев своей эмоциональной силой. Чёрно-белые изображения детей, погибших в зоне конфликта, размещённые на баннерах в немецких городах, призваны напомнить о трагедии войны. Однако расследование Reuters показывает, что за этой кампанией стоит сложная сеть, имеющая связи с российскими государственными структурами.

По мнению честных СМИ, на фоне усиленной российской дезинформации и активизации попыток влияния на общественное мнение в ЕС, такие кампании могут играть важную роль в снижении уровня поддержки Украины среди европейцев и подрыве единства ЕС.

По мнению редакции, фотовыставка «Дети войны» вписывается в стратегию Кремля. И как ни удивительно, авторы расследования эту выставку связывают с «Альтернативой для Германии», с ГРУ и с деньгами Кремля. А все вместе связано с выборами в феврале 2025 года.

В общем, прочитав эту статью, понимаешь, Венс был прав

Ключевые цели кампании «Дети войны»:
Подрыв поддержки военной помощи Украине — Запад представлен как виновник страданий мирных жителей.
Формирование «альтернативного» нарратива — Украина не просто жертва агрессии, но и сторона, якобы ответственная за гибель детей.
Использование «мягкой силы» для манипуляции общественным мнением — воздействие через эмоции, а не прямую политическую риторику.
Встраивание пророссийской повестки в протестные движения — интеграция в антиправительственные и антивоенные митинги в Германии.

«Независимые» организаторы с российскими корнями
Главным лицом проекта является Оксана Вальтер, советско-германская учительница, которая заявляет, что не имеет связи с Кремлём. Однако расследование показывает, что её деятельность поддерживали люди с прямыми связями с российскими спецслужбами.


🔹 В документах европейских разведслужб, с которыми ознакомилось Reuters, упоминается Виталий Коновалов, офицер ГРУ, как один из кураторов проекта в Москве.
🔹 Кампания получила информационную поддержку ANNA-News, российского новостного агентства, которым руководит отставной полковник ГРУ Анатолий Матвийчук.
🔹 Финансирование выставки, вероятно, связано с Президентским фондом культурных инициатив РФ, который ранее выделял более $200 000 на похожий проект в России.

Встраивание в европейские политические движения
🔹 Кампания получила поддержку правопопулистской партии AfD в Германии, которая выступает за снятие санкций с России и сокращение военной помощи Украине.
🔹 Выставка размещалась рядом с агитационными стендами AfD и использовалась на митингах против санкций и поставок оружия Киеву.
🔹 Среди спонсоров проекта также числится Евгений Борт, российский бизнесмен, живущий в Берлине, связанный с российской масонской ложей и прокремлёвскими медиа.

Как влияет эта кампания на общественное мнение в Германии?
Рост скепсиса к военной помощи Украине
— Reuters отмечает, что количество немцев, поддерживающих военную помощь Киеву, начало снижаться в 2024 году.
— Эмоциональные образы и тезисы кампании используются в антивоенных протестах, формируя у людей ощущение вины за участие Германии в конфликте.

Связывание пророссийской риторики с популярными протестными движениями
— Использование лево- и праворадикальных движений, от фермерских протестов до антииммиграционных акций, как платформ для распространения пророссийских идей.
— В отчётах европейских спецслужб говорится, что активисты кампании пытались «инфильтрировать» протестные структуры, делая их более восприимчивыми к пророссийским нарративам.
Отказ Германии от жёсткой линии в отношении России?
— Германия остаётся вторым крупнейшим поставщиком оружия для Украины, однако внутренний раскол в обществе может ослабить поддержку Киева.
— Российская стратегия направлена на осложнение предстоящих выборов, создавая фонд недоверия к правительству Шольца.

🔹 BfV, Федеральное ведомство по защите Конституции Германии, официально предупредило о росте российской дезинформации перед выборами.
🔹 Создан спецподразделение для мониторинга иностранных информационных атак.

Украина
🔹 Официальный Киев выразил обеспокоенность тем, что США и Европа могут снизить поддержку Украины из-за изменения общественного мнения под влиянием кампаний, подобных «Детям войны».

Германия ужесточает контроль над информационной войной
— Усиление мониторинга пророссийских кампаний.
— Принятие законов против иностранного вмешательства в выборы.
Пророссийская риторика становится частью мейнстрима
— Снижение поддержки Украины.
— Возврат к политике «замораживания» конфликта.
Украина теряет ключевых союзников
— Возможный пересмотр европейской стратегии поддержки Киева.
— Рост давления на Украину для быстрого мирного соглашения с Россией.

Мир — это война
Если перефразировать знаменитый тезис Оруэлла «Война — это мир», то политика либеральных медиа и их информационные интервенции полностью вписываются в эту стратегию.
И тут даже не важно, что это влияние на выборы в Германии столь же реальны, как выборы Президента Румынии, которые отменили в связи с «рекламой в Тик Токе».
Важно то, что для Reuters Мир — это война и они хотят продолжение боевых действий на Украине несмотря ни на что.

В общем люди со светлыми лицами готовы к непризнанию и отмене выборов в Германии на фоне фоток с убитыми детьми.

Южный Ливан: Израиль выводит войска, но сохраняет позиции

После более чем года боевых действий и разрушений в южном Ливане израильские силы начали вывод своих войск из приграничных районов, однако оставили за собой контроль над пятью стратегическими точками на ливанской территории. Этот шаг вызвал острую реакцию среди ливанского руководства, заявившего о нарушении соглашения, достигнутого при посредничестве США.
Израильская сторона объясняет сохранение военных постов необходимостью контроля за соблюдением условий перемирия, однако Ливан рассматривает этот шаг как нарушение суверенитета и продолжение оккупации. Высшие ливанские чиновники заявили, что направят жалобу в Совет Безопасности ООН.

Военные действия привели к массовым разрушениям в приграничных деревнях, таких как Кфар-Кила и Дейр-Мимас. Большинство домов в этих районах полностью уничтожены, а инфраструктура практически отсутствует. Возвращающиеся жители обнаруживают лишь руины своих домов, что делает процесс восстановления крайне сложным.
Хасан Шит, мэр Кфар-Кила, заявил, что «90% домов в деревне разрушены, а оставшиеся 10% серьезно повреждены». Несмотря на это, многие люди стремятся вернуться, осознавая, что впереди их ждет длительный процесс восстановления. Однако продолжающееся присутствие израильских войск остается сдерживающим фактором.

Политическое давление и международная реакция
ООН осудила сохранение израильских позиций в Ливане, однако отметила «позитивные сдвиги» в прекращении боевых действий. Это заявление показывает сложность дипломатической игры, в которой балансируют как интересы безопасности Израиля, так и требования суверенитета Ливана.
Позиция Израиля заключается в том, что контроль за пятью стратегическими точками необходим для предотвращения возможного возобновления атак со стороны Хезболлы. Министр обороны Израиля Израэль Кац подчеркнул, что «мы обязаны обеспечить безопасность северных регионов Израиля и предотвратить нарушения перемирия». Однако для Ливана, который рассматривает эти территории как свою законную территорию, сохранение израильского присутствия недопустимо.

Несмотря на объявленное перемирие, его хрупкость очевидна. Хезболла остается ключевым игроком в регионе, и её требование полного вывода израильских войск может стать триггером для новой эскалации. Одновременно, восстановление южного Ливана потребует значительных международных инвестиций и гарантий безопасности, без которых регион останется нестабильным.

Будет ли этот этап конфликта шагом к миру или всего лишь временной передышкой перед новой войной? Вопрос остается открытым, но очевидно, что без четкой международной стратегии Ливан и дальше останется ареной столкновения интересов региональных и глобальных игроков.

Искусственный интеллект на войне: новая эра конфликтов или угроза цивилизации?

Это не первая публикация в американских СМИ, которые описывают использование ИИ во время войны Израиля с ХАМАС.

Я настороженно отношусь к публикациям в которых эмоционально описываются ужасы ИИ в условиях войны, учитывая хайп вокруг ИИ и инвестиций в эту сферу. Но, тем не менее, интересно, что тема ИИ важный элемент именно войны в Израиле, но, пока, никак не проявляется на территории Украины.

AP опубликовала статью "Поскольку Израиль использует в войне модели искусственного интеллекта, разработанные в США, возникают опасения относительно роли технологий в том, кто выживает, а кто умирает".

Расследование Associated Press выявило масштабное использование Израилем искусственного интеллекта (ИИ) от американских технологических гигантов для военных операций в Газе и Ливане. Этот случай стал одной из первых подтвержденных ситуаций, когда коммерческие ИИ-модели, разработанные в США, применялись в активных боевых действиях. Вопрос заключается в том, насколько эти технологии действительно улучшают точность ударов и не становятся ли они инструментом для роста числа гражданских жертв.

📊 ИИ и машинное определение целей
Израильские вооруженные силы используют ИИ для обработки огромных объемов данных, включая перехваченные коммуникации, спутниковые снимки и разведывательные отчеты. После атаки ХАМАСа 7 октября 2023 года использование технологий Microsoft и OpenAI возросло почти в 200 раз. Данные расследования показывают, что ИИ используется для быстрого выявления потенциальных целей, но остается вопрос: насколько надежны эти системы?

💼 Международные корпорации и военные контракты
Microsoft и OpenAI предоставляют мощные вычислительные мощности и модели машинного обучения через облачную платформу Azure. Несмотря на то, что OpenAI официально заявляет о запрете использования их технологий для разработки оружия, компания изменила свою политику, разрешив их применение в "целях национальной безопасности". Аналогично, Google и Amazon предоставляют облачные сервисы в рамках контракта "Project Nimbus" на $1,2 млрд.

Применение ИИ в военных конфликтах сопровождается рядом этических проблем. Ошибочные алгоритмы или недостаточно проверенные данные могут привести к гибели мирных жителей. Известны случаи, когда автоматизированные системы ошибочно включали в список подозреваемых школьников, основываясь на неверных переводах или ошибочной интерпретации данных.
Вопрос остается открытым: является ли использование ИИ в военных конфликтах неизбежным этапом эволюции войн или же человечество рискует выйти за грань допустимого, где алгоритмы начинают решать, кто живет, а кто умирает?

Забавно, что реакция европейцев зависит от того, с кем их связывают идеологические ценности. Для ЕС под демократами, действия Трампа — это «апокалипсис политического мира», для представителей стран ЕС, для которых основные ценности республиканские, заявление Трампа это просто легитимизация реальности в которой они и так жили.

Реакция европейских союзников демократов из США вполне предсказуема. Евросоюз и НАТО изначально были созданы как системы коллективной безопасности, гарантирующие защиту европейских стран от агрессии извне. Внезапный разворот Вашингтона, его отказ от традиционной роли гаранта международной стабильности и попытка нормализации отношений с Москвой угрожают самому существованию евроатлантического альянса.

Возможно, что политика Трампа ведёт к усилению антиамериканских настроений в Европе. Немецкий канцлер Олаф Шольц и французский президент Эммануэль Макрон открыто выражают обеспокоенность. Поддержка ультраправой партии «Альтернатива для Германии» со стороны союзников Трампа, таких как Илон Маск, воспринимается Берлином как вмешательство во внутреннюю политику Германии.
Для России такой разворот выгоден по нескольким причинам. Во-первых, он снижает давление санкций и позволяет Москве надеяться на снятие экономических ограничений. Во-вторых, он ослабляет поддержку Украины, открывая России путь к дальнейшему территориальному расширению.

Перспективы и риски
Политика Трампа ведёт к созданию нового мирового порядка, где США отказываются от традиционной роли «глобального жандарма» и предпочитают выборочную дипломатию, основанную на сделках между крупными державами. Это создаёт опасный прецедент для других конфликтов: если Вашингтон готов признать аннексию украинских территорий, почему Китай не может взять Тайвань, а Турция — Северный Кипр?

На данный момент неизвестно, насколько далеко готов зайти Трамп в своих уступках Кремлю. Однако очевидно, что его подход ломает всю систему международных отношений, выстраиваемую США и их союзниками десятилетиями. Вопрос лишь в том, какие долгосрочные последствия это принесёт Америке самой — и сможет ли она сохранить свой статус глобального лидера, если её союзники перестанут ей доверять.

Нашел две статьи и обе про санкции.

Bloomberg опубликовал статью «Потоки нефти из Ирана в Китай резко возросли, поскольку трейдеры пытаются обойти ограничения», а Euobserver статью «ЕС согласовал новые санкции, несмотря на пророссийский уклон Трампа»

Обе статьи несут основную мысль о том, что политика санкций, с одной стороны не эффективна, а с другой стороны скоро может претерпеть радикальные изменения.

Европейский союз согласовал 16-й пакет санкций против России, продолжая стратегию экономического давления. Однако ключевой вопрос – насколько эти ограничения эффективны в условиях глобальной экономической реальности. Главный риск для Брюсселя заключается в том, что его санкции могут стать бессмысленными, если США отменят свои антироссийские меры.

По данным EUobserver, в этом случае единственным оставшимся инструментом давления для ЕС останутся замороженные активы России на сумму €200 млрд. Однако и этот инструмент вызывает разногласия внутри самого союза. На что Россия может заморозить все активы ЕС, до которых сможет дотянуться.

Санкционная политика Евросоюза во многом зависит от решений Вашингтона. Это проявляется в нескольких аспектах:

Бизнес-ориентированность мировой экономики
Если США отменят свои санкции, мировой бизнес автоматически перестанет соблюдать европейские ограничения, чтобы не терять прибыльные рынки.
Международные корпорации, особенно азиатские и ближневосточные, будут следовать американскому примеру, а не директивам ЕС.

Европейские экономические интересы
Без поддержки США компании внутри ЕС также начнут лоббировать ослабление санкций, поскольку Европа уже страдает от энергетических и промышленных потерь.
Такие страны, как Венгрия, Австрия и Словакия, могут прямо выступить за пересмотр санкционного режима.

Финансовая уязвимость ЕС
Замороженные €200 млрд российских активов остаются важным элементом давления, но их использование вызывает юридические и политические сложности.
Россия может в ответ принять асимметричные меры, включая конфискацию западных активов на своей территории или активизацию параллельных экономических механизмов с Китаем, Индией и Ближним Востоком.

Возможность пересмотра санкционной политики США выглядит вполне реальной, особенно с учетом изменения политического баланса:
Администрация Трампа сосредоточится на торговых сделках с Россией и сокращении затрат на поддержку Украины.
Американские компании, особенно энергетический сектор и агробизнес, заинтересованы в восстановлении торговли.
Вашингтон может использовать обмен санкциями как инструмент переговоров, например, добиваясь уступок от России по военным вопросам.

Если это произойдет, ЕС окажется в изоляции со своим санкционным пакетом, который будет эффективен только на бумаге, но не в реальной мировой экономике.

Теперь о санкционной политике США направленной на экономическое удушение Ирана. Ключевым элементом этой политики является ограничение экспорта нефти — основного источника дохода для Тегерана.
Несмотря на новые санкционные меры, введенные в начале 2025 года, поставки иранской нефти в Китай значительно выросли, что ставит под сомнение эффективность таких ограничений.

По данным аналитической компании Kpler, в феврале импорт нефти из Ирана в Китай достиг 1,74 миллиона баррелей в сутки, что на 86% больше, чем в январе, и является самым высоким показателем с октября 2024 года. Трейдеры сумели оперативно адаптироваться к новым санкциям, используя альтернативные маршруты и схемы поставок. Это демонстрирует ключевую проблему санкционного механизма США — его неспособность контролировать глобальные торговые потоки, особенно в условиях противодействия со стороны крупнейших экономик Глобального Юга.

Несмотря на официальные заявления Вашингтона о том, что «санкции отрежут Иран от нефтяного рынка», поставки продолжаются, причем все более изощренными способами.
Перевалка нефти с судна на судно (STS-операции)
Один из самых популярных методов обхода санкций — перевалка нефти в нейтральных водах. Это затрудняет отслеживание происхождения нефти и позволяет маскировать иранскую нефть под сырье из других стран, включая Оман, Малайзию и Индонезию.
Использование альтернативных портов и терминалов
Китай активно развивает независимые нефтяные терминалы, принимающие нефть из Ирана и России. Эти частные порты менее подвержены давлению со стороны Вашингтона и могут продолжать работу даже в условиях ужесточения санкций.
Создание сети подставных компаний и "теневого флота"
Запрет на использование санкционных танкеров привел к увеличению количества судов, принадлежащих компаниям-однодневкам. Эти суда регистрируются в третьих странах, сменяют флаги и транзакционные маршруты, что усложняет отслеживание их деятельности.
Координация между Ираном, Россией и Китаем
В последние годы Иран и Россия все активнее координируют нефтяную торговлю, используя взаимные поставки и расчеты в национальных валютах. Это снижает зависимость от долларовой системы и делает санкционное давление менее эффективным.


Министр финансов США Скотт Бессент заявил о намерении снизить экспорт иранской нефти на 90% от текущего уровня, но текущая ситуация показывает, что такие меры сложно реализуемы на практике.

Неэффективная санкционная политика приводит к неожиданным для США и ЕС результатам:
Подрыв доверия к санкционной политике в целом. Если одна из ключевых мер давления оказывается неэффективной, это снижает авторитет санкционной стратегии и в других конфликтах.
Укрепление экономических связей Китая, Ирана и России и других стран Глобального Юга. Эти страны все активнее развивают альтернативные финансовые механизмы, что ускоряет процесс дедолларизации.
Потенциальные ответные шаги Китая. Пекин, вероятно, продолжит поддерживать нефтяную торговлю с Ираном, и Вашингтон вряд ли решится на прямые санкции против крупных китайских компаний, опасаясь торговой войны.

Рост экспорта иранской нефти в Китай демонстрирует ограниченность санкционных инструментов в глобальной экономике. Трейдеры, логистические компании и покупатели адаптируются к новым условиям, создавая альтернативные пути поставок. В то время как Вашингтон пытается заблокировать нефтяные доходы Ирана, реальная динамика показывает, что такие меры действуют лишь в краткосрочной перспективе.

Санкционная политика ЕС и США сталкивается с системными вызовами, поскольку мир становится все менее зависимым от западных финансовых инструментов. Вопрос заключается не в том, сможет ли Америка ограничить нефтяную торговлю Ирана, а ЕС России, а в том, насколько быстро международные игроки адаптируются к новой геоэкономической реальности, где традиционные санкции теряют свою силу.

В продолжении темы санкций, геополитики и верности демократическим ценностям.

Французское издание Lopinion опубликовала статью «Франция — европейские ворота для российского сжиженного природного газа (СПГ)».
Франция является главным хабом российского СПГ в Европе, что свидетельствует о «последовательности» позиции Макрона и о провале санкционной стратегии ЕС

Несмотря на санкции ЕС против России, Франция резко нарастила импорт российского сжиженного природного газа (СПГ). По данным Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), в 2023–2024 годах закупки Франции увеличились на 81%, достигнув 2,68 млрд евро.
Эта ситуация поднимает ключевой вопрос: действительно ли Европа сокращает зависимость от российского газа или просто перераспределяет потоки, скрывая зависимость за новыми логистическими схемами?

Франция имеет пять крупных терминалов регазификации, что делает её основным перевалочным пунктом для российского СПГ в Европе.
27% российского СПГ в ЕС поступает через французский терминал в Дюнкерке.
85% всего СПГ из России в Европу попадает через Францию, Испанию и Бельгию.
Большая часть этого газа, вероятно, реэкспортируется в Германию, где до 2022 года не было ни одного СПГ-терминала.
Таким образом, Франция не просто потребитель, а крупнейший хаб российского газа в Европе, что делает европейские санкции против России по меньшей мере спорными.

Как это влияет на санкционную стратегию ЕС
ЕС ещё в 2022 году заявил о курсе на полный отказ от российского газа к 2027 году, но фактические данные свидетельствуют об обратном:
1/3 всего импортируемого СПГ во Франции – из России (примерно столько же из США).
Несмотря на планы ЕС по сокращению зависимости, фактическое потребление СПГ не падает.
Ранее принятые меры по энергоэффективности смягчены – например, ослаблены программы по утеплению зданий.
В результате Франция наращивает инфраструктуру для приёма СПГ, а страны ЕС продолжают импортировать российский газ – только уже в другом виде.

Санкции против России: символическая политика вместо реального результата
С одной стороны, Брюссель вводит новые ограничения на российские компании и финансовые потоки.
С другой, импорт энергоносителей из России продолжается, просто через сложные логистические схемы и перекупщиков.
Результат – российский газ остаётся на европейском рынке, а Европа фактически спонсирует российскую экономику.

Франция, несмотря на риторику Брюсселя о борьбе с российской энергозависимостью, осталась крупнейшим хабом для поставок российского СПГ в Европу.
Европа не столько сокращает импорт, сколько меняет маршруты поставок, фактически не снижая зависимость от российского топлива.

Politico продолжает рассматривать с разных сторон "ламур де-труа" между Зеленским, Трампом и Путиным и опубликовала статью с характерным названием: "Украинские надежды угасают из-за объятий Трампа и Путина. Зеленский испробовал множество тактик, пытаясь управлять президентом США, но, похоже, ничего не сработало."

Честно говоря на этом названии можно и остановиться. Слишком сложны коллизии в рамках "стилистики дипломатического языка украинского президента", который в своих описаниях геополитической ситуации не чурается и русского мата. Видимо оставаясь в роли Леонида из "300 еврейцев".

Лишь одна цитата из статьи: "Путин, со своей стороны, заявил, что Украина не исключена из мирных переговоров, и назвал реакцию Зеленского "истеричной". Он подчеркнул, что улучшение доверия между Москвой и Вашингтоном является ключевым для достижения мирного соглашения."

Reuters опубликовали статью "США не будут соавтором резолюции ООН в поддержку Украины". Можно только наблюдать за действиями США и понимать, что Трамп превращает ее из разложившейся республики с 50 гендерами в Империю Западного полушария с двумя гендерами.

Зеленский сильно разозлил императора Трампа и всю империю в целом.

Решение Соединенных Штатов не поддерживать проект резолюции ООН, осуждающей российскую агрессию и подтверждающей территориальную целостность Украины, знаменует собой значительный сдвиг в американской внешней политике. Этот шаг, предпринятый на фоне третьей годовщины вторжения России в Украину, вызывает серьезные опасения относительно будущего международной поддержки Украины и единства западных союзников.

Исторический контекст и значение резолюции

Традиционно США были одними из самых решительных сторонников Украины на международной арене, неизменно соавторствуя резолюции, осуждающие действия России и поддерживающие суверенитет Украины. Последний проект резолюции, поддержанный более чем 50 странами, вновь подтверждает приверженность территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах и осуждает продолжающуюся агрессию со стороны России. Отказ США от соавторства в этом случае представляет собой резкий отход от предыдущей политики и может сигнализировать о перераспределении приоритетов в американской внешней политике.

Несколько факторов могут объяснить это изменение в позиции США:
Стремление к скорейшему завершению конфликта: Президент Дональд Трамп неоднократно выражал желание быстро завершить войну в Украине, даже если это потребует уступок со стороны Киева. Отказ от поддержки резолюции может быть частью стратегии давления на Украину с целью принятия мирного соглашения на условиях, более благоприятных для России.
Пересмотр отношений с Россией: Недавние переговоры между высокопоставленными представителями США и России в Саудовской Аравии, а также обсуждения о восстановлении дипломатического присутствия в Москве и Вашингтоне указывают на возможное стремление администрации Трампа к улучшению отношений с Россией. Это может объяснять нежелание США поддерживать резолюцию, которая осуждает действия Москвы.
Внутриполитические соображения: Критика в адрес президента Украины Владимира Зеленского, включая обвинения в диктаторских наклонностях и низкой популярности, может отражать внутренние политические расчеты администрации Трампа, направленные на оправдание изменения политики в отношении Украины.

Решение США вызвало волну критики как внутри страны, так и за рубежом. Советник президента Зеленского, Михаил Подоляк, обвинил США в уступке лидерства в дипломатических усилиях по урегулированию конфликта, что, по его мнению, усиливает позиции России. Кроме того, отказ США от поддержки резолюции может подорвать единство G7 и ослабить коллективную позицию Запада в отношении российской агрессии.

Зеленский управляет «машиной мошенничества, питающейся трупами солдат»

Можно, конечно, обвинить Дональда Трампа в излишнем эпатаже по отношению к Зеленскому или даже сказать, что Трампа никто не принимает всерьез.

Но мы видим явное усиление риторики против Зеленского и не только от Трампа.
Заявления Илона Маска о том, что президент Украины Владимир Зеленский управляет «машиной мошенничества, питающейся трупами солдат», стали новым звеном в цепи жестких атак на украинского лидера со стороны окружения Дональда Трампа. Маск поддержал позицию экс-президента США, который в последнее время открыто выражает личное недовольство Зеленским и обвиняет его в нежелании проводить выборы, чтобы избежать поражения.

Интересно, если Маск запретит ВСУ и другим силовым ведомствам Украины пользоваться Star Link. Долго ли продержатся украинские войска на фронте в условиях потери «космической связи» Маска?

Трамп также продолжает обвинять украинского лидера в стремлении сохранить поток иностранной помощи, ведя войну с Россией. Он утверждает, что Зеленский стремится удержать западную поддержку любой ценой, даже ценой продления конфликта. Эти заявления вызывают резкую реакцию в Вашингтоне и Киеве, обостряя политическую ситуацию между странами.

Политическая атака на Украину
Ключевые фигуры в администрации Трампа, включая его советника по национальной безопасности Майка Уолца, указывают на необходимость «благодарности» со стороны Зеленского за поддержку США. Они подчеркивают, что Украина должна «вернуться за стол переговоров» и рассмотреть вопрос о предоставлении США контроля над частью своих минеральных ресурсов в качестве формы компенсации за оказанную помощь.
Украина, обладающая значительными запасами редкоземельных металлов, действительно представляет стратегический интерес для США. Однако предложение передать половину этих ресурсов в американскую собственность вызвало резкий отказ со стороны Зеленского. Украинский президент назвал его неприемлемым и заявил, что стране необходимы четкие гарантии безопасности, прежде чем обсуждать любые подобные сделки.

При этом следует учесть, что именно Зеленский предложил США забрать эти редкоземельные элементы. Некоторые эксперты утверждают, что на самом деле, Зеленский хотел за редкоземельные элементы получить от США гарантии безопасности для себя лично, но Трамп их не дал.

Международные последствия и позиция Европы
Реакция Европы на происходящее показывает раскол в отношении поддержки Украины. Британский премьер-министр Киир Стармер и министр обороны Джон Хили выразили понимание в отношении решения Украины отложить выборы, подчеркнув, что в военное время проведение голосования не всегда возможно. Французский президент Эммануэль Макрон намерен встретиться с Трампом, чтобы убедить его занять более жесткую позицию по отношению к Путину и не ослаблять поддержку Киева.

С другой стороны консервативные страны Европы, входящие в консервативный интернационал Трампа, а также политические силы в той же Британии или Германии, которые готовы сместить существующие власти, настроены по отношению к Зеленскому так же как и Трамп и его команда.
Одновременно Москва также настаивает на проведении выборов в Украине, несмотря на военные разрушения и контроль части украинских территорий российскими войсками. Кремль использует этот аргумент как средство политического давления, чтобы ослабить позиции Зеленского и подорвать легитимность его власти в глазах Запада.

Текущая ситуация демонстрирует усиление давления на Киев как со стороны России, так и со стороны американского истеблишмента. Трамп и его окружение добиваются прекращения конфликта на условиях, выгодных США, включая экономические и геополитические уступки со стороны Украины. Европа, напротив, стремится сохранить поддержку Украины и предупредить ослабление позиций Запада в противостоянии с Россией.

Противостояние вокруг Зеленского поднимает вопрос о том, как Украина сможет выстроить дипломатические отношения с новой американской администрацией и какие шаги предпримет Брюссельская демократия, которую не воспринимает Белый дом для сохранения своей власти.

Мы наблюдаем катастрофическое снижение «престижа» ООН, из которого грозятся выйти США, и которое давно не вызывает пиитета у Израиля. Запрет UNRWA работать на территории Израиля и создание трудностей в работе других Агентств ООН это общая симптоматика мировых процессов.

Сюда же можно отнести и резолюцию Кнессета по запрету создания палестинского государства на территории к западу от реки Иордан, которая отменяет, по факту, Резолюцию 181 Генеральной Ассамблеи ООН (29 ноября 1947 года)

Резолюция 181 ООН, также известная как "План ООН по разделу Палестины", предложила создание двух независимых государств — еврейского и арабского — на территории бывшего британского мандата в Палестине.

С этой точки зрения и Израиль и Украина — это полигоны по отработке новых способов решения геополитических проблем в условиях разрушения глобалистских международных институтов.

Заодно украинский кейс также показывает полную дискредитацию брюссельской бюрократии ЕС в глазах консервативных мировых лидеров.

Понятно, что до конца совершенно непонятно как должен функционировать современный Pax Americano имени Трампа.
Мы видим вполне рациональный подход американского президента, который проверяет границы дозволенного, как с партнерами, так и с недавними противниками.

Именно это и происходит с Газой, на которой отрабатываются новые инструменты геополитики. Будет ли выселение жителей Газы или это просто технология ведения переговоров? Время покажет, но Стив Виткофф, ключевая фигура в стратегии Дональда Трампа на Ближнем Востоке, и Джаред Кушнер, зять бывшего президента, объявили о планах объединить руководителей сферы недвижимости для разработки стратегии восстановления Газы.

На конференции FII Priority в Майами, деловой встрече, спонсируемой суверенным фондом благосостояния Саудовской Аравии, Виткофф объяснил эту инициативу. «Мы говорим о том, чтобы собрать людей со всех уголков мира, генеральных планировщиков, застройщиков и архитекторов, чтобы обсудить идеи и так далее»


NYT опубликовали статью «Жители Газы, возвращающиеся домой в Джабалию, приветствуют вновь открывшийся рынок» в которой пытается показать хрупкость ситуации в Газе. Она так же неопределенна, как неопределенна и вся старая система мирового порядка.

Недавнее открытие рынка в Джабалии стало символом того, как даже в условиях разрухи и гуманитарного кризиса люди стремятся к нормальности. После месяцев голода и нехватки продуктов свежие овощи и фрукты, такие как помидоры, огурцы и морковь, стали не просто товарами, но и психологическим стимулом для населения. Однако рынок больше не похож на то, что было до войны – продавцы вынуждены использовать подручные материалы, а покупатели сталкиваются с серьезными ограничениями, связанными с нехваткой денег, топлива и разрушенной инфраструктурой.

Возвращение рынка стало возможным лишь благодаря перемирию, которое позволило жителям вернуться домой. Но «домой» – слишком громкое слово для тех, кто обнаружил лишь руины и огромные кратеры на месте своих домов. Многие ищут уцелевшие вещи, а некоторые – тела погибших родственников. Сама атмосфера рынка пронизана не только радостью от возвращения привычных вещей, но и тревогой – никто не знает, насколько долго продлится затишье.
Четыре из пяти зданий в Джабалии повреждены или уничтожены в результате израильских ударов. Ситуация в Джабалии – наглядное отражение того, что происходит по всей Газе. По данным The New York Times, 80% построек уничтожены или серьезно повреждены в результате военных действий. Это объясняется стратегическим значением Джабалии, которую Израиль рассматривает как один из главных опорных пунктов ХАМАС. Массовые разрушения вынуждают тысячи палестинцев искать новое убежище, а также обостряют и без того сложные гуманитарные условия в секторе Газа.

Сотни тысяч людей покинули свои дома. Многие из них перебрались на юг Газы, где условия также остаются крайне сложными из-за перенаселенности и недостатка гуманитарной помощи. Текущая ситуация ставит перед международными организациями сложную задачу – как оказать помощь мирному населению, не нарушая при этом политического баланса.

США, Европейский Союз и международные организации пытаются добиться компромисса, однако интересы сторон разнятся. Израиль продолжает вести жесткую политику в отношении ХАМАС, оправдывая удары по Джабалии необходимостью борьбы с терроризмом. В то же время, дискуссии вокруг продолжения поддержки Украины и усиление внимания к войне в Европе отвлекают мировое сообщество от ситуации в Газе.

В этом контексте вызывает неоднозначные реакции предложение администрации Дональда Трампа по переселению палестинских беженцев из Газы. Это решение могло бы изменить демографическую картину региона и привести к новой волне нестабильности, поскольку власти Иордании, Египта, Лига Арабских Государств уже выразили свою обеспокоенность по поводу возможных последствий такого сценария.
Европейские лидеры, включая президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Великобритании Киира Стармера, выражают поддержку Украине и призывают к переговорам, но при этом не предлагают конкретных решений по ситуации в Газе. В конечном счете, судьба региона зависит от способности международного сообщества найти баланс между гуманитарной помощью и политическими интересами сторон конфликта.

Перемирие, позволившее возродить рынок в Джабалии, не является гарантом долгосрочного мира. Сложившаяся ситуация порождает несколько ключевых вопросов:
Сможет ли международное сообщество разработать эффективный механизм экономического восстановления Газы?
Насколько вероятно возобновление военных действий в ближайшие месяцы?

Каковы перспективы будущего политического урегулирования конфликта
Пока что на эти вопросы нет однозначных ответов. Однако ясно одно – даже если в Газе появилось больше продовольствия, этот регион все еще остается в состоянии глубочайшего кризиса, а его будущее зависит от решений, которые будут приняты в ближайшие месяцы.

Жители Газы сталкиваются с отсутствием полноценного экономического восстановления, неясными перспективами будущих переговоров и постоянной угрозой возобновления боевых действий.

Логика развала старого мира и G-20

Bloomberg порадовал статьей, которая, в сущности продолжает тему развала старой модели управления глобалистским миром. Название статьи «G-20 демонстрирует единство на фоне нападок Трампа на мировой порядок» на мой взгляд не соответствует ее содержанию, поскольку никакого единства на G-20 не было

Встреча министров иностранных дел G-20 в Йоханнесбурге стала ареной для противостояния между традиционными сторонниками дипломатии после распада СССР и новой стратегией внешней политики Дональда Трампа. Лидеры стран, входящих в G-20, выразили обеспокоенность ослаблением международных институтов, сложившихся после Второй мировой войны, и усилением изоляционистской политики США.
Турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан отметил, что ослабление многосторонности – одна из ключевых угроз современности. Он подчеркнул, что без эффективных международных механизмов невозможно решать вопросы глобального мира и экономики. Хотя я не согласен, что уходящий мир был многосторонним, как его называют собравшиеся на G-20 лидеры стран «пострадавших» от Трампа. Мир был однополярным с явным гегемоном во главе.

Игнорирование саммита США и дипломатические маневры
Примечательным событием стал отказ главы Госдепартамента Марко Рубио от участия в саммите. Это первый случай за долгие годы, когда Соединенные Штаты были представлены лишь временным поверенным в делах, что подчеркивает резкий отход Вашингтона от традиционного международного сотрудничества. Причиной отказа стала критика политики ЮАР в отношении земельных реформ (отъема земли у белых) и заявлений о равенстве, что не соответствует повестке Трампа.
Тем временем, Евросоюз и Германия активно поддержали Южную Африку, заявив о необходимости укрепления связей в рамках G-20 и продвижения принципов равноправия и устойчивого развития. Европейские представители выразили необходимость сплочения перед лицом изоляционизма США.

Противоречия внутри G-20 и неравенство конфликтов
Одна из ключевых тем саммита – усиление внимания к конфликтам в Африке, которые, по словам британского министра иностранных дел Дэвида Лэмми, остаются в тени кризиса в Украине и на Ближнем Востоке. Конфликты в Судане, восточной части Демократической Республики Конго и регионе Сахель требуют более активного внимания со стороны мирового сообщества.
Однако единого подхода к решению глобальных вызовов у мировых лидеров пока нет. Президент ЮАР Сирил Рамафоса отметил, что внутри G-20 сохраняются глубокие разногласия по вопросам геополитики и кризисов.

Эскалация напряженности с Россией
Дополнительным источником напряженности стал приезд главы МИД России Сергея Лаврова. Европейские представители, включая вице-президента Еврокомиссии Каю Каллас, выразили недовольство его риторикой. Каллас даже отказалась от участия в официальной фотосессии, если на ней присутствовал Лавров, в результате чего мероприятие было отменено.

Будущее G-20
Текущая динамика в G-20 отражает глобальный кризис многосторонних отношений. Уход США от традиционных альянсов, рост противоречий между Западом и Россией, а также усиление повестки стран Глобального Юга создают новые линии раскола. Саммит в Йоханнесбурге показал, что мир движется к более фрагментированной и нестабильной системе дипломатии.

На мой взгляд мир движется к политической искренности при которой свои экономические интересы страны ЕС уже не смогут прикрывать криками о защите демократии и прав человека в «недоразвитых» странах.