Здесь вышел мой текст по теме тождества личности, а если точнее, то о проблеме выживания в телепорте. Если коротко, то проблема была задана Дереком Парфитом и его мысленным экспериментом. Предлагается представить, что на Земле вы входите в машину, которая фиксирует точное состояние вашего тела, а после передает эту информацию на Марс. На Земле машина уничтожает тело, а на Марсе воссоздает из органических материалов в том же самом состоянии. Вопрос в следующем, выживает ли личность при использовании такого телепорта?
Практическая и ценностная ставка данного вопроса состоит в его следствиях: отвечая на него тем или иным образом, вы сразу же даете некоторые ответы на ряд других вопросов, которые связаны с концептом личности. В юридической области это будут, например, вопросы о критерии сознательного действия. Для психологии это будут вопросы о том, что различные психические расстройства значат для личности (например, если вы сторонник нарративного или психологического критерия тождества личности, то скорее всего вам придется признать, что согласно вашей позиции у людей, больных тяжелой шизофренией, нет личности). И, конечно же, особенно интересные следствия проистекают для этики, которая может задавать некоторые нормативные критерии, апеллируя к личности в том или ином понимании.
В своем тексте я делал акцент именно на анализе условий мысленного эксперимента о выживании в телепорте. Без лишних спойлеров скажу, что если вы хотите узнать, какое отношение ко всему этому имеет оригами и каково быть нерождённым, то приглашаю вас к прочтению.
Здесь вышел мой текст по теме тождества личности, а если точнее, то о проблеме выживания в телепорте. Если коротко, то проблема была задана Дереком Парфитом и его мысленным экспериментом. Предлагается представить, что на Земле вы входите в машину, которая фиксирует точное состояние вашего тела, а после передает эту информацию на Марс. На Земле машина уничтожает тело, а на Марсе воссоздает из органических материалов в том же самом состоянии. Вопрос в следующем, выживает ли личность при использовании такого телепорта?
Практическая и ценностная ставка данного вопроса состоит в его следствиях: отвечая на него тем или иным образом, вы сразу же даете некоторые ответы на ряд других вопросов, которые связаны с концептом личности. В юридической области это будут, например, вопросы о критерии сознательного действия. Для психологии это будут вопросы о том, что различные психические расстройства значат для личности (например, если вы сторонник нарративного или психологического критерия тождества личности, то скорее всего вам придется признать, что согласно вашей позиции у людей, больных тяжелой шизофренией, нет личности). И, конечно же, особенно интересные следствия проистекают для этики, которая может задавать некоторые нормативные критерии, апеллируя к личности в том или ином понимании.
В своем тексте я делал акцент именно на анализе условий мысленного эксперимента о выживании в телепорте. Без лишних спойлеров скажу, что если вы хотите узнать, какое отношение ко всему этому имеет оригами и каково быть нерождённым, то приглашаю вас к прочтению.
BY здесь были драконы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from de
