Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from de
