Пермский оппозиционер, на которого составили семь протоколов, заявил о подделке подписи полицейскими
С начала войны на экс-депутата Константина Окунева составили семь административных протоколов. Поводом становились его антивоенные посты в соцстетях. Например, шестой протокол о возбуждении ненависти и вражды (статья 20.3.1 КоАП) составили за три поста 2022 года. В них экс-депутат назвал Путина «лжецом» и порассуждал о последствиях «путинизма» и войны. Обвинение строилось на экспертизе социолога из Ижевска, рассказал Окунев «7х7».
Во время суда Окунев обнаружил, что полицейские не принесли документ с подписью социолога о том, что тот предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Заседание в итоге перенесли, но и спустя месяц полиция не предоставила бумагу. Документ «нашелся» только на третьем судебном заседании.
По просьбе защиты Окунева специалист Западно-Уральского регионального центра провел экспертизу почерка. Выяснилось, что подпись социолога сделана другим человеком. Несмотря на это, суд признал экспертизу законной и вынес решение о виновности Окунева. В апелляции решение утвердили.
В общей сложности Константина Окунева, по его словам, оштрафовали на 287 тыс. руб. Экс-депутат направил заявления о фальсификации доказательств в полицию, Пермский краевой суд и подал жалобу в квалификационную коллегию судей.
Пермский оппозиционер, на которого составили семь протоколов, заявил о подделке подписи полицейскими
С начала войны на экс-депутата Константина Окунева составили семь административных протоколов. Поводом становились его антивоенные посты в соцстетях. Например, шестой протокол о возбуждении ненависти и вражды (статья 20.3.1 КоАП) составили за три поста 2022 года. В них экс-депутат назвал Путина «лжецом» и порассуждал о последствиях «путинизма» и войны. Обвинение строилось на экспертизе социолога из Ижевска, рассказал Окунев «7х7».
Во время суда Окунев обнаружил, что полицейские не принесли документ с подписью социолога о том, что тот предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Заседание в итоге перенесли, но и спустя месяц полиция не предоставила бумагу. Документ «нашелся» только на третьем судебном заседании.
По просьбе защиты Окунева специалист Западно-Уральского регионального центра провел экспертизу почерка. Выяснилось, что подпись социолога сделана другим человеком. Несмотря на это, суд признал экспертизу законной и вынес решение о виновности Окунева. В апелляции решение утвердили.
В общей сложности Константина Окунева, по его словам, оштрафовали на 287 тыс. руб. Экс-депутат направил заявления о фальсификации доказательств в полицию, Пермский краевой суд и подал жалобу в квалификационную коллегию судей.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from de
