Наблюдала радикально биологизированного психиатра (собственно, он — автор цитаты, вынесенной в эпиграф): покажите, дескать, где это ваше ПРЛ в том сером желе в черепной коробке подсветилось и как? Хочется спросить: а что, так можно было? МКБ наконец-то отменяем, со всеми их «пренебрежением к социальным обязанностям» и «чёрствым равнодушием к окружающим» (так диссоциальное расстройство личности в МКБ-10 описывают, если что)? И неужто социум, под ручку с психиатрическим дискурсом, меня ни к каким социальным обязанностям теперь не обязывают и никак мою чёрствость к окружающим контролировать не собираются?
Когда-то мне хотелось (а может, в глубине души и до сих пор хочется) верить в эту эссенциалистскую утопию, где однажды психиатрию можно будет разложить по коробочкам с измеренными показателями всех значимых элементов нашего биохимического состава и сочетаний этих элементов. А всё, что не разложится, выложить в какую-нибудь другую чисто социальную коробку побольше, разбираться с которой уже будут абсолютно точно не медики. Только не будет тогда психиатрии никакой.
Да и бог с ней, с биологией. Один из докладчиков вообще поведал, что эмпирически (вследствие непосредственного наблюдения за пациентом) психиатрия на сегодняшний день якобы создала единственный диагноз — и это, как ни странно, то самое ПРЛ. Остальные — результаты применения гипотетико-дедуктивного подхода, которым столько, сколько мир стоит, препарировали, дескать, не пациентов, а принципы, по которым кому-то первее других пришло в голову их сгруппировать. Приехали.
Это пока крик души. Чуть более содержательное напишу завтра. А по предыдущим дискуссионным встречам можно почитать мои старые посты:
Наблюдала радикально биологизированного психиатра (собственно, он — автор цитаты, вынесенной в эпиграф): покажите, дескать, где это ваше ПРЛ в том сером желе в черепной коробке подсветилось и как? Хочется спросить: а что, так можно было? МКБ наконец-то отменяем, со всеми их «пренебрежением к социальным обязанностям» и «чёрствым равнодушием к окружающим» (так диссоциальное расстройство личности в МКБ-10 описывают, если что)? И неужто социум, под ручку с психиатрическим дискурсом, меня ни к каким социальным обязанностям теперь не обязывают и никак мою чёрствость к окружающим контролировать не собираются?
Когда-то мне хотелось (а может, в глубине души и до сих пор хочется) верить в эту эссенциалистскую утопию, где однажды психиатрию можно будет разложить по коробочкам с измеренными показателями всех значимых элементов нашего биохимического состава и сочетаний этих элементов. А всё, что не разложится, выложить в какую-нибудь другую чисто социальную коробку побольше, разбираться с которой уже будут абсолютно точно не медики. Только не будет тогда психиатрии никакой.
Да и бог с ней, с биологией. Один из докладчиков вообще поведал, что эмпирически (вследствие непосредственного наблюдения за пациентом) психиатрия на сегодняшний день якобы создала единственный диагноз — и это, как ни странно, то самое ПРЛ. Остальные — результаты применения гипотетико-дедуктивного подхода, которым столько, сколько мир стоит, препарировали, дескать, не пациентов, а принципы, по которым кому-то первее других пришло в голову их сгруппировать. Приехали.
Это пока крик души. Чуть более содержательное напишу завтра. А по предыдущим дискуссионным встречам можно почитать мои старые посты:
He adds: "Telegram has become my primary news source." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from de
