ARSEN SARSEKOV

Вместе с тем, безусловно, эти институты несут пользу: финансируются проекты, повышается уровень дискуссий, поднимаются важные вопросы. Но если отодвинуть романтику в сторону и взглянуть прагматично, становится очевидно: любые инвестиции делаются не просто так. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а настоящая цель любой сверхдержавы — продвигать собственные интересы.

Ловушка 10 заповедей: что скрывается за добрыми намерениями?

История знает множество примеров, когда великие идеи становились инструментом манипуляции. Давайте представим: если в 10 заповедях 8 действительно полезны для общества, а оставшиеся 2 несут в себе скрытый механизм подчинения, то насколько осмысленно слепо следовать всем десяти?

Так же и здесь: 80% внешней помощи могут быть полезны, но именно в оставшихся 20% кроется скрытая повестка. Вопрос не в том, принимать ли помощь, а в том, насколько осознанно мы это делаем.

"Радио Свобода": медиарынок как инструмент давления

Еще один ключевой инструмент "мягкой силы" США — "Радио Свобода", финансируемое Конгрессом США. Оно должно предоставлять "объективную информацию", но на деле выполняет функции:

📌 Формирование выгодных нарративов — освещение событий в нужном ключе, продвижение протестных настроений.
📌 Дискредитация неудобных властей — целенаправленная критика лидеров, не поддерживающих политику США.
📌 Продвижение идеологии ультралибералов — давление на традиционные общества, разрушение национальных ценностей.

Во многих странах "Радио Свобода" напрямую участвует в формировании политических кризисов, создавая напряженность и влияя на общественное мнение.

Работа на иностранное государство — предательство

Когда политик или активист принимает финансирование от USAID, он фактически продает суверенитет своей страны.

❗ Работа на иностранное государство — это предательство национальных интересов.
❗ Продвижение чужих интересов за деньги — это не "грантовая деятельность", а политическая коррупция.

Вопрос: разве США разрешили бы, чтобы российские или китайские фонды спонсировали американских чиновников? Очевидно, нет. Тогда почему другие страны должны спокойно относиться к подобному вмешательству?

Таким образом, важно отметить, что "Мягкая сила" — это тонкая игра, но выигрывает в ней не тот, кто принимает чужие правила, а тот, кто использует их в своих интересах.

P/S тот, кто контролирует нарратив, контролирует реальность

www.group-telegram.com/de/house_of_cards_qr.com/6074

3.2K viewsFeb 12 at 13:13

Вместе с тем, безусловно, эти институты несут пользу: финансируются проекты, повышается уровень дискуссий, поднимаются важные вопросы. Но если отодвинуть романтику в сторону и взглянуть прагматично, становится очевидно: любые инвестиции делаются не просто так. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а настоящая цель любой сверхдержавы — продвигать собственные интересы.

Ловушка 10 заповедей: что скрывается за добрыми намерениями?

История знает множество примеров, когда великие идеи становились инструментом манипуляции. Давайте представим: если в 10 заповедях 8 действительно полезны для общества, а оставшиеся 2 несут в себе скрытый механизм подчинения, то насколько осмысленно слепо следовать всем десяти?

Так же и здесь: 80% внешней помощи могут быть полезны, но именно в оставшихся 20% кроется скрытая повестка. Вопрос не в том, принимать ли помощь, а в том, насколько осознанно мы это делаем.

"Радио Свобода": медиарынок как инструмент давления

Еще один ключевой инструмент "мягкой силы" США — "Радио Свобода", финансируемое Конгрессом США. Оно должно предоставлять "объективную информацию", но на деле выполняет функции:

📌 Формирование выгодных нарративов — освещение событий в нужном ключе, продвижение протестных настроений.
📌 Дискредитация неудобных властей — целенаправленная критика лидеров, не поддерживающих политику США.
📌 Продвижение идеологии ультралибералов — давление на традиционные общества, разрушение национальных ценностей.

Во многих странах "Радио Свобода" напрямую участвует в формировании политических кризисов, создавая напряженность и влияя на общественное мнение.

Работа на иностранное государство — предательство

Когда политик или активист принимает финансирование от USAID, он фактически продает суверенитет своей страны.

❗ Работа на иностранное государство — это предательство национальных интересов.
❗ Продвижение чужих интересов за деньги — это не "грантовая деятельность", а политическая коррупция.

Вопрос: разве США разрешили бы, чтобы российские или китайские фонды спонсировали американских чиновников? Очевидно, нет. Тогда почему другие страны должны спокойно относиться к подобному вмешательству?

Таким образом, важно отметить, что "Мягкая сила" — это тонкая игра, но выигрывает в ней не тот, кто принимает чужие правила, а тот, кто использует их в своих интересах.

P/S тот, кто контролирует нарратив, контролирует реальность

BY ARSEN SARSEKOV