Конгрессмены оценили необходимость расширить право Трампа на ядерный удар
Президент США должен получить право применять ядерное оружие без одобрения конгресса США в случае, если речь идёт об атаке со стороны другого государства, такое мнение высказал ряд американских конгрессменов, принявших участие в опросе газеты The New York Times.
В опросе участвовали 530 конгрессменов, которые приступят к работе в январе. Им задавали вопросы, поддерживают ли они «одностороннее право президента» нанести превентивный ядерный удар и согласны ли они с тем, что президент должен иметь возможность «ответить на ядерную атаку» другой страны без одобрения конгресса.
Многие представители Демократической партии потребовали санкционирования конгрессом применения ядерного оружия. При этом некоторые её представители выразили готовность поддержать решение президента без процедуры одобрения.
Согласно американскому законодательству, войну президент не может объявить без согласия конгресса (но может военную операцию), а применение ядерного оружия для самообороны США возможно.
Конгрессмены оценили необходимость расширить право Трампа на ядерный удар
Президент США должен получить право применять ядерное оружие без одобрения конгресса США в случае, если речь идёт об атаке со стороны другого государства, такое мнение высказал ряд американских конгрессменов, принявших участие в опросе газеты The New York Times.
В опросе участвовали 530 конгрессменов, которые приступят к работе в январе. Им задавали вопросы, поддерживают ли они «одностороннее право президента» нанести превентивный ядерный удар и согласны ли они с тем, что президент должен иметь возможность «ответить на ядерную атаку» другой страны без одобрения конгресса.
Многие представители Демократической партии потребовали санкционирования конгрессом применения ядерного оружия. При этом некоторые её представители выразили готовность поддержать решение президента без процедуры одобрения.
Согласно американскому законодательству, войну президент не может объявить без согласия конгресса (но может военную операцию), а применение ядерного оружия для самообороны США возможно.
He adds: "Telegram has become my primary news source." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
