Notice: file_put_contents(): Write of 3830 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12022 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Idel.Реалии | Telegram Webview: idelrealii/39477 -
В "ТатПолит" отрицают информацию ФСБ о том, что организация является "структурным подразделением Форума свободных государств постРоссии"
10 января ФСБ России опубликовала список из 172 "структурных подразделений" "Форума свободных государств постРоссии", который ранее российские власти признали "террористической организацией". Среди них есть и "движение "Татполит".
Председатель движения "Татполит" Руслан Айсин утверждает, что организация не является "структурным подразделением" признанного "террористическим" "Форума свободных государств постРоссии". Об этом он рассказал корреспонденту "Idel.Реалии".
— Никаким подразделением форума движение "ТатПолит" не является, ибо является автономной сущностью. Но пиджакам из Генпрокуратуры России факты не нужны. Мы считаем российские власти носителями террористической идеологии. А тех, кто постулирует свободу своим народам, — праведными борцами. Как действовали, так и будем далее работать. А этот список стоит назвать "списком лучших", — заявил Айсин, которого российские власти считают "иностранным агентом", с чем сам публицист не согласен.
Руководитель Комитета башкирского национального движения за рубежом, еще одной организации из списка, опубликованного ФСБ России, Руслан Габбасов считает, что решение российских властей свидетельствует о том, что Кремль опасается именно национально-освободительных и регионалистических движений. Обнародованный накануне властями список в основном состоит из таких организаций.
— Очередные ярлыки, которые навесил российский чекистский режим, подтверждает мое мнение о том, что, национально-освободительные и регионалистические движения, которые борются за образование своих независимых государств и добиваются распада России, являются самыми опасными для Путина, — заявил он.
Габбасов уверен, что идеи деколонизации России "все больше проникают в умы масс россиян".
В "ТатПолит" отрицают информацию ФСБ о том, что организация является "структурным подразделением Форума свободных государств постРоссии"
10 января ФСБ России опубликовала список из 172 "структурных подразделений" "Форума свободных государств постРоссии", который ранее российские власти признали "террористической организацией". Среди них есть и "движение "Татполит".
Председатель движения "Татполит" Руслан Айсин утверждает, что организация не является "структурным подразделением" признанного "террористическим" "Форума свободных государств постРоссии". Об этом он рассказал корреспонденту "Idel.Реалии".
— Никаким подразделением форума движение "ТатПолит" не является, ибо является автономной сущностью. Но пиджакам из Генпрокуратуры России факты не нужны. Мы считаем российские власти носителями террористической идеологии. А тех, кто постулирует свободу своим народам, — праведными борцами. Как действовали, так и будем далее работать. А этот список стоит назвать "списком лучших", — заявил Айсин, которого российские власти считают "иностранным агентом", с чем сам публицист не согласен.
Руководитель Комитета башкирского национального движения за рубежом, еще одной организации из списка, опубликованного ФСБ России, Руслан Габбасов считает, что решение российских властей свидетельствует о том, что Кремль опасается именно национально-освободительных и регионалистических движений. Обнародованный накануне властями список в основном состоит из таких организаций.
— Очередные ярлыки, которые навесил российский чекистский режим, подтверждает мое мнение о том, что, национально-освободительные и регионалистические движения, которые борются за образование своих независимых государств и добиваются распада России, являются самыми опасными для Путина, — заявил он.
Габбасов уверен, что идеи деколонизации России "все больше проникают в умы масс россиян".
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de
