Forwarded from DVA.Виктор Дроздов. (Виктор)
19 февраля 1942 года войска вермахта заняли канадский город Виннипег. После ожесточённого боя с применением артиллерии, начавшегося в 7 утра, в 9.30 немцы вошли в городские кварталы. Виннипег с ходу переименовали в Гиммлерштадт, а центральную улицу - в Гитлерштрассе. Только незначительная часть граждан знала, что это - рекламная кампания сбора средств на "Большой военный займ", а звуки перестрелки - инсценированы. Остальные приняли нацистскую оккупацию Канады за чистую монету. О рекламной акции заранее предупредили в коротком сообщении по радио, но как водится, 90 процентов его не слышали. Итоги, что называется, превзошли ожидания.
3 500 солдат канадской армии, переодетых в форму вермахта, рассредоточились по Виннипегу, изображая новую власть. Людей начали арестовывать, перемещая в концлагерь, созданный в форте Гарри - в здании гольф-клуба. Задержали главу Виннипега, вице-губернатора, и даже приехавшего некстати в гости посла Норвегии (вот он охуел-то). Член городского совета Ден МакКнил убежал, и спрятался. Но очень скоро одна проникшаяся идеями фюрера домохозяйка позвонила в комендатуру, и сообщила "новым властям", где он прячется. Маккнила повязали.
Несколько человек сами явились в "комендатуру", и поспешили предоставить списки адресов евреев, и "неблагонадёжных лиц". Некоторые желали вступить во вспомогательную полицию и СС, даже помочь в охране улиц города. Интересовались зарплатой, и доказывали - они "истинные арийцы". Ни одного выстрела в сторону "оккупантов" не прозвучало. Ни одного факта сопротивления зафиксировало не было. Пострадавших во время оккупации Виннипега было двое. Это переодетый "немец", случайно растянувший лодыжку, и женщина, порезавшая палец, когда внезапно, имитируя атаку немцев, отключили свет - она готовила на кухне завтрак.
"Немцы" открыли в Виннипеге пункт обмена канадских долларов на рейхсмарки - к нему выстроилась огромная очередь. Никто даже не обратил внимания, что на другой стороне фальшивых банкнот - реклама военного займа. Солдаты жгли "еврейские книги" перед центральной библиотекой, заходили в кафе, и забирали ланч у посетителей. Те тихо негодовали. Магазины (как и некоторые дома) были показательно разграблены "германской армией", вывешены флаги со свастикой, граждан обязали сдать автомобили, и обещали смертную казнь в случае сопротивления. Арестованный мэр заверил, что никакого сопротивления ожидать не следует, граждане Канады крайне законопослушны, и исполнительны.
"Оккупация" продолжалась до 17.30, после чего в центре Виннипега появились огромные плакаты - "Это не должно случиться здесь! Покупайте облигации "Большого военного займа!". Рекламная акция под названием "День, если..." обошлась устроителям в 3 000 канадских долларов, а сборы составили 60 миллионов (!) канадобаксов - похоже, самая успешная реклама в истории. 23 человека выразили желание пойти на фронт добровольцами. "Коллаборационистов", доносивших на евреев и собиравшихся вступить в полицию, не наказали - просто потому, что формального повода для этого не было.
Я всё к чему это? Не, и у нас в куче городов были такие, что встречали немцев цветами, и хлебом-солью. Да и в полицию вспомогательную вступить желающих было хоть отбавляй. Поэтому я лишь рассказываю про великолепную, уникальную рекламную акцию - во всех красках показавшую, что именно случилось бы, появись немецкая армия в Канаде.
Так, просто к слову пришлось.
* На фото - задержание неблагонадёжного газетчика, реклама "Военного займа", арест городских властей, и фальшивые "оккупационные марки".
(с) Zотов
https://www.facebook.com/share/p/1BF6Emvmqq/
3 500 солдат канадской армии, переодетых в форму вермахта, рассредоточились по Виннипегу, изображая новую власть. Людей начали арестовывать, перемещая в концлагерь, созданный в форте Гарри - в здании гольф-клуба. Задержали главу Виннипега, вице-губернатора, и даже приехавшего некстати в гости посла Норвегии (вот он охуел-то). Член городского совета Ден МакКнил убежал, и спрятался. Но очень скоро одна проникшаяся идеями фюрера домохозяйка позвонила в комендатуру, и сообщила "новым властям", где он прячется. Маккнила повязали.
Несколько человек сами явились в "комендатуру", и поспешили предоставить списки адресов евреев, и "неблагонадёжных лиц". Некоторые желали вступить во вспомогательную полицию и СС, даже помочь в охране улиц города. Интересовались зарплатой, и доказывали - они "истинные арийцы". Ни одного выстрела в сторону "оккупантов" не прозвучало. Ни одного факта сопротивления зафиксировало не было. Пострадавших во время оккупации Виннипега было двое. Это переодетый "немец", случайно растянувший лодыжку, и женщина, порезавшая палец, когда внезапно, имитируя атаку немцев, отключили свет - она готовила на кухне завтрак.
"Немцы" открыли в Виннипеге пункт обмена канадских долларов на рейхсмарки - к нему выстроилась огромная очередь. Никто даже не обратил внимания, что на другой стороне фальшивых банкнот - реклама военного займа. Солдаты жгли "еврейские книги" перед центральной библиотекой, заходили в кафе, и забирали ланч у посетителей. Те тихо негодовали. Магазины (как и некоторые дома) были показательно разграблены "германской армией", вывешены флаги со свастикой, граждан обязали сдать автомобили, и обещали смертную казнь в случае сопротивления. Арестованный мэр заверил, что никакого сопротивления ожидать не следует, граждане Канады крайне законопослушны, и исполнительны.
"Оккупация" продолжалась до 17.30, после чего в центре Виннипега появились огромные плакаты - "Это не должно случиться здесь! Покупайте облигации "Большого военного займа!". Рекламная акция под названием "День, если..." обошлась устроителям в 3 000 канадских долларов, а сборы составили 60 миллионов (!) канадобаксов - похоже, самая успешная реклама в истории. 23 человека выразили желание пойти на фронт добровольцами. "Коллаборационистов", доносивших на евреев и собиравшихся вступить в полицию, не наказали - просто потому, что формального повода для этого не было.
Я всё к чему это? Не, и у нас в куче городов были такие, что встречали немцев цветами, и хлебом-солью. Да и в полицию вспомогательную вступить желающих было хоть отбавляй. Поэтому я лишь рассказываю про великолепную, уникальную рекламную акцию - во всех красках показавшую, что именно случилось бы, появись немецкая армия в Канаде.
Так, просто к слову пришлось.
* На фото - задержание неблагонадёжного газетчика, реклама "Военного займа", арест городских властей, и фальшивые "оккупационные марки".
(с) Zотов
https://www.facebook.com/share/p/1BF6Emvmqq/
Forwarded from Глобальный кризис
Представители 14 американских штатов подали иск против президента США Дональда Трампа и главы Департамента правительственной эффективности (DOGE) Илона Маска. Об этом сообщает ABC News. В иске отмечается, что назначение Маска нарушает Конституцию США, поскольку он выполняет функции, требующие утверждения сенатом. «Нет большей угрозы демократии, чем накопление государственной власти в руках одного никем не избираемого человека», — говорится в иске.
Заявление в суд подано генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом и официальными лицами из Аризоны, Мичигана, Мэриленда, Миннесоты, Калифорнии, Невады, Вермонта, Коннектикута, Род-Айленда, Массачусетса, Орегона, Вашингтона и Гавайев.
Штаты во главе с Нью-Мексико заявляют, что Маск получил «беспрецедентные» полномочия, позволяющие ему ликвидировать федеральные агентства и сокращать бюджеты без законодательного одобрения. Также иск подали 26 сотрудников и подрядчиков Агентства США по международному развитию (USAID), требующих ограничения полномочий DOGE.
Заявление в суд подано генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом и официальными лицами из Аризоны, Мичигана, Мэриленда, Миннесоты, Калифорнии, Невады, Вермонта, Коннектикута, Род-Айленда, Массачусетса, Орегона, Вашингтона и Гавайев.
Штаты во главе с Нью-Мексико заявляют, что Маск получил «беспрецедентные» полномочия, позволяющие ему ликвидировать федеральные агентства и сокращать бюджеты без законодательного одобрения. Также иск подали 26 сотрудников и подрядчиков Агентства США по международному развитию (USAID), требующих ограничения полномочий DOGE.
Forwarded from Слово защите
Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Forwarded from Международная ассоциация российских адвокатов (0088)
Новости ООН
Группа независимых экспертов ООН по Беларуси представила свой первый доклад
Группа независимых экспертов ООН по положению в области прав человека в Беларуси в своем новом докладе предупредила, что власти Беларуси совершали широкомасштабные нарушения прав человека в отношении гражданского населения, что является «частью жестоких усилий…
Forwarded from Слово защите
В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Один год без Навального*: судьба политзаключенных в России
*Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20250214-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?fbclid=IwY2xjawIfG_1leHRuA2FlbQIxMQABHdOpl_uQm8yeOHjjBfALuinNphdjuAwj4QbgXnE9BHMpZzrRWh7L7-sj2g_aem_06j1MdCJUX6rOPBJGHJwyQ
*Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20250214-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?fbclid=IwY2xjawIfG_1leHRuA2FlbQIxMQABHdOpl_uQm8yeOHjjBfALuinNphdjuAwj4QbgXnE9BHMpZzrRWh7L7-sj2g_aem_06j1MdCJUX6rOPBJGHJwyQ
RFI
Один год без Навального: Судьба политзаключённых в России
16 февраля - годовщина гибели Алексея Навального. В студии RFI адвокат погибшего политика Ольга Михайлова и актриса, режиссер и подруга Жени Беркович Яна Иртеньева. В этом разговоре речь пойдет об Алексее…
Комментарий пресс-секретаря Управления ООН по правам человека Лиз Тросселл по поводу смерти российского оппозиционера Алексея Навального**
17.02.2024
Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно высказывало серьезную озабоченность в связи с обвинениями против Навального и его неоднократными задержаниями, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение преследование со стороны суда и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал освободить Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает под стражей, презумпция заключается в том, что государство несет ответственность - ответственность, которая может быть опровергнута только путем беспристрастного, тщательного и прозрачного расследования, проведенного независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто содержится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты.
** Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.ohchr.org/en/statements/2024/02/comment-un-human-rights-office-spokesperson-liz-throssell-death-russian
17.02.2024
Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно высказывало серьезную озабоченность в связи с обвинениями против Навального и его неоднократными задержаниями, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение преследование со стороны суда и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал освободить Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает под стражей, презумпция заключается в том, что государство несет ответственность - ответственность, которая может быть опровергнута только путем беспристрастного, тщательного и прозрачного расследования, проведенного независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто содержится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты.
** Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.ohchr.org/en/statements/2024/02/comment-un-human-rights-office-spokesperson-liz-throssell-death-russian
OHCHR
Comment by UN Human Rights Office spokesperson Liz Throssell on death of Russian opposition figure Alexei Navalny
We are appalled at the news that Russian opposition figure Alexei Navalny has died in prison.The UN Human Rights Office, along with others, had repeatedly raised serious concerns relating to the charges against Navalny and his repeated detention which appeared…
Forwarded from Право на защиту
А мы продолжаем серию публикаций о юристах, об их жизни, привычках и паттернах поведения. И на этот раз, накануне Дня святого Валентина, мы попросили юристов поделиться своими наблюдениями, что такое жить в одной семье с юристом или спросить об этом своих партнеров. Мы получили широкий спектр ответов и надеемся, что каждый найдет для себя что-то знакомое и родное. Спойлер: юристы много работают 😊
www.defendersbelarus.org
20-летняя совместная жизнь с юристкой привела к тому, что теперь я начал всем раздавать юридические советы
Forwarded from 🕊MR_неспокойный_юрист💼
Кто не знал, тот будет знать. Жизнь не прямая, а постоянные развилки. Помниться и В. Ульянов тоже был помощником поверенного.
ФПА - организация дискриминирующая адвокатов России. На очереди - частнопрактикующие юристы.
Неизбираемыми адвокатами управленцами из ФПА в навязываемой ими новой "монопольной" адвокатуре в отношении принудительно загоняемых в адвокатуру юристов предполагаются дискриминационные меры. Так, заявляется что "в качестве наиболее подходящего адвокатского образования для перехода из ООО в адвокатуру видится адвокатское бюро. Предполагается, что создать такое адвокатское образование, а также учредить коллегию адвокатов или адвокатский кабинет можно будет при получении статуса адвоката и наличии трехлетнего юридического стажа".
Как и на каком основании будет подсчитываться этот стаж, зачем юристам такая "монополизация" и что позитивного она дает им, как профессиональным специалистам, кроме власти над ними со стороны кучи неизбираемых ими управленцев и постоянно растущих поборов, в ФПА и Министерстве юстиции не сообщают...
Неизбираемыми адвокатами управленцами из ФПА в навязываемой ими новой "монопольной" адвокатуре в отношении принудительно загоняемых в адвокатуру юристов предполагаются дискриминационные меры. Так, заявляется что "в качестве наиболее подходящего адвокатского образования для перехода из ООО в адвокатуру видится адвокатское бюро. Предполагается, что создать такое адвокатское образование, а также учредить коллегию адвокатов или адвокатский кабинет можно будет при получении статуса адвоката и наличии трехлетнего юридического стажа".
Как и на каком основании будет подсчитываться этот стаж, зачем юристам такая "монополизация" и что позитивного она дает им, как профессиональным специалистам, кроме власти над ними со стороны кучи неизбираемых ими управленцев и постоянно растущих поборов, в ФПА и Министерстве юстиции не сообщают...