Ну что, ирановеды и персознатцы, все готовы обсуждать события на Ближнем Востоке?

Уже довольно давно, разочаровавшись, не читаю наших женских детективов. А на днях, я попала в ситуацию которую можно описать рекламным слоганом девяностых: "При всём богатстве выбора - другой альтернативы нет". Мне попалась аудиокнига - детектив Татьяны Устиновой 2002 года "Миф об идеальном мужчине". Книгу читал Сергей Чонишвили. Для меня это был неубиваемый аргумент, а решение - бесповоротным: слушать! И я не ошиблась. Голос Чонишвили великолепен, актёрское мастерство - безупречно. Прослушка увлекла с самого начала и уже не отпускала до конца.

Идеальный муж, выдающийся хирург Сергей Мерцалов убит и на поверку оказывается, что не такой уж он безупречный и не такой уж образцовый, как представлялось сначала, замученному рутиной и бывшей женой, - следователю Андрею Ларионову. А тут ещё навязалась на его голову подруга детства его сестры, детдомовка, серая мышка - Клава Ковалёва, которой кажется, что за ней следят! Кому понадобилось следить за жалкой и одинокой аптекаршей? Это фантазии девушки живущей заурядной, скучной жизнью или грубая брутальная действительность?
И хотя Андрей Ларионов не легковерный простачок, а опытный, стреляный во всех смыслах майор уголовного розыска, он не сразу проникается серьёзностью ситуации, в которую попала эта застенчивая и, на первый взгляд, совсем неприметная девушка Клава.

Слог романа приятно удивил: качественная русская речь, чёткие, яркие, узнаваемые характеристики персонажей. Вполне обоснованные и психологически объяснимые переживания героев. Точно подмеченная и отлично описанная автором, обычно не характерная для матёрого опера, но оправданная рефлексия в той ситуации, в которую попал Андрей, когда не среагировал на явный сигнал опасности, только потому, что он прозвучал от назойливой и осточертевшей бывшей жены.
Особо отмечу живописность и чувственность изображённых любовных сцен, тут Устинова даст фору многим авторам.

Конечно, в романе есть какие-то мелкие нестыковки; не всегда, на мой взгляд, обоснованные действия героев. Но вобщем, книга произвела хорошее впечатление и читателям, а, в особенности, слушателям Сергея Чонишвили, будет интересно провести время с героями этой истории и разобраться в хитросплетениях детективного сюжета.

Автор отзыва - Natalia Natalia

Интересную тему затронули вчера в чате. Оказывается, у кого-то книги используются как снотворное. И есть даже конкретные авторы, которых читают на ночь, чтобы быстрее заснуть.

Давайте прикинем, кто самый-самый усыпляющий писатель?

Про самых яростных «патриотов» с патриотомеркой наперевес я уже писала - с ними все понятно. Но есть куда более сложная история.

Речь о каналах, которые, казалось бы, делают все правильно: пишут умно, работают на победу, несут верные принципы. Но при этом почти ко всем остальным относятся с легким (а иногда и не очень) снисхождением.

Нет, там не призывают «к стенке» тех, кто не дотягивает до идеала. Там другое - упоение собственной исключительностью и едва прикрытое презрение к «недостойным». Может, это презрение даже заслуженное (хотя кто судьи?), но я ни разу не видела, чтобы в таких местах искренне похвалили кого-то не из своей сетки.

Я давно наблюдаю метаморфозы людские сквозь призму СВО. Есть совершенно чётко обозначенная группа в гражданском Обществе и довольно многочисленная это так называемые "официальные патриоты" вроде бы делают они все правильно, "качают" патриотическую волну в фарватере официальных СМИ, флаги, волонтеры, блоги, издательство, писатели ... Песни патриотические, но есть в этой бочке мёда ложка 🥄 дёгтя, они пытаются узурпировать и эксплуатировать тему СВО, и видится в этом такой дальний прицел, "застолбить нишу" или жилу, с которой после СВО можно будет намывать дивиденды. Гранты, быть вхожим в кулуары, и быть "святее папы Римского". Эти слои очень ревностно относятся к "чужим" патриотам, в которых видят потенциальных конкурентов в борьбе за политические очки. И есть другие патриоты, которые волонтёрят без помпы, пафосных видосиков. Делают конкретные дела в своем районе, например не дают мигрантам разворачивать свои ОПГ, и много чего ещё, совершенно не стремясь к медийности, узнаваемости и так далее. Они не работают в блогосфере, у них просто нет на это времени и желания.
Их агитация это в основном акции прямой помощи пострадавшим или обратившимся за силовой или правовой защитой. И это два лагеря патриотов, одни теоретики другие практики. Причем оба крыла волонтёрят, работают с молодёжью, ведут пропаганду за Россию. Но цели очевидно совсем разные у них. И ещё есть патриоты центристы или пассивные патриоты, они в принципе за Россию, но не могут определиться с кем им идти : с формалистами или радикалами!? Везде нужно принимать сторону и методы патриотической работы или "работы" в кавычках, говорить как минимум правильные вещи. И те и другие и третьи нувориши в новой для РФ "патриотической волне", как нувориши, в своей "новой" вере они могут стать либо новой инквизицией, либо новыми хунвейбинами.

Сегодня, оказывается, День Блогера! С праздником меня и всех, имеющих блоги 🎉

Касательно спора Романова и «Кризиса драмы» о том, нужно ли рассказывать про войну только в черных томах, показывая всю подноготную реальности, или нет, надо искать свет во тьме.

Долго думал, почему Суконкин все-таки не прав, хотя рассказал правду и только правду. Потом вспомнил деда, умершего в 99-м и последние годы подробно рассказывающего про ту, Великую Отечественную войну. Да, дед для меня был авторитетом, который во многом заменил отца. Впоследствии основное я написал в самой дорогой для меня статье.

Здесь постараюсь коротко рассказать, как было тогда у него. 1941, он призван артиллеристом останавливать немца на Украине. Пушек не было – на винтовку, ты пехота. Потом окружение, вышли к своим танкистам и там их чуть не обнулили, как диверсантов. Никакого «Сталингулаг-проклятыйнквд» – русскоговорящих диверсантов в советской форме была масса. Дали винтовку без патронов и послали в захваченное немцами село брать языка – приведет, доказал, нет – пусть лучше и не приходит.

Ему повезло – в стогу сена нашел перепуганного немца, который не знал, что село, переходившее из рук в руки, за ними. Привел немца, получил награду – ему и такой же прибившейся пехоте поставили задачу – геройски умереть, задержав немца и дав отойти танкам.

Задачу провалил – был контужен, попал в плен, потом концлагерь «Шталаг 2Б» в Восточной Пруссии, зима в бараке без окон и дверей, сон вповалку и стаскивание утром замерших трупов сверху, тиф, кусок хлеба с опилками, который делили ниткой, крысы, сдававшие своих за тушенку и сигареты, «тотализатор» – голодную овчарку в клетку кидают с русским и кто кого до смерти. Дед выиграл, но до конца жизни кричал во сне, где его снова и снова рвала почуявшая кровь овчарка.

Далее РОА, договорились стоять, избиение кнутом (хороший кнут, добротный, в резине, кожу с первого раза снимает, вспоминал дед, рубцы прилагались), опять стояли – начали расстреливать, пацан 17 лет пошел в РОА, дабы спасти остальных.

Начало 45-го, немцы убедили всех, что если они не пойдут за них, то их расстреляют как предателей. Пришли наши и не расстреляли. «Если кто-то назовёт вас предателями, то плюньте ему в лицо и скажите, что это лично от товарища Жукова», - вспоминал он слова политрука и постоянно со слезами – они не верили, что останутся живы и все равно не пошли за немцев.

Потом 19-я механизированная бригада, верхом на броне он штурмует Гдыню, Зееловские высоты (эх, дед, был же шанс пристрелить предка нового генсека ООН и изменить историю, эх), штурм Берлина, где их танк сожжет 15-летняя дура из фаустпатрона, а когда наши влетят в дом – будет стоять на вытяжке с зигой. Зажигалки, которые попадая в голову, превращают их в фонарик. Потом зачистки лесов от СС, демобилизация и колхоз, где до пенсии он работал плотником.

К чему весь этот рассказ? Только по воспоминаниям моего деда можно написать две книги, где все – полный звиздец. Полный звиздец 41-го и полнейший в концлагере. А ведь таких дедов было миллионы, но мы читаем Симонова, Быкова, Васильева и видим, что в этом полном звиздеце есть не только место жути и дерьму, но и место радости, подвигу, дружбе. Что там воевали не конченные, а люди, ставшие героями.

У деда, к слову, было также, он всегда вспоминал Витька – «заговоренного» балагура, который постоянно был на приколе, как сейчас говорят, а также старшину, который держал барак и не дал оскотиниться там, где скотина бы подохла.

Не мне учить Суконкина и тут он меня может смело и заслужено послать, но от нас будет зависеть, что будут читать внуки – исключительно про мясные штурмы, зэков и командиров-мясников, или про людей, которые превзошли себя и вывезли на себе эту войну, оставшись людьми вопреки всему. Война – это всегда дерьмо, но именно там рождаются герои.
Руслан Ляпин, Белгородская область.