Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from de
