⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from de
