2️⃣🇬🇧После Первой мировой войны британцы получили мандат на Палестину.
🟡2 ноября 1917 г. датируется Декларация Бальфура — официальное письмо британского министра иностранных дел Артура Бальфура, в котором предлагалось создать в Палестине «национальный очаг для еврейского народа».
🟡Согласно османским записям, население Палестины в 1915 г. состояло на 95% из арабов и на 5% из евреев. Бальфур пишет:
🗣«Слабым местом нашей позиции, конечно, является то, что в случае с Палестиной мы сознательно и справедливо отказываемся признать принцип самоопределения. Если бы мы посоветовались с местными жителями, они, несомненно, вынесли бы антиеврейский вердикт. Наше оправдание своей политики состоит в том, что мы считаем Палестину абсолютно исключительным случаем; что мы рассматриваем еврейский вопрос как вопрос мирового значения и что, по нашему мнению, евреи имеют историческое право на дом на своей древней земле, при условии, что дом может быть предоставлен им без лишения собственности или угнетения нынешних жителей».
🗣«В Палестине мы не предлагаем даже согласовать пожелания нынешних жителей страны, хотя американская комиссия задавалась вопросом, что они из себя представляют. Четыре великие державы привержены сионизму. И сионизм, правильный он или нет, хороший или плохой, коренится в вековых традициях, в нынешних потребностях, в будущих надеждах, имеющих гораздо более глубокое значение, чем желания и предрассудки 700 000 арабов, населяющих сейчас эту древнюю землю».
🟡Британцы проигнорировали мнение палестинских арабов (95% населения).
❓Почему сионистские претензии на Палестину изображаются как «абсолютно исключительные»?
❓Что делает их более важными, чем заботы и чаяния других народов, не имеющих своих государств?
❓Почему сионистские устремления должны осуществляться за счет палестинских арабов?
⬆️ Эти вопросы лежат в основе тезиса «Израиль — нелегитимное государство». Нелегитимное в первую очередь для большинства жителей Палестины.
🩸 Надо ли говорить о том, что это лишь усугубляло ситуацию?
2️⃣🇬🇧После Первой мировой войны британцы получили мандат на Палестину.
🟡2 ноября 1917 г. датируется Декларация Бальфура — официальное письмо британского министра иностранных дел Артура Бальфура, в котором предлагалось создать в Палестине «национальный очаг для еврейского народа».
🟡Согласно османским записям, население Палестины в 1915 г. состояло на 95% из арабов и на 5% из евреев. Бальфур пишет:
🗣«Слабым местом нашей позиции, конечно, является то, что в случае с Палестиной мы сознательно и справедливо отказываемся признать принцип самоопределения. Если бы мы посоветовались с местными жителями, они, несомненно, вынесли бы антиеврейский вердикт. Наше оправдание своей политики состоит в том, что мы считаем Палестину абсолютно исключительным случаем; что мы рассматриваем еврейский вопрос как вопрос мирового значения и что, по нашему мнению, евреи имеют историческое право на дом на своей древней земле, при условии, что дом может быть предоставлен им без лишения собственности или угнетения нынешних жителей».
🗣«В Палестине мы не предлагаем даже согласовать пожелания нынешних жителей страны, хотя американская комиссия задавалась вопросом, что они из себя представляют. Четыре великие державы привержены сионизму. И сионизм, правильный он или нет, хороший или плохой, коренится в вековых традициях, в нынешних потребностях, в будущих надеждах, имеющих гораздо более глубокое значение, чем желания и предрассудки 700 000 арабов, населяющих сейчас эту древнюю землю».
🟡Британцы проигнорировали мнение палестинских арабов (95% населения).
❓Почему сионистские претензии на Палестину изображаются как «абсолютно исключительные»?
❓Что делает их более важными, чем заботы и чаяния других народов, не имеющих своих государств?
❓Почему сионистские устремления должны осуществляться за счет палестинских арабов?
⬆️ Эти вопросы лежат в основе тезиса «Израиль — нелегитимное государство». Нелегитимное в первую очередь для большинства жителей Палестины.
🩸 Надо ли говорить о том, что это лишь усугубляло ситуацию?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. READ MORE As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de