сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from de
