Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня Совет ЕС опубликовал 15-ый пакет санкций против российских компаний и граждан. Помимо включения новых российских лиц в санкционные списки, европейское санкционное законодательство было дополнено двумя новыми нормами, которые теперь необходимо учитывать при инициировании разбирательств в российских судах:

🔴Запрет на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных по правилам ст. 248 АПК РФ. Регламент № 833/2024 был дополнен ст. 11c, согласно которой никакие запреты, приказы и решения российских судов, вынесенные по правилам ст. 248 АПК РФ или эквивалентного российского законодательства, не имеют юридической силы и не должны приводиться в исполнение на территории ЕС. Также не должны исполняться в ЕС и любые акты о привлечении к ответственности, в т.ч. уголовной, за нарушения указанных судебных актов.

В преамбуле Регламента 2024/3192, которым были внесены описанные изменения, поясняется, что данная мера, в первую очередь, направлена на борьбу с антиисковыми запретами (anti-suit injunctions), которые выносят российские суды. В то же время в новых нормах отсутствует ссылка на ст. 248.2 АПК РФ, на основании которой российские суды выносят свои запреты, в тексте упоминается только ст. 248 АПК РФ, которая вынесение акнтиисковых запретов не регулирует. Также не упоминается и другая процессуальная контрсанкционная норма ст. 248.1 АПК РФ.

В то же время, мы полагаем, что это лишь недостаток законодательной техники, который не станет препятствием для непризнания на территории ЕС актов российских судов, вынесенных по правилам ст. 248.2 АПК РФ (а также и ст. 248.1 АПК РФ).

🔴Новый механизм списания замороженных денежных средств со счетов российских организаций. Статья 6b Регламента № 269/2014 была дополнена пунктом 5j, устанавливающим, что европейские центральные депозитарии имеют право с разрешения соответствующих государственных регуляторов списывать денежные средства со счетов российских подсанкционных организаций, открытых в этих депозитариях. Данное право возникает у центрального депозитария, если до этого денежные средства были списаны с его счетов в соответствующей российской финансовой организации на основании российского нормативно-правового акта либо решения российского суда вопреки воле депозитария.

Оба механизма с трудом можно назвать инновационными, ранее европейские органы уже списывали замороженные денежные средства российских подсанкционных лиц по разным основаниям, а решения российских судов по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ и ранее не приводились в исполнение на территории Европы. В то же время новое санкционное регулирование несомненно необходимо учитывать российским подсанкционным лицам, которые обращаются в российские суды для получения антиисковых запретов или пытаются получить в российском суде возмещение от европейских депозитариев, например, Euroclear и Clearstream.

#санкции #срочно_в_номер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kkmpconnect/2199
Create:
Last Update:

Сегодня Совет ЕС опубликовал 15-ый пакет санкций против российских компаний и граждан. Помимо включения новых российских лиц в санкционные списки, европейское санкционное законодательство было дополнено двумя новыми нормами, которые теперь необходимо учитывать при инициировании разбирательств в российских судах:

🔴Запрет на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных по правилам ст. 248 АПК РФ. Регламент № 833/2024 был дополнен ст. 11c, согласно которой никакие запреты, приказы и решения российских судов, вынесенные по правилам ст. 248 АПК РФ или эквивалентного российского законодательства, не имеют юридической силы и не должны приводиться в исполнение на территории ЕС. Также не должны исполняться в ЕС и любые акты о привлечении к ответственности, в т.ч. уголовной, за нарушения указанных судебных актов.

В преамбуле Регламента 2024/3192, которым были внесены описанные изменения, поясняется, что данная мера, в первую очередь, направлена на борьбу с антиисковыми запретами (anti-suit injunctions), которые выносят российские суды. В то же время в новых нормах отсутствует ссылка на ст. 248.2 АПК РФ, на основании которой российские суды выносят свои запреты, в тексте упоминается только ст. 248 АПК РФ, которая вынесение акнтиисковых запретов не регулирует. Также не упоминается и другая процессуальная контрсанкционная норма ст. 248.1 АПК РФ.

В то же время, мы полагаем, что это лишь недостаток законодательной техники, который не станет препятствием для непризнания на территории ЕС актов российских судов, вынесенных по правилам ст. 248.2 АПК РФ (а также и ст. 248.1 АПК РФ).

🔴Новый механизм списания замороженных денежных средств со счетов российских организаций. Статья 6b Регламента № 269/2014 была дополнена пунктом 5j, устанавливающим, что европейские центральные депозитарии имеют право с разрешения соответствующих государственных регуляторов списывать денежные средства со счетов российских подсанкционных организаций, открытых в этих депозитариях. Данное право возникает у центрального депозитария, если до этого денежные средства были списаны с его счетов в соответствующей российской финансовой организации на основании российского нормативно-правового акта либо решения российского суда вопреки воле депозитария.

Оба механизма с трудом можно назвать инновационными, ранее европейские органы уже списывали замороженные денежные средства российских подсанкционных лиц по разным основаниям, а решения российских судов по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ и ранее не приводились в исполнение на территории Европы. В то же время новое санкционное регулирование несомненно необходимо учитывать российским подсанкционным лицам, которые обращаются в российские суды для получения антиисковых запретов или пытаются получить в российском суде возмещение от европейских депозитариев, например, Euroclear и Clearstream.

#санкции #срочно_в_номер

BY ККМП.connect




Share with your friend now:
group-telegram.com/kkmpconnect/2199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from de


Telegram ККМП.connect
FROM American