Проект профстандарта Минтруда для писателей за авторством депутата Госдумы и председателя Ассоциации союзов писателей и издателей России Сергея Шаргунова вызвал настоящее недоумение среди литераторов. К примеру, выдающийся писатель-фантаст Сергей Лукьяненко назвал его "бюрократической глупостью".
Самым проблемным моментом проекта является пункт об обязательном наличии у писателя специального высшего образования. Не совсем понятно, имеется ли в виду профильное образование в литературном институте или любое высшее образование, но даже если любое, то это абсурдное требование, особенно если вспомнить, сколько великих писателей его не имели (Шолохов, Брэдбери, Хемингуэй, Бунин, Горький, Астрид Линдгрен, Марк Твен, Гайдар, Чуковский, Грин, Булгаков и т.д.).
Шаргунов поспешил дать антикриз: дескать, все неправильно поняли формулировку о высшем образовании и на самом деле можно и без него, а проект-де "не ущемляет, а расширяет права писателей". Как бы то ни было, большие сомнения вызывает сама необходимость создания некоего "профстандарта" для представителей творческой деятельности. Напомним, что даже в весьма бюрократизированном Советском Союзе никаких профстандартов для писателей не было.
К Шаргунову возникает закономерный вопрос: неужели нет более важных проблем, на решение которых он как депутат тратил бы свои время и силы? В последние 2,5 года деятельность в Госдуме этого бывшего "профессионального патриота", так ни разу публично не высказавшегося о своем отношении к СВО, выглядит как саботаж.
Проект профстандарта Минтруда для писателей за авторством депутата Госдумы и председателя Ассоциации союзов писателей и издателей России Сергея Шаргунова вызвал настоящее недоумение среди литераторов. К примеру, выдающийся писатель-фантаст Сергей Лукьяненко назвал его "бюрократической глупостью".
Самым проблемным моментом проекта является пункт об обязательном наличии у писателя специального высшего образования. Не совсем понятно, имеется ли в виду профильное образование в литературном институте или любое высшее образование, но даже если любое, то это абсурдное требование, особенно если вспомнить, сколько великих писателей его не имели (Шолохов, Брэдбери, Хемингуэй, Бунин, Горький, Астрид Линдгрен, Марк Твен, Гайдар, Чуковский, Грин, Булгаков и т.д.).
Шаргунов поспешил дать антикриз: дескать, все неправильно поняли формулировку о высшем образовании и на самом деле можно и без него, а проект-де "не ущемляет, а расширяет права писателей". Как бы то ни было, большие сомнения вызывает сама необходимость создания некоего "профстандарта" для представителей творческой деятельности. Напомним, что даже в весьма бюрократизированном Советском Союзе никаких профстандартов для писателей не было.
К Шаргунову возникает закономерный вопрос: неужели нет более важных проблем, на решение которых он как депутат тратил бы свои время и силы? В последние 2,5 года деятельность в Госдуме этого бывшего "профессионального патриота", так ни разу публично не высказавшегося о своем отношении к СВО, выглядит как саботаж.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
