Десантники 299-го полка 98-й дивизии методично очищают Часов Яр.
Работают профессионально: «Ланцеты» выжигают огневые точки, штурмовики зачищают кварталы.
Город наш.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Работают профессионально: «Ланцеты» выжигают огневые точки, штурмовики зачищают кварталы.
Город наш.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Слава героям в белых халатах!
Одиннадцать лет. Одиннадцать лет вы стоите на передовой незримого фронта, где каждый день — это бой за жизнь. Врачи, медсёстры, санитары Луганщины — вы не просто лечите. Вы спасаете под обстрелами, оперируете в подвалах, вытаскиваете раненых с поля боя, когда свист пуль заменяет звук хирургических инструментов.
Ваши руки творят чудеса. Ваша стойкость — легендарна. Вы не только лечите раны — вы возвращаете бойцов в строй, даёте надежду матерям, жёнам, детям. Вас не сломили ни обстрелы, ни нехватка лекарств, ни адские условия работы.
Особая благодарность военным медикам — тем, кто идёт в самое пекло. Вы — ангелы-хранители наших солдат, бесстрашные и неутомимые.
Пусть ваш профессионализм остаётся неиссякаемым, а мужество — нерушимым. Пусть ваши подвиги будут в памяти вечно. С праздником, дорогие!
Виталий Киселёв
Полковник запаса ЛНР
Одиннадцать лет. Одиннадцать лет вы стоите на передовой незримого фронта, где каждый день — это бой за жизнь. Врачи, медсёстры, санитары Луганщины — вы не просто лечите. Вы спасаете под обстрелами, оперируете в подвалах, вытаскиваете раненых с поля боя, когда свист пуль заменяет звук хирургических инструментов.
Ваши руки творят чудеса. Ваша стойкость — легендарна. Вы не только лечите раны — вы возвращаете бойцов в строй, даёте надежду матерям, жёнам, детям. Вас не сломили ни обстрелы, ни нехватка лекарств, ни адские условия работы.
Особая благодарность военным медикам — тем, кто идёт в самое пекло. Вы — ангелы-хранители наших солдат, бесстрашные и неутомимые.
Пусть ваш профессионализм остаётся неиссякаемым, а мужество — нерушимым. Пусть ваши подвиги будут в памяти вечно. С праздником, дорогие!
Виталий Киселёв
Полковник запаса ЛНР
Иранский узел: почему Вашингтон снова хочет воевать, но не может договориться сам с собой
Новая война на Ближнем Востоке стала не очень удобной для всех. Трампу мешают не только противники внутри, но и международно-политическая конъюнктура. Например, не все сторонники Трампа одобряют втягивание Вашингтона в новую войну.
Тут уж вспоминаются некоторые деятели из одной соседней и не чуждой для нас страны (это не Украина), когда актуальные элиты пытаются решить политические проблемы, опираясь на деструктивных игроков, которые им первоначально представляются подконтрольными. Увы, история и политическая практика будто ничему не учат — хотя на самом деле всё сложнее.
В этом ракурсе Маск, будто бы без особого желания, втягивается (или демонстрирует, что готов втянуться) в эту историю с Ираном. Против ударов по Ирану — Стивен Бэннон, Такер Карлсон, Чарльз Кирк и другие. Они фактически возглавили кампанию против бомбардировки Ирана. Также стоит заметить, что влиятельная группа ястребов внутри Республиканской партии начала закулисную лоббистскую кампанию, оказывая давление на президента Дональда Трампа, чтобы тот не только отказался от попыток его администрации заключить ядерное соглашение с Ираном, но и дал добро на атаку Израиля на Тегеран.
На самом деле та формация элит, которую представляет Трамп, не стоит рассматривать в качестве изоляционистов. По сути, это империалисты — не в меньшей степени, чем предыдущие администрации (или мы забыли о Гренландии, Канаде и "американском" канале и т. д.).
Также всё, что касается американской враждебности по отношению к Ирану, имеет несколько более глубокие корни и подтекст. Дело не только в знаменитом захвате посольства США в Тегеране в 1979 году, но и в особой последовательности иранской политики в отношении США. Например, когда 17 марта 2000 года госсекретарь Мадлен Олбрайт принесла официальные извинения от имени Вашингтона за роль США в перевороте 1953 года против иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, иранские официальные лица ответили требованием репараций.
К слову, по мнению некоторых моих коллег, этот переворот фактически был первой цветной революцией, инспирированной Вашингтоном. Причём в рядах американских демократов именно переворот 1953 года воспринимался как некая фундаментальная причина напряжённости между США и Ираном в целом (интересно заметить, что этот подход был также близок и экс-президенту США Бараку Обаме).
Разумеется, вышеуказанные подходы и склонность американских стратегов к рефлексии не всегда напрямую касались смягчения позиций США по отношению к Ирану, а скорее были попыткой найти какой-нибудь инструмент воздействия на страну-объект. Впрочем, интересно заметить, что сами американские стратеги и в этом ракурсе оказались недостаточно последовательны — ведь в перевороте 1953 года также важными участниками были и британцы, и некоторая часть иранского офицерства.
Также в понимании политики США в отношении Ирана не стоит упускать и фактор ленд-лиза, который также отправлялся через иранскую территорию. Можно отметить, что тогда Вашингтон впервые апробировал эффективность реализации коммуникационных проектов через Иран (впрочем, в свете нынешних коммуникационных проектов не будем переоценивать этот фактор). Но также эта акция со стороны США на самом деле воспринималась в Иране довольно отрицательно — как грубое нарушение суверенитета этой страны тогда.
Но можно сказать, что именно тогда и началась американо-иранская история. Иран впервые появился на стратегическом радаре США во время Второй мировой войны из-за своих нефтяных ресурсов и общей границы с СССР, что давало союзникам возможности для снабжения Красной армии.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Новая война на Ближнем Востоке стала не очень удобной для всех. Трампу мешают не только противники внутри, но и международно-политическая конъюнктура. Например, не все сторонники Трампа одобряют втягивание Вашингтона в новую войну.
Тут уж вспоминаются некоторые деятели из одной соседней и не чуждой для нас страны (это не Украина), когда актуальные элиты пытаются решить политические проблемы, опираясь на деструктивных игроков, которые им первоначально представляются подконтрольными. Увы, история и политическая практика будто ничему не учат — хотя на самом деле всё сложнее.
В этом ракурсе Маск, будто бы без особого желания, втягивается (или демонстрирует, что готов втянуться) в эту историю с Ираном. Против ударов по Ирану — Стивен Бэннон, Такер Карлсон, Чарльз Кирк и другие. Они фактически возглавили кампанию против бомбардировки Ирана. Также стоит заметить, что влиятельная группа ястребов внутри Республиканской партии начала закулисную лоббистскую кампанию, оказывая давление на президента Дональда Трампа, чтобы тот не только отказался от попыток его администрации заключить ядерное соглашение с Ираном, но и дал добро на атаку Израиля на Тегеран.
На самом деле та формация элит, которую представляет Трамп, не стоит рассматривать в качестве изоляционистов. По сути, это империалисты — не в меньшей степени, чем предыдущие администрации (или мы забыли о Гренландии, Канаде и "американском" канале и т. д.).
Также всё, что касается американской враждебности по отношению к Ирану, имеет несколько более глубокие корни и подтекст. Дело не только в знаменитом захвате посольства США в Тегеране в 1979 году, но и в особой последовательности иранской политики в отношении США. Например, когда 17 марта 2000 года госсекретарь Мадлен Олбрайт принесла официальные извинения от имени Вашингтона за роль США в перевороте 1953 года против иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, иранские официальные лица ответили требованием репараций.
К слову, по мнению некоторых моих коллег, этот переворот фактически был первой цветной революцией, инспирированной Вашингтоном. Причём в рядах американских демократов именно переворот 1953 года воспринимался как некая фундаментальная причина напряжённости между США и Ираном в целом (интересно заметить, что этот подход был также близок и экс-президенту США Бараку Обаме).
Разумеется, вышеуказанные подходы и склонность американских стратегов к рефлексии не всегда напрямую касались смягчения позиций США по отношению к Ирану, а скорее были попыткой найти какой-нибудь инструмент воздействия на страну-объект. Впрочем, интересно заметить, что сами американские стратеги и в этом ракурсе оказались недостаточно последовательны — ведь в перевороте 1953 года также важными участниками были и британцы, и некоторая часть иранского офицерства.
Также в понимании политики США в отношении Ирана не стоит упускать и фактор ленд-лиза, который также отправлялся через иранскую территорию. Можно отметить, что тогда Вашингтон впервые апробировал эффективность реализации коммуникационных проектов через Иран (впрочем, в свете нынешних коммуникационных проектов не будем переоценивать этот фактор). Но также эта акция со стороны США на самом деле воспринималась в Иране довольно отрицательно — как грубое нарушение суверенитета этой страны тогда.
Но можно сказать, что именно тогда и началась американо-иранская история. Иран впервые появился на стратегическом радаре США во время Второй мировой войны из-за своих нефтяных ресурсов и общей границы с СССР, что давало союзникам возможности для снабжения Красной армии.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
NBC News
Israel-Iran conflict splits Trump's MAGA backers
Israel's latest action pits traditional Republican support for Israel — and antipathy toward Iran — against the MAGA base's fear that the U.S. will be drawn into a new foreign war.
(продолжение)
Известно, что в 1986 году американская сторона пыталась выстроить некое понимание двусторонних отношений по линии канала взаимодействия с иранской стороной, выстроенного через племянника спикера парламента Ирана Рафсанджани — Али Бахрамани (ему было на тот момент не больше 20 лет).
Эта попытка оказалась не очень успешной, хотя в рамках данных консультаций и удалось достичь определенных целей. Все же американские стратеги отмечали, что эти консультации продемонстрировали со стороны американцев "невежество в отношении иранской политики". Затем, уже став президентом, Рафсанджани также пытался наладить отношения с американцами, однако и эти попытки не имели успеха. Здесь было много факторов, в числе которых упоминается и фактор своего рода конкуренции внутри стран Западного сообщества по поводу того, какая страна будет играть лидирующую роль — Германия или США.
После избрания президента Мохаммада Хатами в 1997 году и его заявления о заинтересованности в запуске диалога между цивилизациями между американскими экспертами и их иранскими коллегами стали предприниматься попытки по выработке некого понимания того, как могут выстраиваться отношения между странами.
Тогда американские стратеги посещали Тегеран и во взаимодействии с иранскими экспертами пытались выработать особое видение отношений между странами с учетом исторического прошлого — однако, увы, это не получило должного развития. Эти попытки продолжились и после избрания в 2005 году Махмуда Ахмадинежада, однако и после этого не было никакого прорыва и результата.
В любом случае, попытки американских стратегов по переосмыслению своих подходов по отношению к Ирану, к сожалению, как мы видим, являются скорее тупиковыми. Американские эксперты за все эти годы не могли выработать эффективных подходов в отношении данной страны — также в свете особых отношений с Израилем и фактора лоббистских групп, ориентированных на интенсификацию отношений с Израилем.
Однако, на мой взгляд, очень примечательной была "Новая стратегия в отношении Ирана", которая была принята при Обаме в 2009 году. Обама еще на своей инаугурации 20 января 2009 года заявлял, что «мы ищем новый путь, основанный на взаимных интересах и взаимном уважении». Затем, уже в косвенном призыве к Исламской Республике, он добавлял: «Тем, кто цепляется за власть с помощью коррупции, обмана и подавления инакомыслия, знайте, что вы находитесь на неправильной стороне истории, но мы протянем вам руку, если вы готовы разжать кулак».
Спустя некоторое время заместитель государственного секретаря Бернс представил своему шефу госпоже Клинтон нижеследующие тезисы в отношении Ирана в регионе: «Наша основная цель должна заключаться в поиске долгосрочной основы для сосуществования с иранским влиянием, ограничивая иранские эксцессы, чтобы изменить поведение Ирана, но не его режим».
Это важное расхождение с предыдущими администрациями, которые, хотя и никогда не принимали это как официальную политику, часто угрожали сменой режима. И собственно из всех президентов США с 1979 года Барак Обама наиболее тесно связан с попытками прорвать десятилетия кризиса в отношениях США с Ираном.
Примечательна его речь в Каире и послание по случаю праздника Новруз (иранский Новый год). К 2011 году началась подготовка к секретным переговорам, которые, как надеялись обе стороны, приведут к ядерному соглашению. Выборы президента Хасана Рухани в 2013 году стали серьезным стимулом для этого процесса, и к июлю 2015 года, как мы помним, этот подход, вкупе с другими идеями и мерами, увенчался принятием соглашения по иранской ядерной программе, которое затем отменил уже Трамп.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Известно, что в 1986 году американская сторона пыталась выстроить некое понимание двусторонних отношений по линии канала взаимодействия с иранской стороной, выстроенного через племянника спикера парламента Ирана Рафсанджани — Али Бахрамани (ему было на тот момент не больше 20 лет).
Эта попытка оказалась не очень успешной, хотя в рамках данных консультаций и удалось достичь определенных целей. Все же американские стратеги отмечали, что эти консультации продемонстрировали со стороны американцев "невежество в отношении иранской политики". Затем, уже став президентом, Рафсанджани также пытался наладить отношения с американцами, однако и эти попытки не имели успеха. Здесь было много факторов, в числе которых упоминается и фактор своего рода конкуренции внутри стран Западного сообщества по поводу того, какая страна будет играть лидирующую роль — Германия или США.
После избрания президента Мохаммада Хатами в 1997 году и его заявления о заинтересованности в запуске диалога между цивилизациями между американскими экспертами и их иранскими коллегами стали предприниматься попытки по выработке некого понимания того, как могут выстраиваться отношения между странами.
Тогда американские стратеги посещали Тегеран и во взаимодействии с иранскими экспертами пытались выработать особое видение отношений между странами с учетом исторического прошлого — однако, увы, это не получило должного развития. Эти попытки продолжились и после избрания в 2005 году Махмуда Ахмадинежада, однако и после этого не было никакого прорыва и результата.
В любом случае, попытки американских стратегов по переосмыслению своих подходов по отношению к Ирану, к сожалению, как мы видим, являются скорее тупиковыми. Американские эксперты за все эти годы не могли выработать эффективных подходов в отношении данной страны — также в свете особых отношений с Израилем и фактора лоббистских групп, ориентированных на интенсификацию отношений с Израилем.
Однако, на мой взгляд, очень примечательной была "Новая стратегия в отношении Ирана", которая была принята при Обаме в 2009 году. Обама еще на своей инаугурации 20 января 2009 года заявлял, что «мы ищем новый путь, основанный на взаимных интересах и взаимном уважении». Затем, уже в косвенном призыве к Исламской Республике, он добавлял: «Тем, кто цепляется за власть с помощью коррупции, обмана и подавления инакомыслия, знайте, что вы находитесь на неправильной стороне истории, но мы протянем вам руку, если вы готовы разжать кулак».
Спустя некоторое время заместитель государственного секретаря Бернс представил своему шефу госпоже Клинтон нижеследующие тезисы в отношении Ирана в регионе: «Наша основная цель должна заключаться в поиске долгосрочной основы для сосуществования с иранским влиянием, ограничивая иранские эксцессы, чтобы изменить поведение Ирана, но не его режим».
Это важное расхождение с предыдущими администрациями, которые, хотя и никогда не принимали это как официальную политику, часто угрожали сменой режима. И собственно из всех президентов США с 1979 года Барак Обама наиболее тесно связан с попытками прорвать десятилетия кризиса в отношениях США с Ираном.
Примечательна его речь в Каире и послание по случаю праздника Новруз (иранский Новый год). К 2011 году началась подготовка к секретным переговорам, которые, как надеялись обе стороны, приведут к ядерному соглашению. Выборы президента Хасана Рухани в 2013 году стали серьезным стимулом для этого процесса, и к июлю 2015 года, как мы помним, этот подход, вкупе с другими идеями и мерами, увенчался принятием соглашения по иранской ядерной программе, которое затем отменил уже Трамп.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
nsarchive.gwu.edu
About the Iran-U.S. Relations Project
GENERAL The Iran-U.S. Relations Project promotes the multinational, multi-archival exploration of “hot button” issues in the two countries’ complex relationship spanning more than 70 years.
(продолжение)
Политика администрации Трампа в отношении Ирана еще в его первый срок — это однозначный шаг назад, который очень серьезно сказывается на дестабилизации международной безопасности. Можно как угодно относиться к администрации Обамы и его преемника Байдена, однако большая предсказуемость в отношениях между Ираном и США во многом больше способствует интересам поддержания безопасности на Ближнем Востоке. На самом деле, на мой взгляд, это также отчасти в интересах Израиля.
Однако есть и факторы другого плана — текущая эскалация показала изменение баланса сил на Ближнем Востоке. Дело не только в падении Сирии, которое во многом стало одним из факторов, почему Израиль решился на подобную эскалацию. Дело в сложившейся конъюнктуре: критическое ослабление "Хезболлы", инвестиции Тегерана в Сирию при Асаде (а это около 16 млрд долларов США по некоторым оценкам) не принесли должного результата, а с падением Асада Сирия больше не может служить транзитным коридором или логистическим узлом для поставок оружия из Ирана в "Хезболлу".
Кроме того, наряду с этими тенденциями Вашингтон по некоторым направлениям стал ощущать собственное ослабление позиций — потому что начавшаяся эскалация при ее углублении может создать риски для проекта Трампа по расширению торгового взаимодействия со странами региона. Однако важнейшим нарративом сейчас является тема, связанная с возможным критическим ослаблением Ирана — что собственно и может быть главным мотивом поддержки со стороны США в отношении Израиля.
Ликвидация Ирана как регионального субъекта — в интересах США в текущей ситуации, в том числе и с учетом более глобальных нарративов США против Ирана, КНР и России. Стратегия администрации Трампа в отношении Ирана претерпела изменения от подхода первого срока, ориентированного на максимальное экономическое давление, до стратегии второго срока, которая сочетает дипломатию, военные угрозы и санкции.
Это своего рода поэтапный план, предоставлявший Ирану два месяца на переговоры по новой ядерной сделке, подкрепленный угрозой экономических и военных последствий, если Тегеран откажется свернуть свои разработки ядерного оружия. Более того, ранее президент Трамп поручил помощникам продвигать тезис, чтобы любое будущее соглашение включало ограничения на поддержку Ираном региональных группировок.
Также внутри ближнего круга команды Трампа произошло определенное разделение. Например, госсекретарь Марко Рубио и советник по национальной безопасности Уолц поддержали дипломатию, подкрепленную угрозой силы, подчеркнув, что «все действия всегда на столе», в то время как вице-президент Дж. Д. Вэнс выступил против военного вмешательства США с целью не допустить, чтобы Иран переступил порог.
Таким образом, уникальность текущей ситуации обусловлена учетом многих факторов и подходов, которые в ближнесрочной перспективе могут стать своего рода конфликтными — а это скажется на эффективности американской политики на Ближнем Востоке. Исходя из этого, создается впечатление, что Тегерану надо нанести максимальный урон Израилю, активизировать свои прокси-силы по всем направлениям, продержаться как можно дольше, а также активизировать совместную линию с Москвой, Пекином, странами-членами БРИКС и в целом проводить делегитимацию Израиля в региональной политике.
Относительно того, что внутри США не все так стройно в плане поддержки Израиля, например, глава национальной разведки Тулси Габбард заявила, что разведывательное сообщество «продолжает считать, что Иран не создает ядерное оружие, а Верховный лидер Хомейни не санкционировал программу создания ядерного оружия, которую он приостановил в 2003 году». Однако именно шаги Израиля по провоцированию напряженности как раз и создают почву для создания оружия массового поражения в Иране.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Политика администрации Трампа в отношении Ирана еще в его первый срок — это однозначный шаг назад, который очень серьезно сказывается на дестабилизации международной безопасности. Можно как угодно относиться к администрации Обамы и его преемника Байдена, однако большая предсказуемость в отношениях между Ираном и США во многом больше способствует интересам поддержания безопасности на Ближнем Востоке. На самом деле, на мой взгляд, это также отчасти в интересах Израиля.
Однако есть и факторы другого плана — текущая эскалация показала изменение баланса сил на Ближнем Востоке. Дело не только в падении Сирии, которое во многом стало одним из факторов, почему Израиль решился на подобную эскалацию. Дело в сложившейся конъюнктуре: критическое ослабление "Хезболлы", инвестиции Тегерана в Сирию при Асаде (а это около 16 млрд долларов США по некоторым оценкам) не принесли должного результата, а с падением Асада Сирия больше не может служить транзитным коридором или логистическим узлом для поставок оружия из Ирана в "Хезболлу".
Кроме того, наряду с этими тенденциями Вашингтон по некоторым направлениям стал ощущать собственное ослабление позиций — потому что начавшаяся эскалация при ее углублении может создать риски для проекта Трампа по расширению торгового взаимодействия со странами региона. Однако важнейшим нарративом сейчас является тема, связанная с возможным критическим ослаблением Ирана — что собственно и может быть главным мотивом поддержки со стороны США в отношении Израиля.
Ликвидация Ирана как регионального субъекта — в интересах США в текущей ситуации, в том числе и с учетом более глобальных нарративов США против Ирана, КНР и России. Стратегия администрации Трампа в отношении Ирана претерпела изменения от подхода первого срока, ориентированного на максимальное экономическое давление, до стратегии второго срока, которая сочетает дипломатию, военные угрозы и санкции.
Это своего рода поэтапный план, предоставлявший Ирану два месяца на переговоры по новой ядерной сделке, подкрепленный угрозой экономических и военных последствий, если Тегеран откажется свернуть свои разработки ядерного оружия. Более того, ранее президент Трамп поручил помощникам продвигать тезис, чтобы любое будущее соглашение включало ограничения на поддержку Ираном региональных группировок.
Также внутри ближнего круга команды Трампа произошло определенное разделение. Например, госсекретарь Марко Рубио и советник по национальной безопасности Уолц поддержали дипломатию, подкрепленную угрозой силы, подчеркнув, что «все действия всегда на столе», в то время как вице-президент Дж. Д. Вэнс выступил против военного вмешательства США с целью не допустить, чтобы Иран переступил порог.
Таким образом, уникальность текущей ситуации обусловлена учетом многих факторов и подходов, которые в ближнесрочной перспективе могут стать своего рода конфликтными — а это скажется на эффективности американской политики на Ближнем Востоке. Исходя из этого, создается впечатление, что Тегерану надо нанести максимальный урон Израилю, активизировать свои прокси-силы по всем направлениям, продержаться как можно дольше, а также активизировать совместную линию с Москвой, Пекином, странами-членами БРИКС и в целом проводить делегитимацию Израиля в региональной политике.
Относительно того, что внутри США не все так стройно в плане поддержки Израиля, например, глава национальной разведки Тулси Габбард заявила, что разведывательное сообщество «продолжает считать, что Иран не создает ядерное оружие, а Верховный лидер Хомейни не санкционировал программу создания ядерного оружия, которую он приостановил в 2003 году». Однако именно шаги Израиля по провоцированию напряженности как раз и создают почву для создания оружия массового поражения в Иране.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
The Conversation
Why Israel’s air strikes signal a shifting relationship with the US and a weakening Iran
The timing of Israel’s air strikes suggest to some that the US influence over Benjamin Netanyahu has weakened.
(окончание)
Однако во всем этом все-таки есть определенная логика. После критического ослабления Ирана и в целом данной атаки американские стратеги рассматривают ситуацию в ракурсе того, что Тегеран будет готов на сделку после пережитых потерь и проблем. Впрочем, мы не должны переоценивать логику американских стратегов, которые не учитывают других факторов и опций, которыми располагает Тегеран.
Сейчас также назрела активизация Пекина в направлении большой международной и политической поддержки по отношению к Ирану. По данным американских медиа, "Китай поддерживает атаки на Израиль всеми способами, увеличивая закупки товаров". Также Пекин осудил атаки Израиля на Иран, которые подрывают суверенитет и безопасность Ирана и представляют собой явное нарушение международных законов и норм.
В этом контексте Китай призвал международное сообщество и Совет Безопасности ООН взять на себя значительную ответственность, чтобы немедленно остановить агрессию Израиля против Тегерана. Китай также осудил все военные атаки, предпринятые израильской армией против Ирана, которые Пекин воспринимает как крайне опасную региональную эскалацию, вопиющее нарушение международного права и Устава ООН и прямую угрозу региональному и международному миру и безопасности.
В Китае также уверены, что США и Израиль скоординированно ведут данную военную эскалацию против Ирана. Также Пекин против расчленения Ирана, поскольку вместо этой страны появится новый Курдистан, территория которого потенциально будет охватывать протяженные границы между Сирией, Ираном, Ираком и Турцией.
Китай также связывает текущие военные удары Израиля по Ирану с новым торговым маршрутом из ОАЭ и Израиля в Индию, а затем в Европу через израильский порт Бен-Гурион. Этот проект был согласован на саммите G7 в Нью-Дели в 2023 году. Это подрывает китайскую инициативу «Один пояс, один путь» и китайскую инициативу «Новый Шелковый путь», а также сводит на нет важность египетского Суэцкого канала, меняя роли между Нью-Дели и Израилем.
Фактически, ударяя по Ирану, Израиль и США наносят удар по связке РФ-КНР-ИРИ-КНДР. В их понимании, мы единый альянс.
Это тема отдельного материала.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Однако во всем этом все-таки есть определенная логика. После критического ослабления Ирана и в целом данной атаки американские стратеги рассматривают ситуацию в ракурсе того, что Тегеран будет готов на сделку после пережитых потерь и проблем. Впрочем, мы не должны переоценивать логику американских стратегов, которые не учитывают других факторов и опций, которыми располагает Тегеран.
Сейчас также назрела активизация Пекина в направлении большой международной и политической поддержки по отношению к Ирану. По данным американских медиа, "Китай поддерживает атаки на Израиль всеми способами, увеличивая закупки товаров". Также Пекин осудил атаки Израиля на Иран, которые подрывают суверенитет и безопасность Ирана и представляют собой явное нарушение международных законов и норм.
В этом контексте Китай призвал международное сообщество и Совет Безопасности ООН взять на себя значительную ответственность, чтобы немедленно остановить агрессию Израиля против Тегерана. Китай также осудил все военные атаки, предпринятые израильской армией против Ирана, которые Пекин воспринимает как крайне опасную региональную эскалацию, вопиющее нарушение международного права и Устава ООН и прямую угрозу региональному и международному миру и безопасности.
В Китае также уверены, что США и Израиль скоординированно ведут данную военную эскалацию против Ирана. Также Пекин против расчленения Ирана, поскольку вместо этой страны появится новый Курдистан, территория которого потенциально будет охватывать протяженные границы между Сирией, Ираном, Ираком и Турцией.
Китай также связывает текущие военные удары Израиля по Ирану с новым торговым маршрутом из ОАЭ и Израиля в Индию, а затем в Европу через израильский порт Бен-Гурион. Этот проект был согласован на саммите G7 в Нью-Дели в 2023 году. Это подрывает китайскую инициативу «Один пояс, один путь» и китайскую инициативу «Новый Шелковый путь», а также сводит на нет важность египетского Суэцкого канала, меняя роли между Нью-Дели и Израилем.
Фактически, ударяя по Ирану, Израиль и США наносят удар по связке РФ-КНР-ИРИ-КНДР. В их понимании, мы единый альянс.
Это тема отдельного материала.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Fox Business
China could 'strike us' amid Israel-Iran conflict, Gordon Chang warns
China is suffering a "terrible loss" in the Middle East and could convince some other party to "strike us," according to Gatestone Institute's Gordon Chang.
Иранский коллапс: пять угроз для России
Ситуация с дестабилизацией Ирана может также напрямую коснуться российских интересов.
Во-первых, падение Ирана угрожает потерей союзника России, как это произошло с Сирией.
Во-вторых, дестабилизация Ирана и фрагментирование страны создадут почву для нестабильности на Южном Кавказе. Это чревато очень опасными последствиями для де-факто замороженных конфликтов в регионе, таких как ситуация между Арменией и Азербайджаном.
В-третьих, фрагментация Ирана превратит данную страну в своего рода прибежище террористических группировок. Они рано или поздно переключатся на Южный Кавказ, а затем и на Северный Кавказ.
В-четвёртых, падение Ирана начнёт новую волну нестабильности на Ближнем Востоке. Фактически мы увидим нечто похожее на то, что было в Ираке, только ближе к нашим границам.
В-пятых, падение Ирана ставит под вопрос возможность существования других субъектов в рамках парадигмы многополярной системы международных отношений.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Ситуация с дестабилизацией Ирана может также напрямую коснуться российских интересов.
Во-первых, падение Ирана угрожает потерей союзника России, как это произошло с Сирией.
Во-вторых, дестабилизация Ирана и фрагментирование страны создадут почву для нестабильности на Южном Кавказе. Это чревато очень опасными последствиями для де-факто замороженных конфликтов в регионе, таких как ситуация между Арменией и Азербайджаном.
В-третьих, фрагментация Ирана превратит данную страну в своего рода прибежище террористических группировок. Они рано или поздно переключатся на Южный Кавказ, а затем и на Северный Кавказ.
В-четвёртых, падение Ирана начнёт новую волну нестабильности на Ближнем Востоке. Фактически мы увидим нечто похожее на то, что было в Ираке, только ближе к нашим границам.
В-пятых, падение Ирана ставит под вопрос возможность существования других субъектов в рамках парадигмы многополярной системы международных отношений.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
На грани ядерного кризиса: дилемма Ближнего Востока
Мы не ставим цель нагнетать напряжённость в рамках оценки текущей ситуации. Однако не стоит исключать ограниченного применения оружия массового поражения со стороны Израиля в отношении Ирана. Пока это лишь предположение. Тем не менее радикализация ситуации может поставить перед США и Израилем подобную дилемму. Последнее слово в таком случае останется за Вашингтоном.
Несмотря на дипломатические сложности в период переговоров, Тегеран высказал готовность пойти на сделку для подписания долгосрочного мирного договора с учётом обязательства не создавать ядерное оружие.
Позиция Израиля остаётся деструктивной. Израиль пытался диктовать свои условия, вплоть до требования, чтобы контроль над производством ядерного топлива в Иране находился под его надзором.
Исходя из всего вышесказанного, а также учитывая нарастание напряжения в регионе, включая удары по стратегическим объектам как Ирана, так и Израиля, ключевой тезис на данный момент – недопущение применения ядерного оружия в любом виде.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Мы не ставим цель нагнетать напряжённость в рамках оценки текущей ситуации. Однако не стоит исключать ограниченного применения оружия массового поражения со стороны Израиля в отношении Ирана. Пока это лишь предположение. Тем не менее радикализация ситуации может поставить перед США и Израилем подобную дилемму. Последнее слово в таком случае останется за Вашингтоном.
Несмотря на дипломатические сложности в период переговоров, Тегеран высказал готовность пойти на сделку для подписания долгосрочного мирного договора с учётом обязательства не создавать ядерное оружие.
Позиция Израиля остаётся деструктивной. Израиль пытался диктовать свои условия, вплоть до требования, чтобы контроль над производством ядерного топлива в Иране находился под его надзором.
Исходя из всего вышесказанного, а также учитывая нарастание напряжения в регионе, включая удары по стратегическим объектам как Ирана, так и Израиля, ключевой тезис на данный момент – недопущение применения ядерного оружия в любом виде.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Молдавия в огне: как Запад коверкает души и ведёт к войне
Когда я предупреждал, что Молдавия идёт по кровавому пути Украины, мне снисходительно ухмылялись. Сегодня кадры из Кишинёва и Киева невозможно отличить. У отца вырывают ребёнка и швыряют на пол. Священников избивают за поддержку традиционных ценностей.
Следующая остановка — война.
Где связь? Всё просто. Чтобы столкнуть людей лбами и отправить на бойню, нужно вырвать их из родной почвы. Убить веру, растоптать традиции, разорвать связи между поколениями.
Механизм отработан:
- Сначала навязывают фашизм под маской «толерантности».
- Затем заливают страну кровью.
Кто за этим стоит? Пальцы Вашингтона и Брюсселя видны в каждом погроме. Санду и её кукловоды из ЕС методично превращают Молдавию в полигон для экспериментов по разрушению идентичности.
А Украина? Зеленский, прикормленный Западом, уже протащил ювенальную юстицию и ЛГБТ-пропаганду в школы. Теперь в Киеве детей учат ненавидеть своих родителей, если те верят в Бога.
Что будет дальше? Как в Ираке, Ливии, Сирии — хаос, террористические анклавы и реки крови. Только теперь — у самых границ России.
Единственная надежда — сопротивление самих молдаван. Их ярость против навязанного разврата и насилия уже выплёскивается на улицы.
Выбор Молдавии прост: либо сдаться и стать пушечным мясом в войне Запада против России, либо помочь нам сокрушить эту чуму. Время решать.
P.S. Когда священников бьют дубинками — это не «права человека». Это объявление войны.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Когда я предупреждал, что Молдавия идёт по кровавому пути Украины, мне снисходительно ухмылялись. Сегодня кадры из Кишинёва и Киева невозможно отличить. У отца вырывают ребёнка и швыряют на пол. Священников избивают за поддержку традиционных ценностей.
Следующая остановка — война.
Где связь? Всё просто. Чтобы столкнуть людей лбами и отправить на бойню, нужно вырвать их из родной почвы. Убить веру, растоптать традиции, разорвать связи между поколениями.
Механизм отработан:
- Сначала навязывают фашизм под маской «толерантности».
- Затем заливают страну кровью.
Кто за этим стоит? Пальцы Вашингтона и Брюсселя видны в каждом погроме. Санду и её кукловоды из ЕС методично превращают Молдавию в полигон для экспериментов по разрушению идентичности.
А Украина? Зеленский, прикормленный Западом, уже протащил ювенальную юстицию и ЛГБТ-пропаганду в школы. Теперь в Киеве детей учат ненавидеть своих родителей, если те верят в Бога.
Что будет дальше? Как в Ираке, Ливии, Сирии — хаос, террористические анклавы и реки крови. Только теперь — у самых границ России.
Единственная надежда — сопротивление самих молдаван. Их ярость против навязанного разврата и насилия уже выплёскивается на улицы.
Выбор Молдавии прост: либо сдаться и стать пушечным мясом в войне Запада против России, либо помочь нам сокрушить эту чуму. Время решать.
P.S. Когда священников бьют дубинками — это не «права человека». Это объявление войны.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Никто, кроме нас!
Бойцы легендарной 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии вновь подтвердили свою боевую выучку. В ходе боевых действий с применением стрелкового оружия был успешно сбит беспилотник противника на оптоволоконной линии связи.
217-й, 299-й и 331-й гвардейские парашютно-десантные полки продолжают демонстрировать высокую эффективность на ЛБС Часов Яра. Каждый метр отвоёванной территории - это результат слаженной работы, мужества и профессионализма наших десантников.
"Никто кроме нас!" - не просто девиз, а боевое кредо ВДВ. Работа продолжается, братья! Каждый день, каждый бой - мы приближаем победу.
Слава российским десантникам!
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Бойцы легендарной 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии вновь подтвердили свою боевую выучку. В ходе боевых действий с применением стрелкового оружия был успешно сбит беспилотник противника на оптоволоконной линии связи.
217-й, 299-й и 331-й гвардейские парашютно-десантные полки продолжают демонстрировать высокую эффективность на ЛБС Часов Яра. Каждый метр отвоёванной территории - это результат слаженной работы, мужества и профессионализма наших десантников.
"Никто кроме нас!" - не просто девиз, а боевое кредо ВДВ. Работа продолжается, братья! Каждый день, каждый бой - мы приближаем победу.
Слава российским десантникам!
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Иранский пазл: мифы и реальность этнического раскола
Некоторые наши коллеги ошибочно считают, что фрагментация Ирана не входит в интересы Израиля. Однако реальность говорит об обратном — это стратегическая цель как для Израиля, так и для США. Известный израильский эксперт Мордехай Кедар прямо заявляет: "После распада иранского конгломерата и возникновения на его руинах пяти-шести этнических государств — как это произошло в бывшем Советском Союзе, когда Югославия и Чехословакия разделились на отдельные мирные этнические страны — мир станет лучше и безопаснее".
Этнические меньшинства — азербайджанцы, курды, арабы, белуджи и другие народы — составляют почти половину населения Ирана и сосредоточены преимущественно в периферийных районах. Их основная проблема заключается не в дискриминации, а в неравномерном развитии регионов. Централизованная стратегия Тегерана привела к значительным социально-экономическим диспропорциям между центром и окраинами, а также к несправедливому распределению ресурсов.
Однако не стоит переоценивать сепаратистские настроения в Иране. Например, азербайджанский сепаратизм имеет ограниченный потенциал. До 1828 года, когда по Туркменчайскому договору Иран потерял Южный Кавказ, Азербайджан был не периферией, а резиденцией наследного принца. В ХХ веке попытка СССР создать марионеточное государство в Иранском Азербайджане вызвала единодушное возмущение по всему Ирану, независимо от этнической и религиозной принадлежности.
Тем не менее отдельные всплески напряженности случаются. В мае 2006 года в Тебризе и других азербайджанских провинциях вспыхнули беспорядки после публикации оскорбительной карикатуры. В феврале 2014 года этнический конфликт разгорелся из-за телесериала, который народ бахтиари посчитал унизительным. Периодически столкновения происходят в Хузестане, Систане и Белуджистане, а также в Иранском Курдистане.
История знает примеры кратковременного успеха сепаратистов — Курдская Республика Мехабад и Азербайджанское Народное Правительство, созданное СССР после Второй мировой войны. Однако современный Иран демонстрирует удивительную консолидацию. Представители этнических меньшинств занимают ключевые посты, включая верховного лидера Хаменеи (наполовину азербайджанец), бывшего премьер-министра Мир-Хосейна Мусави (азербайджанец), бывшего спикера парламента Мехди Каруби (лори) и секретаря Высшего совета национальной безопасности Али Шамхани (араб).
Таким образом, несмотря на существующие вызовы, иранская государственность остается устойчивой, а сценарий "балканизации" страны выглядит скорее геополитической фантазией, чем реальной перспективой.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Некоторые наши коллеги ошибочно считают, что фрагментация Ирана не входит в интересы Израиля. Однако реальность говорит об обратном — это стратегическая цель как для Израиля, так и для США. Известный израильский эксперт Мордехай Кедар прямо заявляет: "После распада иранского конгломерата и возникновения на его руинах пяти-шести этнических государств — как это произошло в бывшем Советском Союзе, когда Югославия и Чехословакия разделились на отдельные мирные этнические страны — мир станет лучше и безопаснее".
Этнические меньшинства — азербайджанцы, курды, арабы, белуджи и другие народы — составляют почти половину населения Ирана и сосредоточены преимущественно в периферийных районах. Их основная проблема заключается не в дискриминации, а в неравномерном развитии регионов. Централизованная стратегия Тегерана привела к значительным социально-экономическим диспропорциям между центром и окраинами, а также к несправедливому распределению ресурсов.
Однако не стоит переоценивать сепаратистские настроения в Иране. Например, азербайджанский сепаратизм имеет ограниченный потенциал. До 1828 года, когда по Туркменчайскому договору Иран потерял Южный Кавказ, Азербайджан был не периферией, а резиденцией наследного принца. В ХХ веке попытка СССР создать марионеточное государство в Иранском Азербайджане вызвала единодушное возмущение по всему Ирану, независимо от этнической и религиозной принадлежности.
Тем не менее отдельные всплески напряженности случаются. В мае 2006 года в Тебризе и других азербайджанских провинциях вспыхнули беспорядки после публикации оскорбительной карикатуры. В феврале 2014 года этнический конфликт разгорелся из-за телесериала, который народ бахтиари посчитал унизительным. Периодически столкновения происходят в Хузестане, Систане и Белуджистане, а также в Иранском Курдистане.
История знает примеры кратковременного успеха сепаратистов — Курдская Республика Мехабад и Азербайджанское Народное Правительство, созданное СССР после Второй мировой войны. Однако современный Иран демонстрирует удивительную консолидацию. Представители этнических меньшинств занимают ключевые посты, включая верховного лидера Хаменеи (наполовину азербайджанец), бывшего премьер-министра Мир-Хосейна Мусави (азербайджанец), бывшего спикера парламента Мехди Каруби (лори) и секретаря Высшего совета национальной безопасности Али Шамхани (араб).
Таким образом, несмотря на существующие вызовы, иранская государственность остается устойчивой, а сценарий "балканизации" страны выглядит скорее геополитической фантазией, чем реальной перспективой.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
The Jerusalem Post | JPost.com
The secret to taking down the Iranian regime: Iran's ethnic minorities - opinion
The question is: How can we best topple Iran’s nuclear program? The answer is regime change instigated by Iran’s ethnic minorities.
(продолжение)
Тем не менее, несмотря на то что данная проблема в Иране, как и во многих многонациональных государствах, является скорее управляемой, американские аналитические центры последовательно работают над разработкой данного кейса и вырабатывают соответствующие рекомендации для внешнеполитического и разведывательного аппарата Соединённых Штатов.
В этом ракурсе уместна аналогия с Ираком, где после американского вторжения было создано фактически ещё одно государство — регион Курдистан, который формально автономен, однако по многим критериям является государственным образованием с ограниченным суверенитетом: собственные вооружённые силы, взаимодействие с другими игроками только при формальном согласовании с Багдадом, собственная экономическая база и т. д.
В случае падения Ирана в данной стране, скорее всего, будет реализована подобная модель управления, которая допускает ослабление региональной субъектности страны.
Интересно заметить, что в период активных бомбардировок Ирана со стороны Израиля сепаратистская курдская партия — Совет партии свободной жизни Курдистана, вступившая в конфликт с иранским правительством, выступила с заявлением, в котором призвала народ Ирана мобилизоваться против иранского правительства.
Сепаратизм для Израиля и США — туз в рукаве. Но пока это инструмент вспомогательный, наряду с другими опциями: работа с иранской оппозицией и диаспорой, опора на потенциальную монархизацию и многое другое.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Тем не менее, несмотря на то что данная проблема в Иране, как и во многих многонациональных государствах, является скорее управляемой, американские аналитические центры последовательно работают над разработкой данного кейса и вырабатывают соответствующие рекомендации для внешнеполитического и разведывательного аппарата Соединённых Штатов.
В этом ракурсе уместна аналогия с Ираком, где после американского вторжения было создано фактически ещё одно государство — регион Курдистан, который формально автономен, однако по многим критериям является государственным образованием с ограниченным суверенитетом: собственные вооружённые силы, взаимодействие с другими игроками только при формальном согласовании с Багдадом, собственная экономическая база и т. д.
В случае падения Ирана в данной стране, скорее всего, будет реализована подобная модель управления, которая допускает ослабление региональной субъектности страны.
Интересно заметить, что в период активных бомбардировок Ирана со стороны Израиля сепаратистская курдская партия — Совет партии свободной жизни Курдистана, вступившая в конфликт с иранским правительством, выступила с заявлением, в котором призвала народ Ирана мобилизоваться против иранского правительства.
Сепаратизм для Израиля и США — туз в рукаве. Но пока это инструмент вспомогательный, наряду с другими опциями: работа с иранской оппозицией и диаспорой, опора на потенциальную монархизацию и многое другое.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
The Jerusalem Post | JPost.com
The US must let Iranians choose their own fate, not dictate their future - opinion
US think tanks weaken the real resistance inside Iran; Pahlavi at Israeli-American Council summit: Iranians seek a strategic partnership, not Western intervention.
Кризис на пороге: Молдова и Приднестровье в свете "российской угрозы"
Президент Молдавии Санду "предупреждает": Россия может спровоцировать кризис в Приднестровье перед выборами в Молдове. По данным молдавского издания Newsmaker, 12 июня президент Молдовы Майя Санду заявила, что якобы Москва может "спровоцировать кризис в оккупированном Россией Приднестровье, чтобы дестабилизировать обстановку в стране в преддверии парламентских выборов, запланированных на сентябрь". Казалось бы, банальная страшилка перед выборами, как в прошлый раз. «Все эти годы Россия использовала жителей Приднестровья и может в любой момент спровоцировать ещё больший кризис, если это будет соответствовать её планам в Молдове», — заявила Санду.
А премьер-министр Молдовы Дорин Речан ранее сообщил Financial Times, что Россия планирует отправить 10 000 военнослужащих в Приднестровье и создать в Молдове прокремлёвское правительство.
Дело ещё в том, что де-факто отношения между ЕС и Молдовой вступили в новую фазу. Страна была официально признана кандидатом на членство в ЕС в июне 2022 года и начала переговоры о вступлении в июне 2024 года. Однако почему-то как со стороны евробюрократов, так и прозападных властей и сил Кишинева пытаются активизировать так называемую "российскую угрозу". Якобы "Молдова также всё чаще становится объектом гибридных военных операций со стороны России, направленных на дестабилизацию страны, её институтов и демократических процессов". На самом деле, тут в чистом виде логика украинского направления — не больше, не меньше. Это по сути торг перед еврокураторами: чем активнее и "реальнее" страна признаётся объектом "российской агрессии", тем активнее это государство (вернее, её элиты) могут быть удостоены внимания (а вместе с вниманием — и западных капиталов в карманы элит, как в Киеве). Фактически, это попытка неплохо себя продать (а что остаётся формации прозападных лидеров со времён Саакашвили — ни на что другое они не способны).
Также ЕС не забывает о "поддержке" Кишинева. Например, в марте 2025 года парламент одобрил программу реформ и роста для Молдовы на сумму 1,9 млрд евро, которая представляет собой крупнейший пакет финансовой поддержки ЕС для Молдовы с момента обретения страной независимости. Гранты и кредиты с низкими процентными ставками направлены на ускорение социально-экономических реформ, укрепление устойчивости и продвижение интеграции в ЕС. План поддержки также направлен на смягчение влияния России и улучшение финансирования и демократического надзора. Однако, видимо, этого мало. И это только один уровень попытки актуализации Молдавии.
Другой уровень — более серьёзный. Интенсификация конфликтного потенциала вокруг Приднестровья укладывается в планы и подходы Лондона в отношении данной страны. Вокруг России и вблизи неё необходимо создать дугу нестабильности. А это также может быть использовано в поддержку прозападного курса. Например, по данным некоторых коллег, относительно Приднестровья в некоторых молдавских кабинетах устоявшееся впечатление, что якобы Москва не против ухода данного региона под окончательную юрисдикцию Кишинева (с учётом уважения интересов русских и русскоязычных, а также права региональных структур поддерживать сотрудничество с Россией в культурной, экономической и других сферах — то есть речь идёт об автономии и полноценном учёте позиций и балансе интересов).
А интенсификация конфликта и переход региона под контроль прозападных сил будет продемонстрирована как победа проевропейской Молдавии против Москвы. Далее, скорее всего, начнутся более активные и деструктивные действия в отношении гагаузов — что также должно стать одним из направлений актуализации Молдавии как прозападного антироссийского государства. Жизни, безопасность и благополучие простых людей в этом ракурсе не представляют никакой важности. Таковы реалии.
В данной ситуации, возможно, нам придётся подумать о поддержке наших людей в более активной фазе.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Президент Молдавии Санду "предупреждает": Россия может спровоцировать кризис в Приднестровье перед выборами в Молдове. По данным молдавского издания Newsmaker, 12 июня президент Молдовы Майя Санду заявила, что якобы Москва может "спровоцировать кризис в оккупированном Россией Приднестровье, чтобы дестабилизировать обстановку в стране в преддверии парламентских выборов, запланированных на сентябрь". Казалось бы, банальная страшилка перед выборами, как в прошлый раз. «Все эти годы Россия использовала жителей Приднестровья и может в любой момент спровоцировать ещё больший кризис, если это будет соответствовать её планам в Молдове», — заявила Санду.
А премьер-министр Молдовы Дорин Речан ранее сообщил Financial Times, что Россия планирует отправить 10 000 военнослужащих в Приднестровье и создать в Молдове прокремлёвское правительство.
Дело ещё в том, что де-факто отношения между ЕС и Молдовой вступили в новую фазу. Страна была официально признана кандидатом на членство в ЕС в июне 2022 года и начала переговоры о вступлении в июне 2024 года. Однако почему-то как со стороны евробюрократов, так и прозападных властей и сил Кишинева пытаются активизировать так называемую "российскую угрозу". Якобы "Молдова также всё чаще становится объектом гибридных военных операций со стороны России, направленных на дестабилизацию страны, её институтов и демократических процессов". На самом деле, тут в чистом виде логика украинского направления — не больше, не меньше. Это по сути торг перед еврокураторами: чем активнее и "реальнее" страна признаётся объектом "российской агрессии", тем активнее это государство (вернее, её элиты) могут быть удостоены внимания (а вместе с вниманием — и западных капиталов в карманы элит, как в Киеве). Фактически, это попытка неплохо себя продать (а что остаётся формации прозападных лидеров со времён Саакашвили — ни на что другое они не способны).
Также ЕС не забывает о "поддержке" Кишинева. Например, в марте 2025 года парламент одобрил программу реформ и роста для Молдовы на сумму 1,9 млрд евро, которая представляет собой крупнейший пакет финансовой поддержки ЕС для Молдовы с момента обретения страной независимости. Гранты и кредиты с низкими процентными ставками направлены на ускорение социально-экономических реформ, укрепление устойчивости и продвижение интеграции в ЕС. План поддержки также направлен на смягчение влияния России и улучшение финансирования и демократического надзора. Однако, видимо, этого мало. И это только один уровень попытки актуализации Молдавии.
Другой уровень — более серьёзный. Интенсификация конфликтного потенциала вокруг Приднестровья укладывается в планы и подходы Лондона в отношении данной страны. Вокруг России и вблизи неё необходимо создать дугу нестабильности. А это также может быть использовано в поддержку прозападного курса. Например, по данным некоторых коллег, относительно Приднестровья в некоторых молдавских кабинетах устоявшееся впечатление, что якобы Москва не против ухода данного региона под окончательную юрисдикцию Кишинева (с учётом уважения интересов русских и русскоязычных, а также права региональных структур поддерживать сотрудничество с Россией в культурной, экономической и других сферах — то есть речь идёт об автономии и полноценном учёте позиций и балансе интересов).
А интенсификация конфликта и переход региона под контроль прозападных сил будет продемонстрирована как победа проевропейской Молдавии против Москвы. Далее, скорее всего, начнутся более активные и деструктивные действия в отношении гагаузов — что также должно стать одним из направлений актуализации Молдавии как прозападного антироссийского государства. Жизни, безопасность и благополучие простых людей в этом ракурсе не представляют никакой важности. Таковы реалии.
В данной ситуации, возможно, нам придётся подумать о поддержке наших людей в более активной фазе.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
NewsMaker
Санду: Россия планирует кризис в Приднестровье, чтобы повлиять на выборы в Молдове
Президент Майя Санду считает, что Россия может спровоцировать еще больший кризис в Приднестровье, чтобы дестабилизировать ситуацию в Молдове перед парламентскими выборами этой осенью и повлиять на ход голосования на Левом берегу Днестра. В эфире передачи…
Российско-северокорейский альянс: стратегический прорыв в новой геополитике
Еще в период освобождения Курской области мы увидели один из кошмаров Вашингтона (причем как либерального, так и правого спектров элит) наяву - а именно, Россия совместно с КНДР продемонстрировали возможность и умение совместного решения военных и, фактически, политических задач.
В оценках западных стратегов Россия и Северная Корея в последние годы укрепили свои двусторонние отношения, кульминацией которых стал «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве», подписанный в июне 2024 года. Этот договор включает пункт о взаимной военной помощи, что свидетельствует о возможном возрождении их старого альянса времен холодной войны. Альянс между Россией и Северной Кореей укрепляется, движимый взаимными потребностями и стратегическими интересами. Россия ищет военную и экономическую поддержку от Северной Кореи, в то время как Северная Корея получает доступ к критически важным технологиям и дипломатической поддержке. Это партнерство беспокоит Запад из-за потенциальных последствий для глобальной безопасности и усилий по нераспространению.
Мотивы России к более активному взаимодействию с Северной Кореей обусловлены несколькими факторами. Во-первых, санкционное давление ставит перед Москвой необходимость поиска альтернативных союзников. А также совместная работа Северной Кореи с Россией дает ей жизненно важную экономическую поддержку и техническую помощь. Это повышает ее собственные возможности, обходя санкции ООН.
Также очень и очень важные и существенные перспективы между нашими странами в сфере международных отношений. У КНДР много причин поддержать урегулирование отношений между США и Россией по Украине. Если Россия прекратит войну на Украине посредством сделки с США, это поможет Северной Корее перейти от конфронтации к диалогу о собственной ситуации. Посол России в КНДР приветствовал перспективу возобновления диалога между северокорейским председателем Ким Чен Ыном и президентом США Дональдом Трампом. В целом, КНДР может извлечь выгоду из своего взаимодействия как с Путиным, так и с Трампом.
Таким образом, пока весь мир спал, мы сумели создать с северокорейскими товарищами основу для взаимовыгодного сотрудничества. Стоит заметить, что в перспективе это может быть также интересно и самому Трампу - ввиду его особых амбиций войти в историю как лидер, который может решать сложные и комплексные проблемы в мировой политике. Фактически, это очень интересное поле для маневра, в рамках которого можно создать довольно уникальную динамику в международных отношениях в целом. И здесь фактор КНДР и РФ, наряду с США, создает довольно интересные тенденции.
Разумеется, активизация КНДР и РФ также сказывается на изменение регионального баланса сил в Восточной Азии. И это также подрывает или меняет конъюнктуру для многих западных планов в отношении стран региона - от политических до масштабных экономических и коммуникационных и т.д. Фактически, выстроив альянс с КНДР и КНР по отдельности, мы продемонстрировали уровень стратегической мысли и планирования мировой сверхдержавы, способной учитывать интересы и подходы в стратегическом разрезе.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Еще в период освобождения Курской области мы увидели один из кошмаров Вашингтона (причем как либерального, так и правого спектров элит) наяву - а именно, Россия совместно с КНДР продемонстрировали возможность и умение совместного решения военных и, фактически, политических задач.
В оценках западных стратегов Россия и Северная Корея в последние годы укрепили свои двусторонние отношения, кульминацией которых стал «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве», подписанный в июне 2024 года. Этот договор включает пункт о взаимной военной помощи, что свидетельствует о возможном возрождении их старого альянса времен холодной войны. Альянс между Россией и Северной Кореей укрепляется, движимый взаимными потребностями и стратегическими интересами. Россия ищет военную и экономическую поддержку от Северной Кореи, в то время как Северная Корея получает доступ к критически важным технологиям и дипломатической поддержке. Это партнерство беспокоит Запад из-за потенциальных последствий для глобальной безопасности и усилий по нераспространению.
Мотивы России к более активному взаимодействию с Северной Кореей обусловлены несколькими факторами. Во-первых, санкционное давление ставит перед Москвой необходимость поиска альтернативных союзников. А также совместная работа Северной Кореи с Россией дает ей жизненно важную экономическую поддержку и техническую помощь. Это повышает ее собственные возможности, обходя санкции ООН.
Также очень и очень важные и существенные перспективы между нашими странами в сфере международных отношений. У КНДР много причин поддержать урегулирование отношений между США и Россией по Украине. Если Россия прекратит войну на Украине посредством сделки с США, это поможет Северной Корее перейти от конфронтации к диалогу о собственной ситуации. Посол России в КНДР приветствовал перспективу возобновления диалога между северокорейским председателем Ким Чен Ыном и президентом США Дональдом Трампом. В целом, КНДР может извлечь выгоду из своего взаимодействия как с Путиным, так и с Трампом.
Таким образом, пока весь мир спал, мы сумели создать с северокорейскими товарищами основу для взаимовыгодного сотрудничества. Стоит заметить, что в перспективе это может быть также интересно и самому Трампу - ввиду его особых амбиций войти в историю как лидер, который может решать сложные и комплексные проблемы в мировой политике. Фактически, это очень интересное поле для маневра, в рамках которого можно создать довольно уникальную динамику в международных отношениях в целом. И здесь фактор КНДР и РФ, наряду с США, создает довольно интересные тенденции.
Разумеется, активизация КНДР и РФ также сказывается на изменение регионального баланса сил в Восточной Азии. И это также подрывает или меняет конъюнктуру для многих западных планов в отношении стран региона - от политических до масштабных экономических и коммуникационных и т.д. Фактически, выстроив альянс с КНДР и КНР по отдельности, мы продемонстрировали уровень стратегической мысли и планирования мировой сверхдержавы, способной учитывать интересы и подходы в стратегическом разрезе.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
CSIS
Friends with Benefits: How Russia’s Opportunistic Partnerships Stymie Nonproliferation Efforts
Russia’s invasion of Ukraine has deepened ties with North Korea, Iran, and China, raising proliferation risks. This cooperation threatens global stability, placing a critical responsibility on the United States and Europe to strengthen counter-proliferation…
Запад наращивает ударную мощь ВСУ?
Противник активизировал авиацию: дважды в неделю истребители подходят к линии боевого соприкосновения (ЛБС) для ударов ракетами Storm Shadow. Эти вылеты прикрываются массовым применением БПЛА на направлениях Красный Лиман, Сватово-Купянск и в районе Покровска.
Особую угрозу представляют западные РСЗО с кассетными боеприпасами:
- Чешские M-70 (дальность до 20,5 км)
- Хорватские RAK-SA-12
- Румынские APR-40 (совместная разработка с Израилем)
Эти системы работают в связке с операторами дронов, корректирующими огонь по нашим позициям. Однако российские ПВО и контрбатарейная борьба сводят их эффективность к минимуму.
Главное: Запад вливает в ВСУ дорогостоящую технику, но даже новейшие образцы разбиваются о стойкость наших войск. Каждая такая поставка — лишь отсрочка неизбежного.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Противник активизировал авиацию: дважды в неделю истребители подходят к линии боевого соприкосновения (ЛБС) для ударов ракетами Storm Shadow. Эти вылеты прикрываются массовым применением БПЛА на направлениях Красный Лиман, Сватово-Купянск и в районе Покровска.
Особую угрозу представляют западные РСЗО с кассетными боеприпасами:
- Чешские M-70 (дальность до 20,5 км)
- Хорватские RAK-SA-12
- Румынские APR-40 (совместная разработка с Израилем)
Эти системы работают в связке с операторами дронов, корректирующими огонь по нашим позициям. Однако российские ПВО и контрбатарейная борьба сводят их эффективность к минимуму.
Главное: Запад вливает в ВСУ дорогостоящую технику, но даже новейшие образцы разбиваются о стойкость наших войск. Каждая такая поставка — лишь отсрочка неизбежного.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
ПМЭФ-2025: глобальная экономика в поисках справедливости
Сейчас в нашей северной столице проходит знаковое международное событие — стартовал Петербургский международный экономический форум.
Как стало известно, более 20 тысяч представителей из 140 стран, включая делегации из ЕАЭС, СНГ, БРИКС, АСЕАН, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, примут участие в работе форума. Мероприятие продлится с 4 по 21 июня.
В западных медиа мероприятие уже сейчас обозначили как «Путинский Давос». Однако это не совсем правильные и зрелые оценки — в реальности это более комплексное мероприятие, в рамках которого обсуждается не только международное экономическое сотрудничество, но и важные вопросы глобального значения.
Форум будет включать около 200 панельных дискуссий на темы от будущего энергетики и глобального налогового сотрудничества до карьеры молодежи, кибербезопасности и перспектив беспилотников и новых технологий.
Одним из самых важных нарративов международного экономического сотрудничества является тема социальной справедливости. Напомню, что это направление постоянно актуализируется не только в России, но даже во многих странах Запада. Даже в рамках таких глобальных институтов, как ООН, поднимаются вопросы, связанные с социальной справедливостью, отмечая, насколько существенным является разрыв между развитыми и развивающимися странами мира.
В этом ракурсе стоит заметить, что одна из ключевых направлений форума — обсуждение этой глобальной проблематики. А именно в рамках форума состоится дискуссия на тему «Инвестиции в справедливость как фактор стратегической эффективности».
Социальные инвестиции, корпоративная этика, социально-экономическая справедливость — все эти понятия сегодня чаще всего воспринимаются как антитезы эффективности и категории преимущественно моральные, а не экономические. Однако в реальности именно ответственное корпоративное поведение, социальное государство и нравственно ориентированная экономика — это не просто гуманитарные категории, а пути, формирующие стратегическую эффективность экономики и, шире, общества.
И это маршруты развития общества, ценностный базис которых сформирован, в том числе, нашей христианской культурой и этикой. В этом контексте стоит отметить, что очень позитивно, что к этой дискуссии привлечены представители нашей церкви — Владимир Легойда, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор журнала «Фома», и Илья Кузьменков, заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор радио «Вера».
На самом деле, Петербургский международный экономический форум в 2025 году, как и в предыдущие годы, будет посвящен обсуждению актуальных экономических вопросов, в том числе и вопросов социальной справедливости.
Форум предоставляет площадку для диалога между представителями власти, бизнеса и общественности, где можно обсудить пути достижения социальной справедливости в контексте экономических вызовов. Мы должны работать в ракурсе формирования единого подхода в данном и очень чувствительном для развития мира вопросе.
Теперь эти наработки должны получить конкретное воплощение, а также в перспективе — применение не только в России, но и в других странах мира.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Сейчас в нашей северной столице проходит знаковое международное событие — стартовал Петербургский международный экономический форум.
Как стало известно, более 20 тысяч представителей из 140 стран, включая делегации из ЕАЭС, СНГ, БРИКС, АСЕАН, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, примут участие в работе форума. Мероприятие продлится с 4 по 21 июня.
В западных медиа мероприятие уже сейчас обозначили как «Путинский Давос». Однако это не совсем правильные и зрелые оценки — в реальности это более комплексное мероприятие, в рамках которого обсуждается не только международное экономическое сотрудничество, но и важные вопросы глобального значения.
Форум будет включать около 200 панельных дискуссий на темы от будущего энергетики и глобального налогового сотрудничества до карьеры молодежи, кибербезопасности и перспектив беспилотников и новых технологий.
Одним из самых важных нарративов международного экономического сотрудничества является тема социальной справедливости. Напомню, что это направление постоянно актуализируется не только в России, но даже во многих странах Запада. Даже в рамках таких глобальных институтов, как ООН, поднимаются вопросы, связанные с социальной справедливостью, отмечая, насколько существенным является разрыв между развитыми и развивающимися странами мира.
В этом ракурсе стоит заметить, что одна из ключевых направлений форума — обсуждение этой глобальной проблематики. А именно в рамках форума состоится дискуссия на тему «Инвестиции в справедливость как фактор стратегической эффективности».
Социальные инвестиции, корпоративная этика, социально-экономическая справедливость — все эти понятия сегодня чаще всего воспринимаются как антитезы эффективности и категории преимущественно моральные, а не экономические. Однако в реальности именно ответственное корпоративное поведение, социальное государство и нравственно ориентированная экономика — это не просто гуманитарные категории, а пути, формирующие стратегическую эффективность экономики и, шире, общества.
И это маршруты развития общества, ценностный базис которых сформирован, в том числе, нашей христианской культурой и этикой. В этом контексте стоит отметить, что очень позитивно, что к этой дискуссии привлечены представители нашей церкви — Владимир Легойда, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор журнала «Фома», и Илья Кузьменков, заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор радио «Вера».
На самом деле, Петербургский международный экономический форум в 2025 году, как и в предыдущие годы, будет посвящен обсуждению актуальных экономических вопросов, в том числе и вопросов социальной справедливости.
Форум предоставляет площадку для диалога между представителями власти, бизнеса и общественности, где можно обсудить пути достижения социальной справедливости в контексте экономических вызовов. Мы должны работать в ракурсе формирования единого подхода в данном и очень чувствительном для развития мира вопросе.
Теперь эти наработки должны получить конкретное воплощение, а также в перспективе — применение не только в России, но и в других странах мира.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Le Monde.fr
In Saint Petersburg, Putin's 'Davos' gathers the Kremlin elite and its allies
For three days starting Wednesday, June 18, the Saint Petersburg International Economic Forum will be abuzz with panels of all kinds and lively corridor discussions. Amid official representatives and Russian business leaders, a handful of Westerners are expected…
ПМЭФ: геополитический мост между Востоком и Югом
Кроме большого и важного политического подтекста у Санкт-Петербургского экономического форума есть и очень значимая политическая составляющая.
Форум важен как глобальная консолидационная платформа. А именно Москва использует ПМЭФ для объединения альянсов с незападными игроками, в частности, посредством расширения БРИКС и стратегических партнерств в рамках Глобального Юга. В этом ракурсе вырабатываются довольно интересные подходы в международной экономике.
В частности, в рамках форума прорабатывается создание альтернативных торговых коридоров и энергетических маршрутов, что отражает долгосрочный разрыв связей с западными рынками. Кроме того, несмотря на сохраняющуюся геополитическую напряженность, ПМЭФ на самом деле является неформальным форматом диалога России с США и Европейским союзом.
Таким образом, мы фактически прорабатываем в рамках ПМЭФ нечто совершенно уникальное — не просто альтернативу Давосу, но и нечто большее. По мнению некоторых моих коллег, возможно, контуры международной многополярной архитектуры сотрудничества и безопасности будут просматриваться именно в рамках разных подходов и позиций, озвучиваемых на Форуме.
Стоит заметить, что в рамках Форума также демонстрируется весьма важный и интересный акцент. А именно: на мероприятии примут участие официальные делегации из Китая, Индии, АСЕАН, стран Ближнего Востока, Латинской Америки, Содружества Независимых Государств (СНГ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что отражает широкую стратегическую переориентацию в выстраивании долгосрочных коммуникаций и подходов.
Кстати, относительно связей с другими странами. Например, в рамках Форума предполагается интенсификация отношений с Таиландом (в формате партнерства с ЕАЭС), особые отношения с Бразилией и Кубой (нам важно наличие крепких экономических связей с этими странами ввиду их близости к нашему подходу формирования многополярной архитектуры сотрудничества и безопасности).
Особо стоит отметить интенсификацию связей с Объединенными Арабскими Эмиратами (наш товарооборот достиг уже 10 млрд долларов) и Бахрейном, Индонезией и другими странами мира, с которыми у нас запланированы миллиардные контракты.
Обсуждая геополитическое измерение Форума, стоит отметить: мы де-факто сумели заявить о ПМЭФ как о глобальной структуре координации и согласования интересов России и стран Глобального Юга. В этом ракурсе Форум становится своего рода точкой сборки.
Однако кроме этого вектора, в рамках Форума прорабатывается уникальное перспективное направление — Арктическое. Насколько нам известно, будет обсуждаться Северный морской путь и более широкое арктическое транспортное сообщение между Европой и Азией. Для нашей страны это вопрос суверенитета и важности формирования стратегической альтернативы Суэцкому маршруту.
Кроме того, для нас крайне важны инвестиции в инфраструктуру от Калининграда до Владивостока для обеспечения круглогодичной навигации. Нам необходимо добиться логистической самодостаточности в этом направлении.
Конечно же, Форум самым прямым образом может повлиять на отношения РФ и КНР. Пекин остается нашим главным партнером после визита Си Цзиньпина в Москву в мае 2025 года. В нашей стране работают более 9000 китайских компаний, а их доходы выросли в 2,5 раза. Российско-китайский бизнес-диалог вероятнее всего будет развиваться в формате совместной интеграции.
В целом в рамках Форума мы находим все больше направлений, которые способствуют интенсификации международного сотрудничества, а не разделению стран, народов и обществ. В этом, возможно, и заключается одна из ключевых особенностей Санкт-Петербургского международного экономического форума по сравнению с другими глобальными платформами.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
Кроме большого и важного политического подтекста у Санкт-Петербургского экономического форума есть и очень значимая политическая составляющая.
Форум важен как глобальная консолидационная платформа. А именно Москва использует ПМЭФ для объединения альянсов с незападными игроками, в частности, посредством расширения БРИКС и стратегических партнерств в рамках Глобального Юга. В этом ракурсе вырабатываются довольно интересные подходы в международной экономике.
В частности, в рамках форума прорабатывается создание альтернативных торговых коридоров и энергетических маршрутов, что отражает долгосрочный разрыв связей с западными рынками. Кроме того, несмотря на сохраняющуюся геополитическую напряженность, ПМЭФ на самом деле является неформальным форматом диалога России с США и Европейским союзом.
Таким образом, мы фактически прорабатываем в рамках ПМЭФ нечто совершенно уникальное — не просто альтернативу Давосу, но и нечто большее. По мнению некоторых моих коллег, возможно, контуры международной многополярной архитектуры сотрудничества и безопасности будут просматриваться именно в рамках разных подходов и позиций, озвучиваемых на Форуме.
Стоит заметить, что в рамках Форума также демонстрируется весьма важный и интересный акцент. А именно: на мероприятии примут участие официальные делегации из Китая, Индии, АСЕАН, стран Ближнего Востока, Латинской Америки, Содружества Независимых Государств (СНГ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что отражает широкую стратегическую переориентацию в выстраивании долгосрочных коммуникаций и подходов.
Кстати, относительно связей с другими странами. Например, в рамках Форума предполагается интенсификация отношений с Таиландом (в формате партнерства с ЕАЭС), особые отношения с Бразилией и Кубой (нам важно наличие крепких экономических связей с этими странами ввиду их близости к нашему подходу формирования многополярной архитектуры сотрудничества и безопасности).
Особо стоит отметить интенсификацию связей с Объединенными Арабскими Эмиратами (наш товарооборот достиг уже 10 млрд долларов) и Бахрейном, Индонезией и другими странами мира, с которыми у нас запланированы миллиардные контракты.
Обсуждая геополитическое измерение Форума, стоит отметить: мы де-факто сумели заявить о ПМЭФ как о глобальной структуре координации и согласования интересов России и стран Глобального Юга. В этом ракурсе Форум становится своего рода точкой сборки.
Однако кроме этого вектора, в рамках Форума прорабатывается уникальное перспективное направление — Арктическое. Насколько нам известно, будет обсуждаться Северный морской путь и более широкое арктическое транспортное сообщение между Европой и Азией. Для нашей страны это вопрос суверенитета и важности формирования стратегической альтернативы Суэцкому маршруту.
Кроме того, для нас крайне важны инвестиции в инфраструктуру от Калининграда до Владивостока для обеспечения круглогодичной навигации. Нам необходимо добиться логистической самодостаточности в этом направлении.
Конечно же, Форум самым прямым образом может повлиять на отношения РФ и КНР. Пекин остается нашим главным партнером после визита Си Цзиньпина в Москву в мае 2025 года. В нашей стране работают более 9000 китайских компаний, а их доходы выросли в 2,5 раза. Российско-китайский бизнес-диалог вероятнее всего будет развиваться в формате совместной интеграции.
В целом в рамках Форума мы находим все больше направлений, которые способствуют интенсификации международного сотрудничества, а не разделению стран, народов и обществ. В этом, возможно, и заключается одна из ключевых особенностей Санкт-Петербургского международного экономического форума по сравнению с другими глобальными платформами.
Подписаться
Мовсес Газарян
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву
The Daily Gazette Family of Newspapers
Putin is set to take questions from international journalists
Russian President Vladimir Putin is set to take questions from international journalists on the sidelines of the St. Petersburg International Economic Forum. Putin scheduled a roundtable session Wednesday with senior
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM