Notice: file_put_contents(): Write of 3815 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12007 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 LinKor | Telegram Webview: korsak_news/7395 -
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Ваш Мазур
BY LinKor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from de
