Наш мозг придумывает ложные воспоминания, и мы в это верим

Публикую часть диалога-размышления...

— Наши воспоминания — это смесь реальности, фантазий и внушённых нам идей.

— Какие факты, Юра?

— Мозг — это редактор прошлого. Каждый раз, когда мы вспоминаем что-то, мы не извлекаем запись, а переписываем её с учетом настоящего и спустя годы наши воспоминания могут быть совсем не такими, какими они были в реальности.

Психологи провели эксперимент: людям рассказывали о «событиях», которых не было, и через некоторое время участники начинали «помнить» их как реальные!

Вывод: Ложные воспоминания можно создать!

— Возникает резонный вопрос: и почему мозг такое творит с нами?

— Он стремится к упрощению что равно = экономия энергии. Запоминать каждую деталь прошлого энергетически дорого. Поэтому мозг сохраняет только ключевые моменты, а пробелы заполняет догадками и шаблонами.

Он сохраняет целостность личности.

Если наши убеждения и прошлый опыт противоречат друг другу, мозг подстроит воспоминания, чтобы избежать когнитивного диссонанса.

Люди не могут не взаимодействовать, они часто обмениваются своими историями. Чтобы быть частью группы, мозг может подстраивать наши воспоминания под коллективное восприятие.

Например, в компании друзей мы «вспоминаем» случай, который никогда не происходил, но все вокруг уверены, что он был.

Иногда ложные воспоминания помогают нам извлекать уроки, даже если событие не происходило. Как если бы улучшение будущих решений.

Если ты ошибся, но мозг переписал это как «почти успех», ты будешь чувствовать себя увереннее в следующий раз.

— Получается, что наш мозг не заботится о правде...

— Он заботится о твоей устойчивости, комфорте и выживании. Иногда ложные воспоминания защищают нас, а иногда мешают. Главное — понимать, что наша память не безупречна.

Подписаться ✅ Косачёва_мнение

🧷🔗📎🖇📐📏Поддержка СВО, а также рекрутирование кандидатов-участников спецоперации в партийные списки на предстоящие электоральные циклы, в некоторой степени, унифицировали партийную повестку.

Как в этих условиях партиям сохранить свою идентичность. Эксперты, специально для канала "Пять партий":

🗣Татьяна Косачева, политконсультант, политолог, эксперт КГ "Полилог":
"Унификация наступает тогда, когда партия теряет способность творчески интерпретировать общую повестку, подгоняя ее под собственную политическую архитектуру. Кто не справится — исчезнет в безликом консенсусе. Кто сможет — получит не просто электоральный бонус, а новую идентичность. ЕР фокусируется на координации помощи, медицинском и гуманитарном обеспечении, развитии инфраструктуры в исторических регионах. КПРФ продвигает образ народного героя, «воина-защитника справедливости». СРЗП активно работает с темой добровольчества. «Новые люди» выступают с предложениями по упрощению помощи ветеранам СВО и их интеграции в бизнес-сообщество.

🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Интеграция участников СВО в политический процесс неизбежна. При этом в спецоперации участвуют очень разные люди, с разными ценностями и восприятием происходящего. Так что каждая партия сможет найти «своих» в этой среде, особенно после окончания СВО, когда ключевые нарративы сменятся. Что касается участников СВО как электоральной базы, то здесь очевидное преимущество у Единой России со всеми мерами господдержки."

🗣Роман Черёмухин, член РАПК, руководитель агентства «Стратагема»:
"Тема СВО стала мощным интегрирующим фактором в политической повестке, но это не означает полную потерю партийной идентичности. Это нормальный процесс конвергенции политического поля вокруг ключевых национальных целей при сохранении собственной идентичности. «Единая Россия» акцентирует внимание на комплексной поддержке участников СВО и их семей. ЛДПР делает акцент на защите национальных интересов и исторической справедливости. КПРФ продолжает делать ставку на социальную справедливость для ветеранов спецоперации. «Новые люди» нашли свою нишу в технологическом обеспечении тыла и модернизации логистики для нужд СВО.«Справедливая Россия» традиционно делает акцент на гуманитарной составляющей – помощь беженцам, социальная поддержка пострадавших районов."

🗣Ярослав Игнатовский, политконсультант, руководитель аналитического центра "Политген":
"Партии, вряд ли, потеряют от этого свою идентичность так как по большей части их ценности уже довольно размыты. Для оппозиции сужен коридор возможностей критики действующей власти и они сегодня больше сосредотачиваются на универсальной повестке. Тема СВО как раз входит в эту категорию и разделять её на партийные составляющие было бы странно. Тем не менее, уникальность можно найти и отразить уже в рамках избирательных кампаний. Идеологию партии можно легко применить и к кандидатам ветеранам СВО. Пиарщики разберутся. К этому надо отнестись как к данности. Как сказал Президент, у нас в стране формируется новая политическая элита, в том числе из участников спецоперации."

👉 Подписаться на «Пять партий»

🧷🔗📎🖇📐📏💬 СРЗП вновь внесли в Госдуму законопроект о возврате прямых выборов мэров, заявив, что "конкурсная" система даёт сбои. О возврате к прежней системе избрания градоначальников регулярно говорят и другие оппозиционные партии. Удалось ли кому-то из них "закрепить" эту тему за собой? И является ли она емкой с электоральной точки зрения? Эксперты специально для канала "Пять партий":

🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"Тема прямых выборов мэров не стала брендом одной партии – её поднимают все оппозиционные силы. Для них это способ открыть поле конкурентной борьбы в регионах, где появится шанс играть на противоречиях между мэрами и губернаторами. Запрос на выборность есть, но он нишевый, электорально – вторичный по отношению к темам соцподдержки и справедливости."

🗣Роман Черёмухин, член РАПК, руководитель агентства «Стратагема»:
"Тема прямых выборов мэров действительно становится одним из центральных вопросов в повестке оппозиционных партий, но нельзя сказать, что она монопольно ассоциируется с какой-то одной из них. Это скорее общее поле конкуренции, где каждая партия предлагает свой подход: СРЗП выступает за полный возврат прямых выборов, «Новые люди» - за гибридную модель, КПРФ и ЛДПР традиционно критикуют действующую систему. Электоральная емкость темы достаточно высока, особенно в крупных городах, где местное самоуправление играет ключевую роль. По нашим социологическим данным, около 65-70% граждан поддерживают возвращение прямых выборов мэров, видя в этом инструмент усиления ответственности власти перед населением."

🗣Татьяна Косачева, политконсультант, политолог, эксперт КГ "Полилог":
"Тема возврата прямых выборов мэра может быть электоральной в случае совпадения нескольких факторов. Во-первых, назначенный сити-менеджер города плохо работает, во вторых-фиксируется высокая гражданская активность (а не технологически созданная) и предполагаемая явка на выборах составит более 40% (То есть у людей проактивная позиция). Но это редко совпадает, люди просто хотят, чтобы мэр справлялся со своими хозяйственными обязанностями и их никто не отвлекал от дел. Формат легитимизации процесса прихода к власти выходит на второй план. В отсутствии повестки и обозначения борьбы за интересы жителей тема возврата выборов становится вполне безопасной для парламентской оппозиции."

👉 Подписаться на «Пять партий»

Христос Воскресе! Воистину Воскресе!

Поздравляю вас со Светлой Пасхой!

С самым долгожданным праздником весны! С праздником, который наполняет, дарит веру и надежду на лучшее будущее🙏🏻

Желаю добра, крепкого здоровья и благополучия вам и вашим близким!🌸

⭕️ Губернаторы покорили соцсети: как изменилась интернет-коммуникация руководителей российских регионов за три года

Представляем новое исследование КГ «Полилог», которое эксклюзивно вышло в «Ведомостях». Это продолжение нашего прошлого исследования «Два года без Meta*» и подведение итогов последних трёх лет коммуникации губернаторов: от запрета ряда западных привычных платформ до переосмысления форматов взаимодействия с аудиторией.

Проанализировав аккаунты руководителей регионов, мы узнали:

🟢 Какая соцсеть стала главной платформой для политической коммуникации губернаторов — и почему (спойлер: да, это Telegram)
🟢 Какие платформы потеряли актуальность
🟢 Кто из губернаторов стал лидером по приросту подписчиков
🟢 Как распределена аудитория между губернаторами
🟢 Кто среди губернаторов является лидером видеоформата

Экспертами исследования выступили профессионалы отрасли медиа- и политических коммуникаций:

🟢 Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR
🟢 Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам
🟢 Татьяна Косачёва, заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог»
🟢 Ярослав Мешалкин, управляющий партнёр Heads'made, автор Telegram-канала «Яр о PR»
🟢 Мария Снегова, медиаконсультант, автор Telegram-канала «Дежурный smmщик»

*Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны

80 лет Великой Победе

Всю эту неделю с коллегами, близкими, друзьями обсуждали значение Дня Победы для каждого лично и в целом для страны. И вот некоторая рефлексия по итогам всех разговоров.

Начну с частностей. Для меня 9 мая стал одним из важных праздников благодаря моей бабушке, Клюшевой Анастасии Марковне. Когда началась война ей исполнилось 18 лет. Она просила не отправлять ее на фронт, потому что до ужаса боялась крови — медсестра из нее была бы так себе. А вот начальник смены в пожарной охране при эвакуированном под Новосибирск опытном заводе, куда ее направили после того, как мобилизовали всех мужчин-пожарных, вышел достойный. На ее долю выпало немало испытаний — горела ферма и она лично выводила коров из огня - животных всех спасли, горели жилые дома. И таких историй, от которых до сих пор щемит сердце, было множество. Моя бабушка была не только человеком невероятной силы духа, но и не по годам мудрой. Ей важно было рассказать как можно больше о тех страшных годах, чтобы мы, потомки, знали, какой ценой далась та победа.

Поэтому сейчас, когда я работаю в регионах, как консультант, предлагая события в повестку, всегда стараюсь, чтобы накануне важных для страны дат проходил Урок мужества — урок истории. Ведь далеко не все сегодняшние школьники застали своих прадедов-фронтовиков или тех, кто работал в тылу. И важно, чтобы кто-то другой рассказал им о подвиге земляков, чтобы у детей были правильные жизненные ориентиры.

Какую еще деталь хотела отметить. Когда снимали Парад Победы в одном из сибирских регионов в этом году заметила бОльшую сплоченность — на парад шли семьями и это искреннее решение. Отметила искреннее чувство гордости за свою страну, ощущение сплоченности и единения. Да, в этом есть вклад специальной военной операции, которая скорректировала мировоззрение и расставила приоритеты. Сложные парадигмы стали обретать вполне понятную форму. Я сейчас, например, о том, что такое патриотизм. Емкое определение этому термину недавно дал наш президент. Патриотизм строится на любви. Любви к своей стране, к людям, которые в ней живут, к ее истории. Что лежит в основе неонацизма сформулировать несложно.

Значение праздника Победы в Великой Отечественной войне в целом для страны, на мой взгляд, в консолидации. Не только собственного народа, но и соседних государств. 27 мировых лидеров приехали в Россию на празднование Великой Победы. А это уже демонстрация того, что отменить все русское не получилось, и с нашей страной лучше всего дружить и точно необходимо считаться.

Подписаться ✅ Косачёва_мнение