НЕЗДОРОВАЯ СИТУАЦИЯ
На минувшей неделе у меня вышел пост об одной из главных проблем судебной системы - избрании меры пресечения подозреваемым. Я разместил его не только в телеграме, но и в фейсбуке, где его прокомментировала председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина. К огромному сожалению, следственные суды дают санкцию на арест в 7 случаях из 10. А в некоторых регионах - вообще во всех 10.
Но есть еще одна тема, не менее актуальная, и она тоже связана с решениями судов - речь идет об изменении наказания осужденным. Законодательство позволяет арестантам вернуться домой раньше, чем истечет срок. Даже коррупционеры, кому вроде бы не положено условно-досрочное освобождение, умудряются выскочить на ЗМН, это когда часть неотбытого наказания заменяется на штраф.
Есть яркий пример - прошлой осенью я рассказал об осужденном Акиме Кентау Даурене Макажанове. Летом 2022 года он получил 10 лет лишения свободы, но вышел на волю уже в 2023-м. Случилось это благодаря тому, что ему сначала снизили срок до 5 лет, а потом и вовсе дали штраф. Правда, после шума Макажанова вернули в колонию.
Но это скорее исключение из правил. На самом деле простым людям получить УДО или ЗМН крайне сложно. С представлением об изменении наказания в суд обращается администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание. Также свое мнение высказывает прокуратура, но последнее слово всегда остается за судом.
Но есть случаи, когда арестанта просто обязаны отпустить домой. Я сейчас говорю о тех, кто смертельно болен и не может получить необходимое лечение в тюрьме.
Согласно приказу Министра здравоохранения от 30 июня 2022 года, составлен список заболеваний, при обнаружении которых медицинская комиссия дает заключение, что осужденного следует освободить.
Но суд не всегда прислушивается к рекомендациям врачей.
На днях судья Максат Амиркулов из горсуда Конаева рассматривал представление начальника учреждения №14 о досрочном освобождении 48-летнего Жанибека Жауырова по состоянию здоровья.
Медкомиссия, состоящая из семи врачей, под председательством заместителя начальника управления здравоохранения Алматинской области Лейлы Серикбаевой, изучила историю болезни Жауырова и провела его обследование.
Выяснилось, что он на протяжении длительного времени страдает от цирроза печени, а в неволе его болезнь начала прогрессировать. Обеспечить нормальный уход за решеткой невозможно. Что может тюремный доктор? Разломать таблетку аспирина на две части - одна половина от головы, вторая от живота.
Все это привело к тому, что цирроз печени Жауырова оценили по классу С. Средняя продолжительность жизни при таком диагнозе - от года до трех лет. Свое заключение медкомиссия дала 7 июля 2024 года.
Все это было озвучено на судебном заседании. Члены медкомиссии подтвердили свои выводы лично. Не возражал против досрочного освобождения и представитель прокуратуры.
Однако судья Амиркулов освобождать Жауырова отказался, сославшись на то, что якобы медкомиссия оценила заболевание печени по классу В. Это тоже тяжелое состояние, но при нем еще можно выжить, если пересадить орган.
И вот хочется понять, почему так происходит. В заключении комиссии черным по белому написано, что у больного цирроз класса С (11 баллов). А судья Амиркулов почему-то указал, что класс Б (9 баллов).
Возможно, судья просто перепутал медицинские заключения осужденных, ведь даже в своем постановлении он в одном абзаце указал фамилию другого человека - вместо Жауырова Ж.О. написано Таиров А.Б. Быть может, это у Таирова цирроз оценили по классу В? Выходит, Амиркулов просто вставил абзац из другого документа, а потом не перепроверил?
И вот так смертельно больному Жауырову отказали в условно-досрочном освобождении. Возникает логичный вопрос - действительно ли дело в опечатке или судья Амиркулов может самостоятельно определить диагноз человека, не доверяя врачам?
@Kozachkow
Вчера вечером мне сообщили, что Жанибек Жауыров попал в реанимацию - его состояние здоровья резко ухудшилось.
На минувшей неделе у меня вышел пост об одной из главных проблем судебной системы - избрании меры пресечения подозреваемым. Я разместил его не только в телеграме, но и в фейсбуке, где его прокомментировала председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина. К огромному сожалению, следственные суды дают санкцию на арест в 7 случаях из 10. А в некоторых регионах - вообще во всех 10.
Но есть еще одна тема, не менее актуальная, и она тоже связана с решениями судов - речь идет об изменении наказания осужденным. Законодательство позволяет арестантам вернуться домой раньше, чем истечет срок. Даже коррупционеры, кому вроде бы не положено условно-досрочное освобождение, умудряются выскочить на ЗМН, это когда часть неотбытого наказания заменяется на штраф.
Есть яркий пример - прошлой осенью я рассказал об осужденном Акиме Кентау Даурене Макажанове. Летом 2022 года он получил 10 лет лишения свободы, но вышел на волю уже в 2023-м. Случилось это благодаря тому, что ему сначала снизили срок до 5 лет, а потом и вовсе дали штраф. Правда, после шума Макажанова вернули в колонию.
Но это скорее исключение из правил. На самом деле простым людям получить УДО или ЗМН крайне сложно. С представлением об изменении наказания в суд обращается администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание. Также свое мнение высказывает прокуратура, но последнее слово всегда остается за судом.
Но есть случаи, когда арестанта просто обязаны отпустить домой. Я сейчас говорю о тех, кто смертельно болен и не может получить необходимое лечение в тюрьме.
Согласно приказу Министра здравоохранения от 30 июня 2022 года, составлен список заболеваний, при обнаружении которых медицинская комиссия дает заключение, что осужденного следует освободить.
Но суд не всегда прислушивается к рекомендациям врачей.
На днях судья Максат Амиркулов из горсуда Конаева рассматривал представление начальника учреждения №14 о досрочном освобождении 48-летнего Жанибека Жауырова по состоянию здоровья.
Медкомиссия, состоящая из семи врачей, под председательством заместителя начальника управления здравоохранения Алматинской области Лейлы Серикбаевой, изучила историю болезни Жауырова и провела его обследование.
Выяснилось, что он на протяжении длительного времени страдает от цирроза печени, а в неволе его болезнь начала прогрессировать. Обеспечить нормальный уход за решеткой невозможно. Что может тюремный доктор? Разломать таблетку аспирина на две части - одна половина от головы, вторая от живота.
Все это привело к тому, что цирроз печени Жауырова оценили по классу С. Средняя продолжительность жизни при таком диагнозе - от года до трех лет. Свое заключение медкомиссия дала 7 июля 2024 года.
Все это было озвучено на судебном заседании. Члены медкомиссии подтвердили свои выводы лично. Не возражал против досрочного освобождения и представитель прокуратуры.
Однако судья Амиркулов освобождать Жауырова отказался, сославшись на то, что якобы медкомиссия оценила заболевание печени по классу В. Это тоже тяжелое состояние, но при нем еще можно выжить, если пересадить орган.
И вот хочется понять, почему так происходит. В заключении комиссии черным по белому написано, что у больного цирроз класса С (11 баллов). А судья Амиркулов почему-то указал, что класс Б (9 баллов).
Возможно, судья просто перепутал медицинские заключения осужденных, ведь даже в своем постановлении он в одном абзаце указал фамилию другого человека - вместо Жауырова Ж.О. написано Таиров А.Б. Быть может, это у Таирова цирроз оценили по классу В? Выходит, Амиркулов просто вставил абзац из другого документа, а потом не перепроверил?
И вот так смертельно больному Жауырову отказали в условно-досрочном освобождении. Возникает логичный вопрос - действительно ли дело в опечатке или судья Амиркулов может самостоятельно определить диагноз человека, не доверяя врачам?
@Kozachkow
Вчера вечером мне сообщили, что Жанибек Жауыров попал в реанимацию - его состояние здоровья резко ухудшилось.
group-telegram.com/kozachkow/9526
Create:
Last Update:
Last Update:
НЕЗДОРОВАЯ СИТУАЦИЯ
На минувшей неделе у меня вышел пост об одной из главных проблем судебной системы - избрании меры пресечения подозреваемым. Я разместил его не только в телеграме, но и в фейсбуке, где его прокомментировала председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина. К огромному сожалению, следственные суды дают санкцию на арест в 7 случаях из 10. А в некоторых регионах - вообще во всех 10.
Но есть еще одна тема, не менее актуальная, и она тоже связана с решениями судов - речь идет об изменении наказания осужденным. Законодательство позволяет арестантам вернуться домой раньше, чем истечет срок. Даже коррупционеры, кому вроде бы не положено условно-досрочное освобождение, умудряются выскочить на ЗМН, это когда часть неотбытого наказания заменяется на штраф.
Есть яркий пример - прошлой осенью я рассказал об осужденном Акиме Кентау Даурене Макажанове. Летом 2022 года он получил 10 лет лишения свободы, но вышел на волю уже в 2023-м. Случилось это благодаря тому, что ему сначала снизили срок до 5 лет, а потом и вовсе дали штраф. Правда, после шума Макажанова вернули в колонию.
Но это скорее исключение из правил. На самом деле простым людям получить УДО или ЗМН крайне сложно. С представлением об изменении наказания в суд обращается администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание. Также свое мнение высказывает прокуратура, но последнее слово всегда остается за судом.
Но есть случаи, когда арестанта просто обязаны отпустить домой. Я сейчас говорю о тех, кто смертельно болен и не может получить необходимое лечение в тюрьме.
Согласно приказу Министра здравоохранения от 30 июня 2022 года, составлен список заболеваний, при обнаружении которых медицинская комиссия дает заключение, что осужденного следует освободить.
Но суд не всегда прислушивается к рекомендациям врачей.
На днях судья Максат Амиркулов из горсуда Конаева рассматривал представление начальника учреждения №14 о досрочном освобождении 48-летнего Жанибека Жауырова по состоянию здоровья.
Медкомиссия, состоящая из семи врачей, под председательством заместителя начальника управления здравоохранения Алматинской области Лейлы Серикбаевой, изучила историю болезни Жауырова и провела его обследование.
Выяснилось, что он на протяжении длительного времени страдает от цирроза печени, а в неволе его болезнь начала прогрессировать. Обеспечить нормальный уход за решеткой невозможно. Что может тюремный доктор? Разломать таблетку аспирина на две части - одна половина от головы, вторая от живота.
Все это привело к тому, что цирроз печени Жауырова оценили по классу С. Средняя продолжительность жизни при таком диагнозе - от года до трех лет. Свое заключение медкомиссия дала 7 июля 2024 года.
Все это было озвучено на судебном заседании. Члены медкомиссии подтвердили свои выводы лично. Не возражал против досрочного освобождения и представитель прокуратуры.
Однако судья Амиркулов освобождать Жауырова отказался, сославшись на то, что якобы медкомиссия оценила заболевание печени по классу В. Это тоже тяжелое состояние, но при нем еще можно выжить, если пересадить орган.
И вот хочется понять, почему так происходит. В заключении комиссии черным по белому написано, что у больного цирроз класса С (11 баллов). А судья Амиркулов почему-то указал, что класс Б (9 баллов).
Возможно, судья просто перепутал медицинские заключения осужденных, ведь даже в своем постановлении он в одном абзаце указал фамилию другого человека - вместо Жауырова Ж.О. написано Таиров А.Б. Быть может, это у Таирова цирроз оценили по классу В? Выходит, Амиркулов просто вставил абзац из другого документа, а потом не перепроверил?
И вот так смертельно больному Жауырову отказали в условно-досрочном освобождении. Возникает логичный вопрос - действительно ли дело в опечатке или судья Амиркулов может самостоятельно определить диагноз человека, не доверяя врачам?
@Kozachkow
Вчера вечером мне сообщили, что Жанибек Жауыров попал в реанимацию - его состояние здоровья резко ухудшилось.
На минувшей неделе у меня вышел пост об одной из главных проблем судебной системы - избрании меры пресечения подозреваемым. Я разместил его не только в телеграме, но и в фейсбуке, где его прокомментировала председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина. К огромному сожалению, следственные суды дают санкцию на арест в 7 случаях из 10. А в некоторых регионах - вообще во всех 10.
Но есть еще одна тема, не менее актуальная, и она тоже связана с решениями судов - речь идет об изменении наказания осужденным. Законодательство позволяет арестантам вернуться домой раньше, чем истечет срок. Даже коррупционеры, кому вроде бы не положено условно-досрочное освобождение, умудряются выскочить на ЗМН, это когда часть неотбытого наказания заменяется на штраф.
Есть яркий пример - прошлой осенью я рассказал об осужденном Акиме Кентау Даурене Макажанове. Летом 2022 года он получил 10 лет лишения свободы, но вышел на волю уже в 2023-м. Случилось это благодаря тому, что ему сначала снизили срок до 5 лет, а потом и вовсе дали штраф. Правда, после шума Макажанова вернули в колонию.
Но это скорее исключение из правил. На самом деле простым людям получить УДО или ЗМН крайне сложно. С представлением об изменении наказания в суд обращается администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание. Также свое мнение высказывает прокуратура, но последнее слово всегда остается за судом.
Но есть случаи, когда арестанта просто обязаны отпустить домой. Я сейчас говорю о тех, кто смертельно болен и не может получить необходимое лечение в тюрьме.
Согласно приказу Министра здравоохранения от 30 июня 2022 года, составлен список заболеваний, при обнаружении которых медицинская комиссия дает заключение, что осужденного следует освободить.
Но суд не всегда прислушивается к рекомендациям врачей.
На днях судья Максат Амиркулов из горсуда Конаева рассматривал представление начальника учреждения №14 о досрочном освобождении 48-летнего Жанибека Жауырова по состоянию здоровья.
Медкомиссия, состоящая из семи врачей, под председательством заместителя начальника управления здравоохранения Алматинской области Лейлы Серикбаевой, изучила историю болезни Жауырова и провела его обследование.
Выяснилось, что он на протяжении длительного времени страдает от цирроза печени, а в неволе его болезнь начала прогрессировать. Обеспечить нормальный уход за решеткой невозможно. Что может тюремный доктор? Разломать таблетку аспирина на две части - одна половина от головы, вторая от живота.
Все это привело к тому, что цирроз печени Жауырова оценили по классу С. Средняя продолжительность жизни при таком диагнозе - от года до трех лет. Свое заключение медкомиссия дала 7 июля 2024 года.
Все это было озвучено на судебном заседании. Члены медкомиссии подтвердили свои выводы лично. Не возражал против досрочного освобождения и представитель прокуратуры.
Однако судья Амиркулов освобождать Жауырова отказался, сославшись на то, что якобы медкомиссия оценила заболевание печени по классу В. Это тоже тяжелое состояние, но при нем еще можно выжить, если пересадить орган.
И вот хочется понять, почему так происходит. В заключении комиссии черным по белому написано, что у больного цирроз класса С (11 баллов). А судья Амиркулов почему-то указал, что класс Б (9 баллов).
Возможно, судья просто перепутал медицинские заключения осужденных, ведь даже в своем постановлении он в одном абзаце указал фамилию другого человека - вместо Жауырова Ж.О. написано Таиров А.Б. Быть может, это у Таирова цирроз оценили по классу В? Выходит, Амиркулов просто вставил абзац из другого документа, а потом не перепроверил?
И вот так смертельно больному Жауырову отказали в условно-досрочном освобождении. Возникает логичный вопрос - действительно ли дело в опечатке или судья Амиркулов может самостоятельно определить диагноз человека, не доверяя врачам?
@Kozachkow
Вчера вечером мне сообщили, что Жанибек Жауыров попал в реанимацию - его состояние здоровья резко ухудшилось.
BY Kozachkov offside
Share with your friend now:
group-telegram.com/kozachkow/9526