С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from de
