Notice: file_put_contents(): Write of 9013 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13109 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/19176 -
Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from de
