Notice: file_put_contents(): Write of 5187 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13379 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/29267 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Авторитарная личность» россиян как важнейшая доминанта политического поведения граждан

В предыдущих размышлениях мы затрагивали тему особенностей менталитета россиян, и пришли к выводу, что в массе своей россияне имеют имперскую ментальность. Сейчас хочется обратить внимание на систему ценностей россиянина с имперским мышлением и сопоставить ее с «авторитарной личностью» по методологии классической работы Теодора Адорно «Исследование авторитарной личности».

Что же представляет собой «авторитарный синдром» в теории Адорно и его коллег?

«Индивид только тогда может осуществить собственное социальное приспособление, если ему по душе послушание и подчинение; садомазохистская структура желаний является поэтому и условием, и результатом общественного приспособления. В нашей общественной форме находят удовлетворение как садистские, так и мазохистские склонности… В психодинамике «авторитарного» характера частично абсорбируется ранняя агрессивность, преобразуясь в мазохизм, частично она остается в виде садизма, который ищет питательную среду в (…) чужой группе».

Другими словами, «авторитарный синдром», переходя на язык политологии, характеризуется иррациональным отношением к власти, слепой верой в авторитет, некритической оценкой действий политического руководства, поиском внешнего врага, самоутверждением за счет унижения слабого, проявлением агрессии, культом силы. «Авторитарная личность» отождествляет себя с властью вверху и одновременно отвергает все, что находится «ниже» на социальной лестнице.

Обратимся к современным социологическим исследованиям, чтобы понять: присущи ли ценности авторитарной личности россиянам?

Исследование В.А.Самойловой в 1992 году фиксировало развитие авторитарности в российском обществе. Наиболее заметная авторитарность была у рабочих, инженерно-технических работников в сравнении с предпринимателями. Исследование М.Урнова было проведено в 1994 году по разработанной им шкале распространения авторитарного синдрома. Его результаты подтвердили сдвиг в сторону авторитарности в массовом сознании 1990-х годов. Российское общество тогда уже было готово к принятию авторитаризма любого политического лидера. 66% респондентов говорили об убежденности, что «нашей стране нужны не столько законы и политические программы, сколько сильные, энергичные лидеры, которым бы народ верил».

Склонность к авторитаризму фиксировалась в декабре 2010 года, когда 63% россиян считали, что президент и правительство должны жестче контролировать экономику и политическую жизнь в стране, и только 28% высказались за то, чтобы власть предоставила людям свободу заниматься своими делами и следила только за нарушениями законов.

Мы видим, что эмпирические исследования «авторитарного синдрома» показывают, что он присутствовал в массовом сознании россиян в 1990-х, в 2000-х гг., присутствует и сегодня. Ярчайшей иллюстрацией «авторитарного синдрома» среди россиян является только что проведенный социологической службой Russian Field опрос, из которого следует, что 65% одобрили бы решение В.В.Путина об остановке СВО в Украине и подписании мирного соглашения, и почти столько же – 60% респондентов - поддержали бы и противоположное намерение В.В.Путина - «начать новое наступление на Киев».

Указанный «авторитарный синдром» россиян, вкупе с имперской ментальностью большинства российских граждан, сегодня и определяет внешнюю и внутреннюю политику России.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/29267
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Авторитарная личность» россиян как важнейшая доминанта политического поведения граждан

В предыдущих размышлениях мы затрагивали тему особенностей менталитета россиян, и пришли к выводу, что в массе своей россияне имеют имперскую ментальность. Сейчас хочется обратить внимание на систему ценностей россиянина с имперским мышлением и сопоставить ее с «авторитарной личностью» по методологии классической работы Теодора Адорно «Исследование авторитарной личности».

Что же представляет собой «авторитарный синдром» в теории Адорно и его коллег?

«Индивид только тогда может осуществить собственное социальное приспособление, если ему по душе послушание и подчинение; садомазохистская структура желаний является поэтому и условием, и результатом общественного приспособления. В нашей общественной форме находят удовлетворение как садистские, так и мазохистские склонности… В психодинамике «авторитарного» характера частично абсорбируется ранняя агрессивность, преобразуясь в мазохизм, частично она остается в виде садизма, который ищет питательную среду в (…) чужой группе».

Другими словами, «авторитарный синдром», переходя на язык политологии, характеризуется иррациональным отношением к власти, слепой верой в авторитет, некритической оценкой действий политического руководства, поиском внешнего врага, самоутверждением за счет унижения слабого, проявлением агрессии, культом силы. «Авторитарная личность» отождествляет себя с властью вверху и одновременно отвергает все, что находится «ниже» на социальной лестнице.

Обратимся к современным социологическим исследованиям, чтобы понять: присущи ли ценности авторитарной личности россиянам?

Исследование В.А.Самойловой в 1992 году фиксировало развитие авторитарности в российском обществе. Наиболее заметная авторитарность была у рабочих, инженерно-технических работников в сравнении с предпринимателями. Исследование М.Урнова было проведено в 1994 году по разработанной им шкале распространения авторитарного синдрома. Его результаты подтвердили сдвиг в сторону авторитарности в массовом сознании 1990-х годов. Российское общество тогда уже было готово к принятию авторитаризма любого политического лидера. 66% респондентов говорили об убежденности, что «нашей стране нужны не столько законы и политические программы, сколько сильные, энергичные лидеры, которым бы народ верил».

Склонность к авторитаризму фиксировалась в декабре 2010 года, когда 63% россиян считали, что президент и правительство должны жестче контролировать экономику и политическую жизнь в стране, и только 28% высказались за то, чтобы власть предоставила людям свободу заниматься своими делами и следила только за нарушениями законов.

Мы видим, что эмпирические исследования «авторитарного синдрома» показывают, что он присутствовал в массовом сознании россиян в 1990-х, в 2000-х гг., присутствует и сегодня. Ярчайшей иллюстрацией «авторитарного синдрома» среди россиян является только что проведенный социологической службой Russian Field опрос, из которого следует, что 65% одобрили бы решение В.В.Путина об остановке СВО в Украине и подписании мирного соглашения, и почти столько же – 60% респондентов - поддержали бы и противоположное намерение В.В.Путина - «начать новое наступление на Киев».

Указанный «авторитарный синдром» россиян, вкупе с имперской ментальностью большинства российских граждан, сегодня и определяет внешнюю и внутреннюю политику России.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/29267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from de


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American