Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from de


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American