Дмитрий Дризе — о последних инициативах по борьбе с нелегальной миграцией
Есть некоторые данные, что в нижней палате сейчас зарегистрированы порядка 30 соответствующих законопроектов. Среди таковых можно выделить как бы своеобразную вишенку на торте — запрет гастарбайтерам привозить с собой семьи.
Есть такое стойкое ощущение, что все эти меры как минимум спорные. Хотя бы потому, что невозможно найти столько контролеров, которые все это проверят. И второе: кто, собственно, такие мигранты? Это граждане дружественных стран, с которыми подписаны многочисленные интеграционные соглашения. И въезд для них свободный, в том числе и с семьями. Да и работать у нас, как известно, не то чтобы прямо некому, но есть с этим определенные сложности.
Все это похоже на большую кампанию с не совсем понятными целями. Разве что обеспечить выход пара для народонаселения РФ.
Борьба с нелегальной миграцией — это в первую очередь физически закрытые границы, визовый режим. Хочешь работать — получи официальное разрешение в государственном органе. Например, в посольстве. Но почему-то всего этого нет, а есть обязательный экзамен по русскому языку и запрет шаурмой торговать. Пострадают в итоге голодные в прямом смысле граждане РФ, что с работы домой стремятся попасть.
Мы возвращаемся к привычному лозунгу: во всем виноват мигрант. Потому что виновный всегда должен быть, без этого никак.
Дмитрий Дризе — о последних инициативах по борьбе с нелегальной миграцией
Есть некоторые данные, что в нижней палате сейчас зарегистрированы порядка 30 соответствующих законопроектов. Среди таковых можно выделить как бы своеобразную вишенку на торте — запрет гастарбайтерам привозить с собой семьи.
Есть такое стойкое ощущение, что все эти меры как минимум спорные. Хотя бы потому, что невозможно найти столько контролеров, которые все это проверят. И второе: кто, собственно, такие мигранты? Это граждане дружественных стран, с которыми подписаны многочисленные интеграционные соглашения. И въезд для них свободный, в том числе и с семьями. Да и работать у нас, как известно, не то чтобы прямо некому, но есть с этим определенные сложности.
Все это похоже на большую кампанию с не совсем понятными целями. Разве что обеспечить выход пара для народонаселения РФ.
Борьба с нелегальной миграцией — это в первую очередь физически закрытые границы, визовый режим. Хочешь работать — получи официальное разрешение в государственном органе. Например, в посольстве. Но почему-то всего этого нет, а есть обязательный экзамен по русскому языку и запрет шаурмой торговать. Пострадают в итоге голодные в прямом смысле граждане РФ, что с работы домой стремятся попасть.
Мы возвращаемся к привычному лозунгу: во всем виноват мигрант. Потому что виновный всегда должен быть, без этого никак.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
