Нас спрашивают о ситуации вокруг острова Тайвань. Скажем прямо: градус ситуации поднялся до самого высокого за последние десятилетия. Причина, как бы это не звучало, в Путине.
Дело в том, что сперва захват Крыма (как бы его не называли власти, но действия с применением вооруженных сил на территории другого государства являются захватом), а затем война в Донбассе и полномасштабное вторжение (под названием "спецоперация") показало, что любая страна по собственному убеждению может по сути менять границы государств. И мировое сообщество не имеет действенных механизмов влияния.
Сейчас Китай прощупывает нервы американцев, пытаясь растянуть США на два фронта: Тайвань и Украину. Стоит отметить, что и Вашингтон повел себя отчасти неожиданно и жёстко, подавая сигналы, что сдавать тайваньских союзников никто не будет. Ведь если сдать одного союзника, то подобное начнется по всей карте мира.
Сразу скажем, что украинский и тайваньский кейсы не сравнимы с афганским, ведь в Афгане сами местные жители оказались не готовы в долгую бороться с Талибаном. Страх победил деньги и помощь США.
Нас спрашивают о ситуации вокруг острова Тайвань. Скажем прямо: градус ситуации поднялся до самого высокого за последние десятилетия. Причина, как бы это не звучало, в Путине.
Дело в том, что сперва захват Крыма (как бы его не называли власти, но действия с применением вооруженных сил на территории другого государства являются захватом), а затем война в Донбассе и полномасштабное вторжение (под названием "спецоперация") показало, что любая страна по собственному убеждению может по сути менять границы государств. И мировое сообщество не имеет действенных механизмов влияния.
Сейчас Китай прощупывает нервы американцев, пытаясь растянуть США на два фронта: Тайвань и Украину. Стоит отметить, что и Вашингтон повел себя отчасти неожиданно и жёстко, подавая сигналы, что сдавать тайваньских союзников никто не будет. Ведь если сдать одного союзника, то подобное начнется по всей карте мира.
Сразу скажем, что украинский и тайваньский кейсы не сравнимы с афганским, ведь в Афгане сами местные жители оказались не готовы в долгую бороться с Талибаном. Страх победил деньги и помощь США.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
