Кстати, помните чем заканчивается видео о заседании Совбеза "касающегося отдельных аспектов борьбы с терроризмом"? Напомним, что слово для доклада было предоставлено Александру Бортникову! Это нас поначалу и ввело в заблуждение в отношении темы совещания. Мы действительно подумали, что на совещании речь шла о борьбе с терроризмом. Но совещание было о ситуации в Курской области, которое мы стыдливо сейчас называем "масштабной провокацией" и "терроризмом". Но когда обстановку на фронте докладывает не начальник Генштаба или министр обороны, а руководитель спецслужбы, это означает, что к армейскому руководству доверия нет и на первые роли выходят ФСБ и лично Бортников. К тому же следует учитывать, что при режиме КТО, который введен в регионе, общее руководство находится в руках ФСБ, а не МО! ФСБ уже деклассировала Шойгу, теперь, по всей видимости, подошла очередь Герасимова и Белоусова...
Кстати, помните чем заканчивается видео о заседании Совбеза "касающегося отдельных аспектов борьбы с терроризмом"? Напомним, что слово для доклада было предоставлено Александру Бортникову! Это нас поначалу и ввело в заблуждение в отношении темы совещания. Мы действительно подумали, что на совещании речь шла о борьбе с терроризмом. Но совещание было о ситуации в Курской области, которое мы стыдливо сейчас называем "масштабной провокацией" и "терроризмом". Но когда обстановку на фронте докладывает не начальник Генштаба или министр обороны, а руководитель спецслужбы, это означает, что к армейскому руководству доверия нет и на первые роли выходят ФСБ и лично Бортников. К тому же следует учитывать, что при режиме КТО, который введен в регионе, общее руководство находится в руках ФСБ, а не МО! ФСБ уже деклассировала Шойгу, теперь, по всей видимости, подошла очередь Герасимова и Белоусова...
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from de
