⚡️Банк как КДЛ и центр убытков на должнике⚡️

Верховный Суд официально опубликовал Определение по делу Дека, где ставился вопрос о субсидиарной ответственности СитиИнвестБанка за доведение до банкротства должника путем создания на последнем центра убытков📉

Дело, очевидно, очень фактурное, хотя бы потому, как ВС оценивает отказное Постановление апелляции на втором круге:

«Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством
сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана
единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная
контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому
изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения –
появлению признаков объективного банкротства.

В настоящем случае суду надлежало исследовать совокупность сделок и
других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица
(нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению
кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного
банкротства».

P.S.: за наводку спасибо Максиму Лагоде💪

В 6 классе, лежа дома с высоченной температурой, я решил штурмовать «Как закалялась сталь»🪖

И вот что я заметил тогда - легкость, с которой мне давались жизненные перипетии Павки Корчагина, была обратно пропорциональна моему состоянию, чем лучше было мне - тем медлительнее был Павка😂

И вот сейчас я лежу дома с температурой 39 и читаю «Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков» Яблочкова. ИМХО, с момента издания никто ничего более внятного по убыткам на русском не написал🤷‍♂️

И вы знаете - отлично идет😆

Денис делится нашими наблюдениями за практикой по спорам о возмещении вреда окружающей среде👇

https://www.group-telegram.com/ILLEGALQUIZ/122

Профсообщества тоже посчитали🧮

На днях Банкротный клуб был отмечен в первом рейтинге профессиональных юридических сообществ от команды Legalbuisnessforum и Комитета РАСО💪

Было бы, конечно, неплохо, если бы коллеги как-то опубличили итоги рейтингования, а то пока об отмеченных в рейтинге узнаешь из постов в сетях, но я не совсем про это…

Раньше уже писал, что вместо конкуренции консультантов за внимание аудитории на 2-3 площадках, мы пришли к конкуренции площадок, и вот коллеги, уловив тенденцию, запустили уже рейтинг самих комьюнити🧑‍🧑‍🧒‍🧒

В целом, могу только порадоваться проявленной проницательности, рейтинг сообществ - закономерный шаг в развитии юррынка📈

P.S.: ребят, общие итоги опубликуйте все же, я думаю, что всем любопытно😀

UPD: результаты опубликованы здесь👇

https://legalpr.ru/community

⚡️Cram down в отношении залогового кредитора⚡️

Опубликовано Определение ВС по делу Эском⚖️

✔️ Первая инстанция отказала в утверждении МС.

✔️ Апелляция и кассация утвердили МС.

✔️ ВС принял к рассмотрению жалобы двух банков-кредиторов: ПСБ и Банк Развитие в лице АСВ.

В итоге ВС оставил мировое соглашение в силе, в очередной раз со ссылкой на дела Лафер-Юг и Захаровой указал на приоритет реабилитации (с учетом социально значимого производства должника) и преодолел отсутствие согласия залогового кредитора‼️


При этом ВС указал следующее:

"Банк «Развитие», требования которого на момент принятия собранием кредиторов и утверждения судом мирового соглашения учитывались в пониженной очередности, были восстановлены в третьей очереди реестра определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. № 308-ЭС22-27464(6). Вместе с тем, поскольку количество голосов банка «Развитие» недостаточно для преодоления принятого собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения, это обстоятельство не затрагивает принципиального вопроса о допустимости мирового соглашения.

С учетом этого суд первой инстанции может утвердить внесение изменений в мировое соглашение в части учета интересов банка «Развитие», адаптировав в соответствующей части план выхода из кризиса к несущественно изменившимся обстоятельствам".

P.S.: что еще любопытно, ВС допустил возможность внесения изменений в уже утвержденное мировое соглашение, вероятно, по аналогии с институтом дополнительного решения🤔

⚡️Патернализм в регулировании и субсидиарка в застройщиках⚡️

Оказывается Константин Лушников и Строительный юридический форум наконец опубликовали запись нашей дискуссии, о которой рассказывал еще в начале октября прошлого года🗓️

Обсуждали тогда в отраслевой оптике интервенцию законодателя в рынок, ее эффект, в том числе для субсидиарки, и что с этим всем делать дальше🤔

Получилось живо, рекомендовано к просмотру👇

https://youtu.be/WqFsyPfAbS8?si=PZ5Kow_vds1ZlTZp

✉️Опубликован банкротный даджест за январь 2025.

I. Кейс месяца по банкротству – дело АО «Дека»

🚩Главным банкротным кейсом января редакция выбрала Определение ВС РФ по делу АО «Дека». В этом деле обсуждался вопрос о возможности привлечения банка к субсидиарной ответственности за вывод активов должника через подконтрольные компании. ВС сформировал ряд важных правовых позиций относительно влияния заключенных сделок на финансовое состояние должника: поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения – появлению признаков объективного банкротства.

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС защитил «роскошное» жилье должника исполнительским иммунитетом// Дело Геннадия Горбунова.

🎙ВС защитил арбитражного управляющего от взыскания убытков // Дело общества «Альянс Энерго — Строй».

🎙ВС допустил освобождение гражданина от долгов при предоставлении недостоверных сведений кредитору // Дело Тамары Петуховой.

🎙ВС восстановил срок на подачу апелляционной жалобы из-за недобросовестных действий конкурсного управляющего // Дело общества «Спецтрансстрой».

🎙ВС допустил утверждение мирового соглашения при наличии возражающих кредиторов // Дело НПК «Экском».

III. Самые интересные публикации за месяц
на портале Zakon.ru

💬Возможно ли после вступления в силу Закона № 107-ФЗ исключить в порядке п. 8 ст. 71 или 100 Закона о банкротстве требования, включенные до этого в реестр?
Автор — Олег Зайцев

💬В каком случае российскую банкротную процедуру не признают в США: финансовый управляющий Рожков против Пироговой.
Автор — Станислав Изосимов

💬Субсидиарная ответственность банка // Дело АО «Дека».
Автор — Даниил Волков

💬Дело о пропавших сертификатах. Признание российского банкротства в Англии.
Автор — Сергей Будылин

💬Не стоит оспаривать сделку на 882 млн руб. за одно заседание и без позиции ответчика. Даже если была попытка вручения извещения о начале разбирательства.
Автор — Вячеслав Калабин

в Telegram

⚡️Cram down в отношении залогового кредитора
Legally_bald (Даниил Савченко)

⚡️Очередность погашения публичных штрафов при банкротстве
Ничего нового для образованного юноши

⚡️«Интересную идею в отношении уголовных и административных штрафов предлагает Олег Зайцев….»
Банкротный Петербург (БП)

⚡️Банкротство и геометрия Лобачевского
BetterCallRaul//B.C.R.

⚡️Принудительная благотворительность
Concursus Creditorum

Подробнее в полном материале📰

⚡️Компенсация Vs Убытки в делах о банкротстве застройщиков⚡️

Денежная компенсация дольщику Фондом в порядке статьи 13 218-ФЗ не препятствует включению убытков в РТУС - к такому выводу пришла СКЭС Верховного Суда в недавно опубликованном Определении по делу ООО «Монолит-град-строй».

При этом ВС обратил внимание, что «фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве)».


P.S.: не совсем понятно, как эта позиция соотносится с разъяснениями пункта 35 Обзора ВС по банкротству за
2022 г. -

«При передаче фонду прав и обязанностей застройщика в размер обязательств, погашаемых фондом, включаются требования участников строительства по возмещению убытков в виде реального ущерба, представляющих собой разницу между актуальной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных участником строительства по договору»🤷‍♂️

Помнится, после проведения БК в славном городе Кемерово, где я останавливался в одной из местных гостиниц и на автомате дал согласие копировать паспорт, я еще года два отбивался от исков местных МФО по микрозаймам💸

Причем проблема таких фиктивных займов носила/носит массовый характер из за низких, вероятно умышленно, стандартов безопасности у самих МФО👎

Так что могу только приветствовать такие изменения в закон, на себе проверил, насколько трудозатратно потом доказывать, что ты не 🐫🐪