стандартных детективных штук от очень слабой мистической интриги с убийствами в которых постепенно вырисовывается паттерн до сыщика, у которого в прошлом была женщина, смертью которой он травмирован, как раз сколько хочешь. Поэтому говорить, что это хороший конвенционально фильм, наверное, бессмысленно - он просто, как мне кажется, довольно не универсальный. Но если вы вдруг оказываетесь целевой аудиторией, т.е. готовы потерпеть явно неумелую местами, но все же не паразитирующую, вторичность, очень такую себе интригу, то, что как раз с позиционированием фильма прокатчики промахнулись, и он не особо-то и комиксный (хотя вставки классные), а скорее понравится любителям исторического мыла и довольно определенной ниши исторических детективов, то вообще-то скорее всего время вы проведёте классно. И собственно, поэтому мне кажется несправедливой часть критики: фильм определенно не такой, чтобы его посчитала сильно хорошим широкая аудитория, но его описывают обычно так, что люди, которым он как раз мог бы понравиться, прочитав рецензию, тоже, вероятно, пройдут мимо. И это меня и расстраивает
стандартных детективных штук от очень слабой мистической интриги с убийствами в которых постепенно вырисовывается паттерн до сыщика, у которого в прошлом была женщина, смертью которой он травмирован, как раз сколько хочешь. Поэтому говорить, что это хороший конвенционально фильм, наверное, бессмысленно - он просто, как мне кажется, довольно не универсальный. Но если вы вдруг оказываетесь целевой аудиторией, т.е. готовы потерпеть явно неумелую местами, но все же не паразитирующую, вторичность, очень такую себе интригу, то, что как раз с позиционированием фильма прокатчики промахнулись, и он не особо-то и комиксный (хотя вставки классные), а скорее понравится любителям исторического мыла и довольно определенной ниши исторических детективов, то вообще-то скорее всего время вы проведёте классно. И собственно, поэтому мне кажется несправедливой часть критики: фильм определенно не такой, чтобы его посчитала сильно хорошим широкая аудитория, но его описывают обычно так, что люди, которым он как раз мог бы понравиться, прочитав рецензию, тоже, вероятно, пройдут мимо. И это меня и расстраивает
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from de
