Ну и пока мы говорим о фентези почти сорокалетней давности, "Меч храбреца: Легенда о сэре Гавейне и Зелёном Рыцаре"... норм. Оно по манере съемки выглядит примерно как средний телефильм своей эпохи, и в принципе нет какой-то одной вещи, про которую можно сказать, что вот, именно она портит этот фильм. От оригинальной поэмы он заметно отличается - у них похожая завязка: таинственный Зеленый Рыцарь неожиданно приезжает посреди пира у короля Артура предлагает пари - пусть кто-нибудь вызовется отрубить ему голову его же топором, при условии, что через год уже сам Рыцарь ударит того, кто вызвался. Как очевидно из названия, сэр Гавейн соглашается, но после обезглавливания Рыцарь не умирает, однако из жалости к Гавейну - он слишком молод, чтобы умирать - Зеленый Рыцарь меняет условия пари, и дает Гавейну год, чтобы тот нашел ответ на его загадку. Также первое приключение в фильме немного напоминает остальную поэму, плюс там есть и другие отсылки к Артуриане, но в целом из рыцарского романа, который был своим особенным жанром, без комментариев и примечаний сейчас среднестатистическому читателю вряд ли понятным, фильм, хоть и использует многие тропы и элементы английских легенд, все же делает более привычную историю про героя, путешествующего в поисках разгадки, и загадочную прекрасную даму в беде. Вообще на сценарном уровне фильм выглядит очень даже хорошо - видно, что его авторы разбирались в материале, хотя и непонятно, заложен ли уже в него был неудачный пейсинг - периодически фильм бессмысленно тянет довольно невпечатляющие сцены, вроде поединков, снятых в ближайшем к киностудии лесу, и довольно уныло поставленных. То, что декорации и костюмы там довольно бюджетные не страшно само по себе, но никак, увы, не компенсируется ни нормальным ритмом повествования, ни актерской игрой - все эти люди вроде нормально проговаривают фразы, но в итоге остается ощущение, что все они думали в основном о том, когда они уже уйдут из этих лесов снимать хотя бы в павильоне. И средненькая операторская работа, напоминающая, как я уже говорила, скорее проекты для ТВ, тоже не помогает - она опять же просто скучная. В общем-то фильм не раздражающе плохой, а если вы любите артуриану, то вероятно вам будет еще интереснее (если только вы не пурист который признает только точные экранизации изначальных текстов), но как-то и похвалить его мне лично особо не за что - это были просто почти два часа.
Ну и пока мы говорим о фентези почти сорокалетней давности, "Меч храбреца: Легенда о сэре Гавейне и Зелёном Рыцаре"... норм. Оно по манере съемки выглядит примерно как средний телефильм своей эпохи, и в принципе нет какой-то одной вещи, про которую можно сказать, что вот, именно она портит этот фильм. От оригинальной поэмы он заметно отличается - у них похожая завязка: таинственный Зеленый Рыцарь неожиданно приезжает посреди пира у короля Артура предлагает пари - пусть кто-нибудь вызовется отрубить ему голову его же топором, при условии, что через год уже сам Рыцарь ударит того, кто вызвался. Как очевидно из названия, сэр Гавейн соглашается, но после обезглавливания Рыцарь не умирает, однако из жалости к Гавейну - он слишком молод, чтобы умирать - Зеленый Рыцарь меняет условия пари, и дает Гавейну год, чтобы тот нашел ответ на его загадку. Также первое приключение в фильме немного напоминает остальную поэму, плюс там есть и другие отсылки к Артуриане, но в целом из рыцарского романа, который был своим особенным жанром, без комментариев и примечаний сейчас среднестатистическому читателю вряд ли понятным, фильм, хоть и использует многие тропы и элементы английских легенд, все же делает более привычную историю про героя, путешествующего в поисках разгадки, и загадочную прекрасную даму в беде. Вообще на сценарном уровне фильм выглядит очень даже хорошо - видно, что его авторы разбирались в материале, хотя и непонятно, заложен ли уже в него был неудачный пейсинг - периодически фильм бессмысленно тянет довольно невпечатляющие сцены, вроде поединков, снятых в ближайшем к киностудии лесу, и довольно уныло поставленных. То, что декорации и костюмы там довольно бюджетные не страшно само по себе, но никак, увы, не компенсируется ни нормальным ритмом повествования, ни актерской игрой - все эти люди вроде нормально проговаривают фразы, но в итоге остается ощущение, что все они думали в основном о том, когда они уже уйдут из этих лесов снимать хотя бы в павильоне. И средненькая операторская работа, напоминающая, как я уже говорила, скорее проекты для ТВ, тоже не помогает - она опять же просто скучная. В общем-то фильм не раздражающе плохой, а если вы любите артуриану, то вероятно вам будет еще интереснее (если только вы не пурист который признает только точные экранизации изначальных текстов), но как-то и похвалить его мне лично особо не за что - это были просто почти два часа.
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from de
