Telegram Group & Telegram Channel
Как одел жупан, так уже и пан!

Банк России 29.08.2024 опубликовал свой очередной опус под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2025_2027/). По большому счету это программный документ ЦБ РФ на предстоящий период.

Характерно, что на этот раз его представляла не глава Банка России, а её заместитель, и можно предположить, что именно его прочат в её сменщики на этом посту. Произошедшее напоминает старые добрые советские времена, когда новым генеральным секретарем ЦК КПСС традиционно становился организатор похорон старого генсека.

В остальном новые «основные направления» мало чем отличаются от точно таких же «направлений» на период 2023 – 2025 годов (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2023_2025/). Достаточно сравнить прогнозы Банка России с объективной реальностью, чтобы понять, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Возьмем хотя бы ключевую ставку Банка России. Казалось бы, уж её ЦБ РФ должен прогнозировать довольно точно, ведь именно он контролирует как ключевую ставку, так и денежную эмиссию. И что же мы видим?

Так, согласно тому прогнозу, ключевая ставка планировалась:
2023 год – 6,5 – 8,5%
2024 год – 6,0 – 7,0%
2025 год – 5,0 – 6,0%
С учетом того, что в феврале 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию на Украине, было вполне очевидно, что на момент подготовки этих «направлений» эти цифры уже были чистой фантазией её авторов.

В нынешних «направлениях» мы видим следующие цифры:
2023 год – 9,9% (факт)
2024 год – 16,9 – 17,4%
2025 год – 14,0 – 16,0%
2026 год – 10,0 – 11,0%
2027 год – 7,5 – 8,5%
Итак, по факту ошибка на 2023 год составила каких-то 30% по сравнению со средним значением прогноза, а на 2024-ой, который еще не кончился, они ошиблись уже более чем на 160%.

Про прогнозные цифры на более дальние годы говорить вообще не приходится, поскольку приведенные величины к какому-то более-менее научному прогнозу не имеют никакого отношения и являются чистой фантазией коллектива авторов и руководства Банка России.

В этом же ключе, вероятно, стоит воспринимать и все остальные «Основные направления», подготовленные специалистами, обладающими высочайшими, как сейчас модно говорить во властных кругах, компетенциями, но не имеющих самых базовых финансово-экономических знаний.

Поэтому выскажу свое мнение о том, что нам стоит ожидать: по крайней мере до тех пор, пока продолжается СВО. Мы будем наблюдать процесс дальнейшего ускоренного увеличения необеспеченной денежной массы, выпускаемой Банком России, то есть монетарную инфляцию. Как следствие, она будет выливаться в товарную инфляцию и рост цен на товары и услуги, а также будет происходить снижение уровня благосостояния населения. При нынешнем руководителе Банка России и её потенциальном сменщике мы, вероятно, увидим продолжение прежнего курса с подъемом базовой ставки. Каких-либо кардинальных изменений в способах борьбы Банка России с инфляцией при том, что они есть и вполне очевидны, я пока не ожидаю.



group-telegram.com/lezhavamoney/2989
Create:
Last Update:

Как одел жупан, так уже и пан!

Банк России 29.08.2024 опубликовал свой очередной опус под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2025_2027/). По большому счету это программный документ ЦБ РФ на предстоящий период.

Характерно, что на этот раз его представляла не глава Банка России, а её заместитель, и можно предположить, что именно его прочат в её сменщики на этом посту. Произошедшее напоминает старые добрые советские времена, когда новым генеральным секретарем ЦК КПСС традиционно становился организатор похорон старого генсека.

В остальном новые «основные направления» мало чем отличаются от точно таких же «направлений» на период 2023 – 2025 годов (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2023_2025/). Достаточно сравнить прогнозы Банка России с объективной реальностью, чтобы понять, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Возьмем хотя бы ключевую ставку Банка России. Казалось бы, уж её ЦБ РФ должен прогнозировать довольно точно, ведь именно он контролирует как ключевую ставку, так и денежную эмиссию. И что же мы видим?

Так, согласно тому прогнозу, ключевая ставка планировалась:
2023 год – 6,5 – 8,5%
2024 год – 6,0 – 7,0%
2025 год – 5,0 – 6,0%
С учетом того, что в феврале 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию на Украине, было вполне очевидно, что на момент подготовки этих «направлений» эти цифры уже были чистой фантазией её авторов.

В нынешних «направлениях» мы видим следующие цифры:
2023 год – 9,9% (факт)
2024 год – 16,9 – 17,4%
2025 год – 14,0 – 16,0%
2026 год – 10,0 – 11,0%
2027 год – 7,5 – 8,5%
Итак, по факту ошибка на 2023 год составила каких-то 30% по сравнению со средним значением прогноза, а на 2024-ой, который еще не кончился, они ошиблись уже более чем на 160%.

Про прогнозные цифры на более дальние годы говорить вообще не приходится, поскольку приведенные величины к какому-то более-менее научному прогнозу не имеют никакого отношения и являются чистой фантазией коллектива авторов и руководства Банка России.

В этом же ключе, вероятно, стоит воспринимать и все остальные «Основные направления», подготовленные специалистами, обладающими высочайшими, как сейчас модно говорить во властных кругах, компетенциями, но не имеющих самых базовых финансово-экономических знаний.

Поэтому выскажу свое мнение о том, что нам стоит ожидать: по крайней мере до тех пор, пока продолжается СВО. Мы будем наблюдать процесс дальнейшего ускоренного увеличения необеспеченной денежной массы, выпускаемой Банком России, то есть монетарную инфляцию. Как следствие, она будет выливаться в товарную инфляцию и рост цен на товары и услуги, а также будет происходить снижение уровня благосостояния населения. При нынешнем руководителе Банка России и её потенциальном сменщике мы, вероятно, увидим продолжение прежнего курса с подъемом базовой ставки. Каких-либо кардинальных изменений в способах борьбы Банка России с инфляцией при том, что они есть и вполне очевидны, я пока не ожидаю.

BY Лежава. Деньги и жизнь




Share with your friend now:
group-telegram.com/lezhavamoney/2989

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from de


Telegram Лежава. Деньги и жизнь
FROM American