Telegram Group & Telegram Channel
Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів



group-telegram.com/liberta_ua/1782
Create:
Last Update:

Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from de


Telegram Український Лібертарій
FROM American