Я вообще-то думала, что шучу на счёт чтения книг для подростков. Но внезапно начитала несколько повестей для детей 10-14 лет и несу вам #микрорецензии на них.

«Я не верю в монстров», Луис Сашар
В школу, где учится неудачник и изгой, приходит новый ученик. И заодно открывается кабинет психолога. Это меняет ВСЁ.
Тот случай, когда исходные данные сомнительны, поступки персонажей неправдоподобны, но ты, читатель, этому ужасно рад.

«Мой друг Перси, Буффало Билл и я», Ульф Старк
Вайбы универсально-идеальных летних каникул: море, рыбалка, дискач, игры в шпионов, курение за гаражами. С нюансами: главный герой переживает первую любовь, а ещё он забыл предупредить родителей, что пригласил своего друга пожить у них, а ещё они все скандинавы, так что будет и тоска, и прибамбахи, и неразрешимые проблемы.

«Пусть танцуют белые медведи», Ульф Старк
Подросточек плохо учится, хулиганит и подворовывает озорства ради, а потом БАЦ — случается нечто спойлерное и вся жизнь переворачивается. Скандинавской тоски уже побольше, но она отлично балансируется незатейливым юмором.

Кто ещё читает похожее подростковое — несите в комменты свои рекомендации. Оказывается, после трудовыебудней час-полтора почитать что-то в этом духе очень приятно, расслабляюще и душеспасительно. :3

почему никто не сказал, что "MANIAC" Бенхамина Лабатута — это просто «Логикомикс» без картинок??!

я прочитала только первую часть, так что, мб, дальше сходства будет поменьше.

судя по реакциям, никто не читал шо Логикомикс, шо Маниак. х)

наконец победила эту жизнь и могу в аудиокниги.

слушаю в основном в транспорте или когда иду, и для меня главное — не доставать телефон, просто пыриться в окно или на людей. и ОЧЕНЬ СИЛЬНО стараться не думать свои мысли. :D

«MANIAC», Бенхамин Лабатут.

Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно.

В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик, изобретатель, гений, великий мыслитель) и его вклад в важнейшие изобретения прошлого века: ядерную бомбу и современные компьютеры. Восстанавливает нетривиально — через псевдомемуары людей, которые знали фон Неймана лично: коллег, друзей, членов семьи. Так как фон Нейман был птицей высокого полёта, тот и люди, его «вспоминающие» под стать: тоже то гении, то таланты, то просто выдающиеся учёные.

Три поста назад я писала, что сложно критиковать произведение, о котором точно известно, что оно основано на реальных событиях. Внимание, Лиля переобувается: нет, несложно!

Оказывается, мне ровно-спокойно, когда в неизвестных пропорциях намешали правду с вымыслом о каких-то ноунеймах. Но если то же самое провернули с историческими личностями, получите-распишитесь моё возмущение.

Я из тех, кто лезет читать всё о фильме, только-только его досмотрев. Особенно если фильм основан на реальных событиях: ищу, что выкинули, что заменили, чем дополнили. Ищу и негодую, если в жизни за парализованным мужиком ухаживала любовница, а в фильме любовницу заменили на неофициальную жену и мать его детей («Скафандр и бабочка» 2007 год).

Мне близок подход Тарантино в «Однажды в Голливуде» или «Безславных ублюдках» и Армандо Ианнуччи в «Смерть Сталина», т.е. когда есть гротеск, ироничность, карикатурность или намеренные ошибки. Когда читатель/зритель легко вкуривает, что имеет дело с фантазиями на тему.

Лабатут же работает исключительно на сложных щщах, ни единого подмигивания. Он так плотно намешивает быль и свои фантазии, что границу уловить невозможно. Ты задолбаешься построчно проверять, что есть что.

Я посылаю в жопу постправду и фейкньюз, даже если постправда получилась красивой, а аналог фейкньюз художественен и несёт здравые, интересные мысли. Благая цель не оправдывает средства (а я предполагаю, что у Лабатута цель благая: он заставляет подумать об этичности изобретений, влиянии технологий и о том, насколько человечество разобралось само в себе).

Короче, судя по «MANIAC» и «Кремулятору» Саши Филипенко, художественные реконструкции реальности меня бесят.

На тему математики начала двадцатого века и Манхэттенского проекта я лучше ещё раз почитаю мемуары Феймана, Логикомикс и Википедию (как читала её после просмотра «Оппенгеймера»).

#рецензии

в «MANIAC» очень эмоционально воссоздаётся исторический матч по игре го между AlphaGo и Ли Седолем.

рекомендую видос на ютубе, который вызвал у меня похожие чувства: «Cамый НЕВЕРОЯТНЫЙ СПИДРАН в истории Марио! Team 0%».

а вообще я ожидала, что сейчас придут поклонницы Лабатута (а вас же много! я же из-за вас его прочитала!) и расскажут мне, как я всё слишком серьёзно воспринимаю.(((

лучше поздно, чем никогда: у меня в Питере есть книжный клуб, мы завтра собираемся-встречаемся пиццу поесть, книжки обсудить и с живым автором потрещать.

можно приходить, даже если ничего не читали. х)

этот чувак за 10 страниц пересказал «Ружья, микробы и сталь» Даймонда Джареда (~800 страниц).

вот это мощь, вот это стиль. :D

«Толпа», Эмили Эдвардс

Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое.

Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат они уже пять тысяч лет. Но одна из них активная про-вакс, а вторая скрывает от подруги свою антипрививочную позицию. Естественно, случится НЕЧТО, всё тайное станет явным и да начнётся замес.

К чести авторки, и провакс, и антивакс позиции она описывает без ярко выраженных симпатий. Нет такого, что одни идиоты, а вторые в белом пальто стоят на высотах разума. Каждый получит свой голос и довольно реалистичные причины для выбора.

Да, некоторые побочные персонажи клишированнее других и чувствуется их функциональность. Но как шаблоны и картонки они всё равно не считывались, ура-ура.

Не обошлось без моего любимого приёма: повествование скачет из прошлого в настоящее. Господь, пожалуй, это самый простой и эффектный приём для нагнетания: ты, читательница, уже знаешь, что дерьмо случилось, но ещё не знаешь, что именно к нему привело.
Без то ли магреализма, то ли ожившей метафоры тоже не обошлось, к этому у меня есть вопросики.

Финал спорный, неожиданный, любопытный. Страсть как хочется обсудить и его, и всю книгу целиком.

Дополнительный прикол книги — мужские персонажи. У меня создалось ощущение, что в книге есть невысказанная, но явная мысль: если бы разборки устраивали не подруги, а их мужья, то трагедии бы не случилось.

Короче, «Толпа» эмоционально заряжена и ужасно увлекательна. Однозначно рекомендую.

Книги, похожие по вайбу:
1. «Добрые соседи», Сара Лэнген.
2. однажды сюда что-то впишу

#рецензии

я как читательница в одной картинке:

в этот момент я почувствовала себя одновременно довольно и глупо.

думаю, что:
1) канал я назвала слишком несерьёзно. что за избегание сложных щщей? меня ж не возьмут в приличное общество с таким названием.
2) а где оно вообще, это приличное общество.
3) надо ж как-то что-то тут писать, развиваться. канал, опять-таки, продвигать да рекламировать. а лень.

тяжкие думы, короче.

ну ничо, через 2 дня подведу итоги месяца хотя бы.

ну што, думаю в феврале пойти вразнос. по какой развилке пойти: граф Аверин, Акотар или Джордж Мартин? :D

можете под шумок попытаться протолкнуть ваше гилти (или негилти) плеже.