Telegram Group & Telegram Channel
Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.



group-telegram.com/loaderfromSVO/1696
Create:
Last Update:

Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.

BY Loader from SVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/loaderfromSVO/1696

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from de


Telegram Loader from SVO
FROM American