CNN освободила «жертву режима» в Сирии, но всё оказалось не так просто.
Четыре дня назад журналисты CNN сделали репортаж, рассказывающий о трогательном освобождении заключённого из сирийской тюрьмы, но без нюансов не обойтись. Заключённый, представленный как жертва режима Башара Асада, оказался вовсе не рядовым узником, а печально известным палачом сирийской разведки, сообщает New York Post.
По их данным, освобождённый — это Салама Мохаммад Салама, известный как «Абу Хамза», пишут, что он «занимал должность старшего лейтенанта в разведке ВВС Сирии и был причастен к пыткам, кражам и убийствам мирных жителей». Ложные данные, предоставленные Саламой, помогли ему создать образ пострадавшего от репрессивного режима, что и позволило CNN построить сюжет вокруг его освобождения, а самому мужчине получить свободу.
Говорят, на самом деле Салама пробыл в тюрьме менее месяца. Причиной заключения стал не политический конфликт, а спор о деньгах с другим офицером. Кроме того, при проверке не обнаружилось никаких признаков пыток — заключённый выглядел здоровым и ухоженным.
CNN пока отвергает обвинения в искажении фактов и настаивает на достоверности репортажа. Черт с ним что нет у них совести, был бы хотя бы фактчекинг..
CNN освободила «жертву режима» в Сирии, но всё оказалось не так просто.
Четыре дня назад журналисты CNN сделали репортаж, рассказывающий о трогательном освобождении заключённого из сирийской тюрьмы, но без нюансов не обойтись. Заключённый, представленный как жертва режима Башара Асада, оказался вовсе не рядовым узником, а печально известным палачом сирийской разведки, сообщает New York Post.
По их данным, освобождённый — это Салама Мохаммад Салама, известный как «Абу Хамза», пишут, что он «занимал должность старшего лейтенанта в разведке ВВС Сирии и был причастен к пыткам, кражам и убийствам мирных жителей». Ложные данные, предоставленные Саламой, помогли ему создать образ пострадавшего от репрессивного режима, что и позволило CNN построить сюжет вокруг его освобождения, а самому мужчине получить свободу.
Говорят, на самом деле Салама пробыл в тюрьме менее месяца. Причиной заключения стал не политический конфликт, а спор о деньгах с другим офицером. Кроме того, при проверке не обнаружилось никаких признаков пыток — заключённый выглядел здоровым и ухоженным.
CNN пока отвергает обвинения в искажении фактов и настаивает на достоверности репортажа. Черт с ним что нет у них совести, был бы хотя бы фактчекинг..
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
