Курултай Республики Башкортостан наносит повторный удар по "чайлдфри"
Парламентарии региона, разрешив все насущные проблемы, повторно внесли в Госдуму законопроект, которым планируется запретить распространять среди детей информацию, направленную на пропаганду добровольного отказа от рождения детей.
Занимательно, что это уже вторая попытка запретить "чайлдфри" на территории России среди детей. Первая попытка состоялась осенью 2022 года и потерпела крах – депутаты не раскрыли понятия "идеология бездетности" и "добровольный отказ от рождения детей". Правительство РФ тогда не поддержало законопроект.
В новом законопроекте учтены все замечания. Скорее всего на законодательном уровне будет раскрыт термин "чайлдфри" – "распространение информации, направленной на формирование у детей положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями".
Часть пояснительной записки заслуживает отдельного внимания: "Сторонники идеологии "чайлдфри" распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации. Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения "чайлдфри", ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения."
Курултай Республики Башкортостан наносит повторный удар по "чайлдфри"
Парламентарии региона, разрешив все насущные проблемы, повторно внесли в Госдуму законопроект, которым планируется запретить распространять среди детей информацию, направленную на пропаганду добровольного отказа от рождения детей.
Занимательно, что это уже вторая попытка запретить "чайлдфри" на территории России среди детей. Первая попытка состоялась осенью 2022 года и потерпела крах – депутаты не раскрыли понятия "идеология бездетности" и "добровольный отказ от рождения детей". Правительство РФ тогда не поддержало законопроект.
В новом законопроекте учтены все замечания. Скорее всего на законодательном уровне будет раскрыт термин "чайлдфри" – "распространение информации, направленной на формирование у детей положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями".
Часть пояснительной записки заслуживает отдельного внимания: "Сторонники идеологии "чайлдфри" распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации. Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения "чайлдфри", ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения."
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from de
