Telegram Group & Telegram Channel
Электронные повестки имеют юридическую силу? Не все так просто

Традиционно скажем спасибо Дарье Бесединой и её аппарату за оперативную отправку запроса о статусе электронных повесток, которые уже второй месяц продолжают рассылать в Москве. Мы получили очень интересный ответ, раскрывающий взгляд Правительства столицы на эту ситуацию.

Напомню, что в Москве через региональный портал mos.ru рассылаются электронные повестки, а также угрозы административной и уголовной ответственностью за их игнорирование. Правозащитники много раз говорили о том, что для правильной рассылки и фиксации вручения такой повестки необходим реестр повесток, который пока ещё не функционирует. Его введение в эксплуатацию обещают нам с ноября 2024 года.

При этом Правительство Москвы в своём ответе исходит из хитрого толкования ФЗ от 14.04.2023 №127. Это тот самый апрельский закон из 2023 года, с помощью которого в основной ФЗ-53 и внесли положения об электронных повестках и много чего нового. Статья 9 этого ФЗ-127 говорит о возможности направления повесток в электронной форме до начала эксплуатации государственного информационного ресурса, т.е. электронного реестра воинского учёта и реестра повесток. Поэтому, отвечают нам чиновники, правовые основания для направления повесток в электронной форме имеются.

Так имеют ли электронные повестки юридическую силу? Нет.

Мы не можем запретить чиновникам рассылать такие повестки через региональный портал mos.ru. Однако можем (и должны) возражать, если военные комиссары захотят привлечь к ответственности призывников за неявку по таким повесткам.

Дело в том, что ФЗ-53 однозначно говорит нам о порядке и способе направления электронных повесток. Этот порядок, кстати, совсем недавно приняли отдельным Постановлением Правительства. Вместе с редакцией Максима Каца я делал про это видеоролик.

Более того, в законе прямо прописан момент вручения такой повестки. И под "личным кабинетом на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе" понимается не личный кабинет на mos.ru или на "Госуслугах", а тот личный кабинет, который нам подарят вместе с реестром повесток с ноября 2024 года (или позже).

Таким образом, фиксируем очередное введение в заблуждение призывников от чиновников Правительства Москвы.

P.S. Военком Москвы Локтев тоже дал нам ответ по статусу электронных повесток. Но содержание этого ответа даже не хочется обсуждать.



group-telegram.com/localissues/568
Create:
Last Update:

Электронные повестки имеют юридическую силу? Не все так просто

Традиционно скажем спасибо Дарье Бесединой и её аппарату за оперативную отправку запроса о статусе электронных повесток, которые уже второй месяц продолжают рассылать в Москве. Мы получили очень интересный ответ, раскрывающий взгляд Правительства столицы на эту ситуацию.

Напомню, что в Москве через региональный портал mos.ru рассылаются электронные повестки, а также угрозы административной и уголовной ответственностью за их игнорирование. Правозащитники много раз говорили о том, что для правильной рассылки и фиксации вручения такой повестки необходим реестр повесток, который пока ещё не функционирует. Его введение в эксплуатацию обещают нам с ноября 2024 года.

При этом Правительство Москвы в своём ответе исходит из хитрого толкования ФЗ от 14.04.2023 №127. Это тот самый апрельский закон из 2023 года, с помощью которого в основной ФЗ-53 и внесли положения об электронных повестках и много чего нового. Статья 9 этого ФЗ-127 говорит о возможности направления повесток в электронной форме до начала эксплуатации государственного информационного ресурса, т.е. электронного реестра воинского учёта и реестра повесток. Поэтому, отвечают нам чиновники, правовые основания для направления повесток в электронной форме имеются.

Так имеют ли электронные повестки юридическую силу? Нет.

Мы не можем запретить чиновникам рассылать такие повестки через региональный портал mos.ru. Однако можем (и должны) возражать, если военные комиссары захотят привлечь к ответственности призывников за неявку по таким повесткам.

Дело в том, что ФЗ-53 однозначно говорит нам о порядке и способе направления электронных повесток. Этот порядок, кстати, совсем недавно приняли отдельным Постановлением Правительства. Вместе с редакцией Максима Каца я делал про это видеоролик.

Более того, в законе прямо прописан момент вручения такой повестки. И под "личным кабинетом на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе" понимается не личный кабинет на mos.ru или на "Госуслугах", а тот личный кабинет, который нам подарят вместе с реестром повесток с ноября 2024 года (или позже).

Таким образом, фиксируем очередное введение в заблуждение призывников от чиновников Правительства Москвы.

P.S. Военком Москвы Локтев тоже дал нам ответ по статусу электронных повесток. Но содержание этого ответа даже не хочется обсуждать.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/568

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from de


Telegram Артём Клыга
FROM American