TsarGori

Код Новиопии или что Умберто Эко говорит про Сраника Андерсоняна

По сети разносятся кадры выступления "режиссера" Андреасяна в каком-то кино институте, в котором Сраникасян кричит на тех, кто его кормит, и объясняет что "от вашего Тарковского блевать охота". Общественность негодует, по-моему, зря - первый раз что ли инородец в РФ харчит в лицо тем, кто сыпет ему в кормушку? Под это вся РФ и создана. Слава Богу, Андренасян никого из студентов не зарезал и не изнасиловал, и на том спасибо.

Намного важнее для меня лично тут другое: то, какой огромный интерес будет представлять РФ в будущих учебниках семиологии. Это такая наука, которая, если коротко и очень обще, считает мир состоящим из знаков и занимается их раскодированием (один из виднейших представителей - тот самый Эко). Простейший пример: слово - знак языка. Но очень часто раскодируем мы его вовсе не в его общепринятом значении. В церемониальной культуре человек, говоря "нет" на предложение чаю и обеда, вовсе не имеет в виду "нет", он имеет в виду "да", просто очень вежливо.

Вся III Республика это такой вот семиологический казус, который требует своего раскодировщика (недаром я давно мечтаю о написании "новиопско-русского словаря": ну например, "счастливая крепкая семья новоселов" = "официально не женатые инородцы", "ценный специалист"/сами знаете, уже в фольклоре, и т.п).

Возвращаясь к конкретному коду Срарика. Случившееся с Андресаняноном нам подают как встречу коммерческого-режиссера с ботаниками-студентами, которым режиссер цинично раскладывает правду жизни, "бабло приносят не ваши бля тарковские".

Но кто такой Срарик на самом деле? Это самый коммерчески неуспешный и некоммерческий режиссер России и даже и всего мира. Все его фильмы провалились и не принесли не то,что прибыли, но даже и не вышли в ноль.

Срананасян просто берет у государства в долг 10 млн, снимает на 1 млн всю свою семью (буквально, даже сцены на кладбище - на семейном чтобы покойным предкам гонорар из бюджета РФ), потом происходит провал, банкротство и - дальше по кругу.

Много лет любому, кто осмеливался возвысить голос против засилия срариконянов, объясняли, что да, гонит дерьмо, но вот так просто рынок, вот так пипл хватает. В эпоху постинформации неуспешность Сраканасяна всплыла за полгода. Оказалось, пипл не хватает и никогда не хавал. И значит... правильно, Срарик Баблосонян - чиновник. Такой же, как чиновница Яхина, не владеющая русским языком, и книогообразную продукцию которой сливали в библиотеки, или чиновница Симонян, неспособная на простейшую пропаганду. И именно поэтому Срарик так возмутился спором со студентам. Как посмели?!

Забавно ещё и вот что. Сранакасян - аферист, не имеющий ни малейшего понятия, как снимать коммерчески успешное кино. А кто может послужить примером коммерчески успешного режиссера? Да, гм, Тарковский, который, пусть и с задержкой, стал мировым брендом, то есть очень успешным и и выгодным и прибыльным для русской культуры и, как следствие, для России. Попросту, Тарковский - кстати, я не его поклонник - стал инвестицией на века, как русский балет или авангард (который мне тоже не нравится, так что же с того). Мегаприбыльной.

... Сколько таких Срариков и Багир-заде сидят своими заде на русской культуре - в русском кино, книгоиздании, изобразительном искусстве, музеях? Вопрос риторический. Сколько русских писателей, поэтов, режиссеров, сценаристов, не получили возможности просто напросто встретиться со своими читателем, зрителем? Сколько дельцов с коммерческой жилкой, сколько аскетов от искусства, умерли как артисты, так не не вдохнув кислорода, потому что на грудь им постелили доски, а на досках плясали сранинаняны-заде? Вопрос риторический.

И при мысли об ответе на него - тошнит.

www.group-telegram.com/de/lorcencov.com/5825

4.0K viewsedited  Mar 5 at 20:37

Код Новиопии или что Умберто Эко говорит про Сраника Андерсоняна

По сети разносятся кадры выступления "режиссера" Андреасяна в каком-то кино институте, в котором Сраникасян кричит на тех, кто его кормит, и объясняет что "от вашего Тарковского блевать охота". Общественность негодует, по-моему, зря - первый раз что ли инородец в РФ харчит в лицо тем, кто сыпет ему в кормушку? Под это вся РФ и создана. Слава Богу, Андренасян никого из студентов не зарезал и не изнасиловал, и на том спасибо.

Намного важнее для меня лично тут другое: то, какой огромный интерес будет представлять РФ в будущих учебниках семиологии. Это такая наука, которая, если коротко и очень обще, считает мир состоящим из знаков и занимается их раскодированием (один из виднейших представителей - тот самый Эко). Простейший пример: слово - знак языка. Но очень часто раскодируем мы его вовсе не в его общепринятом значении. В церемониальной культуре человек, говоря "нет" на предложение чаю и обеда, вовсе не имеет в виду "нет", он имеет в виду "да", просто очень вежливо.

Вся III Республика это такой вот семиологический казус, который требует своего раскодировщика (недаром я давно мечтаю о написании "новиопско-русского словаря": ну например, "счастливая крепкая семья новоселов" = "официально не женатые инородцы", "ценный специалист"/сами знаете, уже в фольклоре, и т.п).

Возвращаясь к конкретному коду Срарика. Случившееся с Андресаняноном нам подают как встречу коммерческого-режиссера с ботаниками-студентами, которым режиссер цинично раскладывает правду жизни, "бабло приносят не ваши бля тарковские".

Но кто такой Срарик на самом деле? Это самый коммерчески неуспешный и некоммерческий режиссер России и даже и всего мира. Все его фильмы провалились и не принесли не то,что прибыли, но даже и не вышли в ноль.

Срананасян просто берет у государства в долг 10 млн, снимает на 1 млн всю свою семью (буквально, даже сцены на кладбище - на семейном чтобы покойным предкам гонорар из бюджета РФ), потом происходит провал, банкротство и - дальше по кругу.

Много лет любому, кто осмеливался возвысить голос против засилия срариконянов, объясняли, что да, гонит дерьмо, но вот так просто рынок, вот так пипл хватает. В эпоху постинформации неуспешность Сраканасяна всплыла за полгода. Оказалось, пипл не хватает и никогда не хавал. И значит... правильно, Срарик Баблосонян - чиновник. Такой же, как чиновница Яхина, не владеющая русским языком, и книогообразную продукцию которой сливали в библиотеки, или чиновница Симонян, неспособная на простейшую пропаганду. И именно поэтому Срарик так возмутился спором со студентам. Как посмели?!

Забавно ещё и вот что. Сранакасян - аферист, не имеющий ни малейшего понятия, как снимать коммерчески успешное кино. А кто может послужить примером коммерчески успешного режиссера? Да, гм, Тарковский, который, пусть и с задержкой, стал мировым брендом, то есть очень успешным и и выгодным и прибыльным для русской культуры и, как следствие, для России. Попросту, Тарковский - кстати, я не его поклонник - стал инвестицией на века, как русский балет или авангард (который мне тоже не нравится, так что же с того). Мегаприбыльной.

... Сколько таких Срариков и Багир-заде сидят своими заде на русской культуре - в русском кино, книгоиздании, изобразительном искусстве, музеях? Вопрос риторический. Сколько русских писателей, поэтов, режиссеров, сценаристов, не получили возможности просто напросто встретиться со своими читателем, зрителем? Сколько дельцов с коммерческой жилкой, сколько аскетов от искусства, умерли как артисты, так не не вдохнув кислорода, потому что на грудь им постелили доски, а на досках плясали сранинаняны-заде? Вопрос риторический.

И при мысли об ответе на него - тошнит.

BY TsarGori