у публичности есть свои минусы. ты говоришь свое мнение, рассказываешь что делаешь, всегда найдется тот, кто скажет "ты дурак".
толпа понимает очень простые нарративы типа: купил на всё Газик и держать и запоминает очень простые нарративы, выхватывает их даже из сложных конструкций. мозг "муравья" несомненно упрощает модель мира до своего уровня.
а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.
начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений. риск есть всегда всегда есть вероятность что ты обосрешься.
когда я что-то делаю, я поступаю исходя из своей персональной ситуации. если я продал какие-то акции, это не значит, что они плохие, или что я предсказываю падение... это значит в моем портфеле было слишком много акций, и в результате их роста можно снизить риск, продав часть.
зато когда рынок падает, как вчера, мне спокойнее, потому что у меня есть кэш наготове.
А среди комментаторов всегда найдется тот, кто осудит меня за любые действия. Это впрочем логично:
Каждый соотносит действия публичной персоны со своими собственными и если там где-то несовпадение, то сразу появляются возражения.
Ну а минус публичности в том, что все эти комментарии оказывают давление на независимость твоих суждений. Чтобы функционировать нормально, надо быть скалой, которая вообще не реагирует на внешнее воздействие бушующего океана информации
у публичности есть свои минусы. ты говоришь свое мнение, рассказываешь что делаешь, всегда найдется тот, кто скажет "ты дурак".
толпа понимает очень простые нарративы типа: купил на всё Газик и держать и запоминает очень простые нарративы, выхватывает их даже из сложных конструкций. мозг "муравья" несомненно упрощает модель мира до своего уровня.
а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.
начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений. риск есть всегда всегда есть вероятность что ты обосрешься.
когда я что-то делаю, я поступаю исходя из своей персональной ситуации. если я продал какие-то акции, это не значит, что они плохие, или что я предсказываю падение... это значит в моем портфеле было слишком много акций, и в результате их роста можно снизить риск, продав часть.
зато когда рынок падает, как вчера, мне спокойнее, потому что у меня есть кэш наготове.
А среди комментаторов всегда найдется тот, кто осудит меня за любые действия. Это впрочем логично:
Каждый соотносит действия публичной персоны со своими собственными и если там где-то несовпадение, то сразу появляются возражения.
Ну а минус публичности в том, что все эти комментарии оказывают давление на независимость твоих суждений. Чтобы функционировать нормально, надо быть скалой, которая вообще не реагирует на внешнее воздействие бушующего океана информации
BY Тимофей Мартынов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de
